Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 119 1,1k
Actu 1 922 1,9k
Articles 138 138
Médias 22 821 22,8k
Tutoriels Tutos 398 398
Avis 2 588 2,6k
Petites annonces Annonces 93 93
Forums 37 972 38k

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

  • 1 808 réponses
  • 210 participants
  • 137 453 vues
  • 2 998 followers
3217 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17
1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos
Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?
  • 1 Ableton Live (643 - 20%)
  • 2 Cubase (596 - 19%)
  • 3 Logic Pro (568 - 18%)
  • 4 Reaper (395 - 12%)
  • 5 Pro Tools (309 - 10%)
  • 6 Studio One (197 - 6%)
  • 7 SONAR (117 - 4%)
  • 8 FL Studio (77 - 2%)
  • 9 Reason (56 - 2%)
  • 10 Samplitude (44 - 1%)
  • 11 Bitwig (32 - 1%)
  • 12 Ardour (30 - 1%)
  • 13 GarageBand (26 - 1%)
  • 14 Digital Performer (25 - 1%)
  • 15 Nuendo (23 - 1%)
  • 16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
  • 17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
  • 18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
  • 19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
  • 20 Sequoia (4 - 0%)
  • 21 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
  • 22 LMMS (4 - 0%)
  • 23 Rosegarden (3 - 0%)
  • 24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
  • 25 Mulab (2 - 0%)
  • 26 iZ Session (1 - 0%)
Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion
881
Citation de spark2 :
Mixcraft ? qu'est-ce qui le rend si "direct" entre l'idée et la réalisation ?


Voici les tutos (pour débutants) de l'ancienne version, la 7, et la version standard, pas la pro. Meme si la 8 a franchi un pallier, sur les principes de base c'est à peu près pareil, https://www.youtube.com/playlist?list=PLhcPlwjTWWMsGhhz0uggJgmmkimRUPwkn

Pas grand-chose encore de dispo sur la toute récente version 8, celle-ci en Français ce qui est plutot rare,
https://www.youtube.com/watch?v=d-FTOe8ymt0

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:06:13 ]

882
Citation de ReNo :
Citation :
tu ne peux t'empecher de tenter de lier l'avantage de la prise en main rapide que je partage avec d'autres considérations, comme pour suggérer que, finalement, l'avantage n'en est pas un (= Reaper est donc meilleur nanana). C'est puiérile!


Faux, ca c'est ce que tu penses.

Je termine mon post en disant d'ailleurs que ca n'avait rien à voir avec le soft...

et OUI, JE SAIS qu'on peut par la suite éditer, swinger, etc

Mais tu ne m’enlèveras pas de l'idée (et je ne cherche absolument pas à te convaincre) que la simplification à outrance de plus en plus recherchée dans tous les SOFTS spécialisés dans différents domaines (video, dao, mao, architectures,...) n'a pas forcément du bon sur la dite matière. On à certainement pas encore suffisament de recul sur la question, mais j'en suis convaincu.


Il faut pas confondre "simplification de l'utilisation" avec "simplification des possibilités offertes", car en la matière, je trouve que la plupart des logiciels dont tu parles, n'ont pas arrêté de proposer des outils aux fonctionnalités de plus en plus riches et variées...
D'ailleurs, si j'ai choisi Reaper c'est parce-que je trouve qu'une fois configuré comme on le souhaite, c'est à la fois un logiciel très simple et rapide à utiliser avec des possibilités d'édition très importantes.

Citation :
on est dans une société où les gens veulent tout, tout de suite, avec le moins d'effort et d'investissement possible...

Je ne vois pas de problème à cela. Pourquoi se faire souffrir inutilement ? Pourquoi perdre inutilement du temps alors que l'on aurait pu l'utiliser a faire des choses plus constructives ?

Citation :
C'est tout simplement contre nature et c'est la ligne droite (à pleine vitesse) vers la médiocrité. Et je lutte contre la médiocrité

Je trouve cela relativement faux. Se servir de la technologie peut nous faire gagner du temps, de l'énergie et de l'argent, ce qui par conséquence peut nous faire avancer encore plus loin dans la création ou la découverte (scientifique, cinématographique ou culinaire, par exemple).

Si au fil de l'histoire personne ne s'était appuyé sur les choses déjà existantes pour créer, on en serait toujours à taper sur des morceaux de bois tout en buvant du jus de noix de coco... Et cela vaut tout aussi bien pour la théorie que tu chéries alors que cela revient exactement au même que les machines ou les softwares : c'est un outil clé en main.

Posséder des softwares ou des machines nous rendant la vie plus simple ne nous empêche pas forcément par ailleurs de faire des choses complexes avec celles-ci nous demandant de remuer nos méninges. De plus, il existe tout un tas d'activités modernes ou du passé qui permettent de mettre régulièrement en branle notre cerveau...

Être intellectuellement feignant ou actif est avant tout plus une question de volonté plus que de moyen matériel.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:14:37 ]

883
> Il faut pas confondre "simplification de l'utilisation" avec "simplification des possibilités offertes", car en la matière, je trouve que la plupart des logiciels dont tu parles, pour la plupart n'ont pas arrêté de proposer des outils aux fonctionnalités de plus en plus riches et variées...


Tout à fait. D'ailleurs c'est pareil avec Photoshop et The Gimp : à première vue la palette d'outils comporte peu d'outils. Mais c'est juste qu'il y eu un travail de réflexion pour identifier quel est le plus petit ensemble d'outils qui permet de tout faire. Pourtant ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas matière à apprendre à s'en servir.

D'ailleurs il n'y aurait pas de tutoriels sinon :bravo:



On attribue à Saint-Exupéry cette sage maxime (dont on parle souvent dans le domaine du développement logiciel) :

« La perfection ce n'est pas quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever. »


x
Hors sujet :
> Je ne vois pas de problème à cela. Pourquoi se faire souffrir inutilement ? Pourquoi perdre inutilement du temps alors que l'on aurait pu l'utiliser a faire des choses plus constructives ?

On peut décider de se construire un abri jardin non pas en se faisant livrer des parpaings et du ciment, mais en allant les chercher à pied avec une brouette. Voire avec un traîneau, comme les Égyptiens, si on trouve que la roue c'est pour les faibles. :oops2:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:17:47 ]

884
J’ai appris la musique avec rebirth, FLstudio, et une korg Electribe , puis des années plus tard j’ai pris un clavier et j’ai appris les accords, c’est le step séquenceur qui m’a appris la rythmique, Reno je suis navré que tu véhicule des clichés autain et élitiste qui ont plus de 20 ans mêmes ceux concernant la théorie date d’avant Le rock n roll...tu dois être jeune, je prédis que tu vas mettre beaucoup d’eau dans ton vin dans les années qui vont venir

 

 

885
x
Hors sujet :
Citation de Dr :

x
Hors sujet :
> Je ne vois pas de problème à cela. Pourquoi se faire souffrir inutilement ? Pourquoi perdre inutilement du temps alors que l'on aurait pu l'utiliser a faire des choses plus constructives ?

On peut décider de se construire un abri jardin non pas en se faisant livrer des parpaings et du ciment, mais en allant les chercher à pied avec une brouette. Voire avec un traîneau, comme les Égyptiens, si on trouve que la roue c'est pour les faibles. :oops2:

Comme je suis un médiocre et un feignant car j'utilise un ordinateur pour faire de l'internet, je vais le jeter par la fenêtre et me construire un ordinateur en bois de chêne sur lequel j'essayerais d'implémenter internet avec des petits morceaux de coquillage.

Mais c'est pas sûr que ça fonctionne.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:28:56 ]

886
Citation :
des clichés autain et élitiste


Ils sont ni l'un ni l'autre... Je dirais même que c'est tout l'inverse.

Je connais des musiciens autain et élitiste. c'est ceux là qui vont te dire que le solfège c'est quelque chose de complexe, de difficile qui nécéssitent des années... bla bla bla

Je dis exactement l'inverse.

La musique dispose de son alphabet... n'hésitez pas à l'apprendre, c'est hyper simple!

Voilà le seul et unique résumé à retenir de mon discours

Alors OUI! on peut faire de la musique sans en connaitre l'alphabet... Mais on tournera, tôt ou tard, très vite en rond.

Si demain, j'ai soudain une passion pour les échecs et que je veux commencer à jouer en ligne. Je vais apprendre les règles.

je pourrais très bien me réjouir d'un soft qui me permet de juste clicker sur un bouton afin que l'ordi déplace les pièces sans que j'ai à réfléchir. Mais , est-ce que je jouerais vraiment aux échecs dans ce cas?
887
Tu mélanges des notions comme théorie et solfège, tu as raison je passe...

 

 

888
x
Hors sujet :
> Alors OUI! on peut faire de la musique sans en connaitre l'alphabet... Mais on tournera, tôt ou tard, très vite en rond.

Il y a pas mal de contre-exemples à ça.

Il me semble que le plus gênant dans la méconnaissance du solfège est que ça complique le partage des morceaux. D'un autre côté, ceux qui font tout de mémoire développent aussi des capacités intéressantes.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

889
Citation de ReNo :

Alors OUI! on peut faire de la musique sans en connaitre l'alphabet... Mais on tournera, tôt ou tard, très vite en rond.

Je ne suis pas d'accord. Sans connaitre la théorie musicale, on peut très bien tenter des approches nouvelles . Elles seront parfois des échecs, parfois des succès. Il arrivera que l'on découvre par soi-même des logiques que l'on retrouvera dans les livres de théorie musicale, voire innover (pour les plus talentueux)...

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

890
x
Hors sujet :
Citation de Dr :

Il me semble que le plus gênant dans la méconnaissance du solfège est que ça complique le partage des morceaux. D'un autre côté, ceux qui font tout de mémoire développent aussi des capacités intéressantes.

Alors qu'avec un simple fichier midi tout est réglé.
Les cons !

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:47:11 ]