179 réponses
81 participants
16 145 vues
82 followers

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/09/2017 à 13:30:27

Timeline : les STAN et séquenceurs logiciels

Cela fait une grosse trentaine d’années que l’informatique a révolutionné la production musicale. Et elle l’a fait à un rythme si effréné qu’une petite chronologie des STAN et séquenceurs logiciel n’est pas de trop pour avoir une vue d’ensemble d’un marché en perpétuelle évolution.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

frinnock

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

126 Posté le 30/09/2017 à 10:58:07

Les bons souvenirs avec les SoundTracker sur mon Amiga 600.
Cakewalk sous Windows 3.11 et 95
Reason 1, une certaine révolution.

RIen que l'idée d'avoir un Fairlight, moins puissant que mon iPhone me comblerait de joie !!!

Coramel

7302

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

127 Posté le 30/09/2017 à 13:35:45

Citation de Will :

Orion, je suis en grande partie passé à côté alors qu'il m'a toujours intrigué. Si quelqu'un veut en parler un peu. J'ai l'impression qu'il fait partie de cette longue liste de logiciels qui auraient pu devenir des ténors et ont raté le coche, parfois de peu, pour des questions de circonstances.

Orion était un logiciel à pattern, c'est pour ça qu'on l'a associé, à tort, à la musique electronique (bon, c'est vrai qu'il était particulièrement à l'aise dans ce domaine). L'un de ses gros points forts était qu'on pouvait s'en servir également, si l'on voulait, de manière linéaire comme un sequencer traditionnel. Dans le concept, il se rapprochait plus d'un Project5 que d'un Reason. Mais au contraire de P5, il disposait d'une table de mixage très efficace et Au contraire de Reason ( à l'époque), il prenait en charge l'audio (partiellement dès la version Pro en 2001 et de façon plus complète sur la version Platinum en 2002). Son ergonomie, une fois rapidement habitué, était très efficace.
Le problème c'était qu'il était principalement develloppé par une seule personne, Richard Hoffman. Il se faisait aider par des aides freelance (comme pour les gui par exemples). Et donc, n'était pas en mesure de lutter contre des boites plus grosses. A la fin, son automation par exemple, été totalement dépassé par rapport à la concurrence.
Celà dit, Didier Dambrin (FL Studio) etait il me semble seul aussi à ses débuts. Peut être Richard était il moins efficace en terme marketing. Il y a tant de paramètres qui rentrent en jeu...
Encore aujourd'hui, même si je coule des jours heureux avec Studio One, je regrette que l'evolution du logiciel n'a pas su suivre. Il avait un vrai potentiel.

Edit : Didier Dambrin n'était pas seul à ses débuts, image Line était déjà une équipe établie.
https://www.image-line.com/company/

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 30/09/2017 à 13:59:24 ]

vento182

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

128 Posté le 30/09/2017 à 15:14:43

Citation de Coramel :

Orion était un logiciel à pattern, c'est pour ça qu'on l'a associé, à tort, à la musique electronique (bon, c'est vrai qu'il était particulièrement à l'aise dans ce domaine). L'un de ses gros points forts était qu'on pouvait s'en servir également, si l'on voulait, de manière linéaire comme un sequencer traditionnel. Dans le concept, il se rapprochait plus d'un Project5 que d'un Reason. Mais au contraire de P5, il disposait d'une table de mixage très efficace et Au contraire de Reason ( à l'époque), il prenait en charge l'audio (partiellement dès la version Pro en 2001 et de façon plus complète sur la version Platinum en 2002). Son ergonomie, une fois rapidement habitué, était très efficace.

J'ai passé des milliards d'heure dessus. Le truc qui me plaisait le plus était l'arpegiattor. Et effectivement, s'il était plutôt centré sur la techno, en mêlant l'arpegiattor et deux-trois vst bien buggés, cela pouvait rapidement produire des choses insensées et expérimentales.

skarabee.nc

1148

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

129 Posté le 30/09/2017 à 15:34:17

Dans la catégorie des oubliés récents, comme il a été remarque plus haut, il y a Mulab.
En remontant plus loin dans les couches géologiques, on trouve aussi Anvil Studio pour PC, dans les années 90 (97/98 si ma mémoire n'est pas trop défaillante)
Et dans la couche correspondant au Jurassique, on peut aussi noter, pour Atari: Breakthru (début des '90)
http://media.soundonsound.com/sos/may01/images/ataribreakthrudiamond.l.gif
et Sweet Little Sixteen (vers 1997)

Pour ceux qui se rappellent, ce qui faisait la stabilité et la régularité de l'Atari en midi était qu'il avait des prises midi in/out. D'autre part, Steinberg avait sorti MROS pour Cubase (Midi Realtime Operatio System) MROS était une extension du TOS de l'Atari avec des fonctionnalités multitâches pour le midi. Le Switcher permettait de passer d'un programme à l'autre. MROS pouvait aussi reconnaître certaines interfaces midi (Midex, SMP24...)

Eh oui, je fais partie des ancêtres qui ont fait tourner Pro 24 puis Cubase avec le gros dongle bordeaux sur le port imprimante, successivement sur 520, 1040 et Falcon.
ça nous rajeunit pas, mais ça fait bien voir le chemin parcouru, ce topic!

...non, rien....

skarabee.nc

1148

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

130 Posté le 30/09/2017 à 15:45:31

A propos, certains se souviennent peut-être du module arpéggiateur de Cubase, qui permettait de faire des choses assez folles, et qui a disparu avec la version 5 PC (pas la 5 récente, celle d'avant SX) pour laisser la place a l'éphémère X-Phraze.
Je me souviens en avoir fait un créateur de poèmes sur le Falcon, en lui faisant construire des phrases aléatoires avec une syntaxe sommaire, en piochant dans des mots samplés (verbes, sujets, compléments, ect...). Le souci étant la reconnaissance des articles, ce qui donnait aux poèmes dadaistes une saveur Birkiniene: "Une cheval blanc caracole sur le lune argentée"...

...non, rien....

jouv

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

131 Posté le 30/09/2017 à 16:44:26

J'ai également utilisé les 1ers logiciels Steinberg sur Atari (Pro24, Cubase 1.2.3.), en synchro SMPTE avec un 8 pistes à bande. Puis j'ai acheté un Falcon Atari et Cubase audio avec les interfaces qui me permettaient d'avoir 8 entrées et 8 sorties (1993). Plus tard, j'ai migré doucement vers l'univers du PC mais il m'a fallu attendre d'avoir un Pentium II cadencé à 266Mhz pour avoir une horloge midi fiable. L'Atari tournait beaucoup mieux de ce point de vue là avec son interface midi intégrée, et l'audio fonctionnait également plutôt bien.

Beatless

14330

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

132 Posté le 30/09/2017 à 17:10:14

Citation de scarabee.nc :

A propos, certains se souviennent peut-être du module arpéggiateur de Cubase, qui permettait de faire des choses assez folles, et qui a disparu avec la version 5 PC

Yep ! Je crois que ça s'appelait IPS (Interactive Phrase Synthesizer) sur Cubase 2 sur Atari. Dans cette version il y avait aussi un éditeur de pseudo plugin qui permettait de créer et d'éditer un "facing" avec des boutons et switches auxquels on assignait des CC ou des SysEx. Mais je ne me rappelle plus du nom. Ça c'était géant.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

ben f

176

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

133 Posté le 30/09/2017 à 17:16:17

Citation de : l0k1

Juste pour préciser un oubli éventuel et un détail

1985 D.M.S.1 sur CX5M cartouche interface_multi_MIDI + extension des sons natifs + seq-rec temps réel

Je dirais même plus : cet ordinateur de norme MSX date de 1984 et le logiciel permettait d'écrire des partitions sur 8 voies de polyphonie ou multitimbralité (limitation du synthé Yamaha interne), mais l'affichage de la partition par instrument étant indépendant, il valait mieux avoir une bonne mémoire... Ah oui ! La sauvegarde des données se faisait sur K7 !

Ma zique

kosmix

51756

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

134 Posté le 30/09/2017 à 17:43:22

Super article ! J'adore verser dans la nostalgie (je fais partie des papys) :bravo:

Mon cheminement numérique :

1989 :
- Protracker sur Amiga 500 avec cartouche de "digitalisation" (sampling) Technosound Turbo 2 (8-bit).

Années 90 :
- OctaMED 5 et 6 (tracker 64 pistes MIDI monophoniques) mon logiciel audio le plus utilisé.
- Bars & Pipes Pro 1 et 3 (mais très peu en fait je préférais encore la programmation des trackers)

Années 2000 :
- Passage au PC avec Quartz Audiomaster SE (+ carte ISA dédiée ; pas très fiable d'ailleurs, des petits problèmes de synchro audio)
- Emagic Logic Audio ISIS (avec la carte dédiée du même nom)
- Magix Studio Deluxe 2003 (MIDI Studio, une version rebadgée de Logic + Samplitude) premiers softs en ASIO sur une carte SoundBlaster Audigy

Années 2010 :
- Cubase SX, SX3 et 5 avec cartes E-MU (1212 puis 1820)

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Maïs Dévisse

247

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

135 Posté le 30/09/2017 à 18:23:31

Citation de Will :

Orion, je suis en grande partie passé à côté alors qu'il m'a toujours intrigué. Si quelqu'un veut en parler un peu. J'ai l'impression qu'il fait partie de cette longue liste de logiciels qui auraient pu devenir des ténors et ont raté le coche, parfois de peu, pour des questions de circonstances.

Il y a une quinzaine d'années, j'avais joué un peu avec et j'avais été surpris de la similitude avec FL Studio de l'époque (même graphiques sur certaines parties, des instrus assez proches dans l'esprit, voire exactement les mêmes (ex: le synthé Wasp que l'on voit dans l'illustration ici

et que l'on retrouve encore dans le dernier FL studio). Richar Hoffman (le fondateur d'Orion) est toujours crédité pour Wasp dans l'aide de FL Studio.
J'en suppose qu'un moment Hoffman a dû travailler pour Image Line en freelance...
Très vite FL a pris le dessus, mais il est vrai qu'Orion est géré entièrement par une seule personne, ce n'est pas comparable.

Quelqu'un aurait-il des détails là-dessus ?

J'ai trouvé cette interview d'Hoffman pour les curieux (google translate):
https://translate.google.fr/translate?hl=fr?sl=auto&tl=fr&u=https%3A//www.amazona.de/interview-richard-hoffmann-der-kopf-hinter-synapse-audio/

Fin du chiffrement : comment l’UE veut espionner TOUS vos messages

[ Dernière édition du message le 30/09/2017 à 18:26:08 ]

Maïs Dévisse

247

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

136 Posté le 30/09/2017 à 18:34:53

Citation de Beatless :

Dans cette version il y avait aussi un éditeur de pseudo plugin qui permettait de créer et d'éditer un "facing" avec des boutons et switches auxquels on assignait des CC ou des SysEx. Mais je ne me rappelle plus du nom. Ça c'était géant.

Les mixermaps ! ca fontionne toujours dans Cubase 5 et c'est vraiment puissant; des centaines ici: http://www.dhoop.de/

Fin du chiffrement : comment l’UE veut espionner TOUS vos messages

kosmix

51756

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

137 Posté le 30/09/2017 à 19:54:17

Cool Edit Pro est un éditeur audio, je ne vois pas trop pourquoi il est dans la liste, même s'il peut faire du multitrack pour moi ça reste avant tout un soft de retouche des fichiers.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Coramel

7302

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

138 Posté le 30/09/2017 à 20:24:14

Citation de Beatless :

Citation de scarabee.nc :
A propos, certains se souviennent peut-être du module arpéggiateur de Cubase, qui permettait de faire des choses assez folles, et qui a disparu avec la version 5 PC

Yep ! Je crois que ça s'appelait IPS (Interactive Phrase Synthesizer) sur Cubase 2 sur Atari. Dans cette version il y avait aussi un éditeur de pseudo plugin qui permettait de créer et d'éditer un "facing" avec des boutons et switches auxquels on assignait des CC ou des SysEx. Mais je ne me rappelle plus du nom. Ça c'était géant.

Je suis quasi certain que l'IPS existait encore dans la version 5 de Cubase Vst (En tous cas sur pc). Il a disparu avec l'avènement de Cubase SX. Dommage, c'était un outil particulièrement créatif.

Citation de CéGlucose :

... Richar Hoffman (le fondateur d'Orion) est toujours crédité pour Wasp dans l'aide de FL Studio.
J'en suppose qu'un moment Hoffman a dû travailler pour Image Line en freelance...
Très vite FL a pris le dessus, mais il est vrai qu'Orion est géré entièrement par une seule personne, ce n'est pas comparable.

Quelqu'un aurait-il des détails là-dessus ?

J'ai trouvé cette interview d'Hoffman pour les curieux (google translate):
https://translate.google.fr/translate?hl=fr?sl=auto&tl=fr&u=https%3A//www.amazona.de/interview-richard-hoffmann-der-kopf-hinter-synapse-audio/

Richard a licensé le Ts-404, qui existait auparavant en stand Alone, et les Wasp/Wasp XT a Image Line.
Edit : d'ailleurs, le TS-404 a été l'un des premiers test sur AF :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-virtuel-soustractif/sonic-syndicate/TS-404-%5BFreeware%5D/editorial/tests/test-sonic-syndicate-ts-404-freeware.html

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 30/09/2017 à 20:27:40 ]

Polsimon

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

139 Posté le 30/09/2017 à 21:14:01

Et où est Pyramix ? , pourtant un sacré DAW !

Polsimon

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

140 Posté le 30/09/2017 à 21:22:37

Et Total Sation (publison) , une sacrée machine bien de chez nous
Et le DD 1500, après le DD1000 (akai) qui ont précédé le protool et le Pyramix en montage, post-pro, doublage et mixer film

Maïs Dévisse

247

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

141 Posté le 30/09/2017 à 23:16:37

Citation de Coramel :

Richard a licensé le Ts-404, qui existait auparavant en stand Alone, et les Wasp/Wasp XT a Image Line.

Après quelques recherche, il semblerait que c'est le cas pour Wasp, TS-404 et Toxic. Ceci explique cela.
Orion est abandonné à l'heure actuelle, l'auteur semble s'être orienté sur la production de VSTi uniquement.

Hors sujet :

Sinon, le premier "Daw" (haha) que j'ai utilisé, c'était Hammerhead !

le son de la démo est pas terrible, mais c'est la seule qui donne un aperçu des possibilités avec les users banks.
Un site lui est toujours dédié!
http://www.threechords.com/hammerhead/

Fin du chiffrement : comment l’UE veut espionner TOUS vos messages

Coramel

7302

Administrateur·trice du site

Membre depuis 22 ans

142 Posté le 01/10/2017 à 00:46:03

Hammerhead était une super boite à rythmes gratuite. Elle a marqué son temps, à une époque ou les instruments virtuels (pas encore en plug in) n'étaient pas courant, qui plus est gratuit. Qu'est ce que j'ai pu m'éclater dessus.

Hors sujet :

Toxic n'etait pas programmé par Richard Hoffman, mais par Maxx Claster (je ne suis pas certain de l'orthographe) Synapse l'utilisait sous license pour l'inclure dans Orion. Puis après, Image -Line a racheté Maxx Claster, le programmeur travaillant donc chez eux désormais, tous les logiciels de Maxx Claster se sont retrouvés sous la banniere Image Line

Présentez vous sur AudioFanzine

skarabee.nc

1148

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

143 Posté le 01/10/2017 à 02:29:35

Citation de jouv :

J'ai également utilisé les 1ers logiciels Steinberg sur Atari (Pro24, Cubase 1.2.3.), en synchro SMPTE avec un 8 pistes à bande. Puis j'ai acheté un Falcon Atari et Cubase audio avec les interfaces qui me permettaient d'avoir 8 entrées et 8 sorties (1993). Plus tard, j'ai migré doucement vers l'univers du PC mais il m'a fallu attendre d'avoir un Pentium II cadencé à 266Mhz pour avoir une horloge midi fiable. L'Atari tournait beaucoup mieux de ce point de vue là avec son interface midi intégrée, et l'audio fonctionnait également plutôt bien.

Même parcours, et même constats!
Pour l'IPS, merci les gars, c'était bien ça, l'Iterative Phraze Synthétiser, et oui, je me souviens l'avoir fait tourner sur PC avec la version 5 (pré SX). ça permettait de faire tourner des arpèges, des accords, des phrases mélodiques, des patterns (drums ou autre), de les transposer en suivant des gammes, d'injecter de l'aléatoire (notes, timing), d'assigner des LFO a tout ça, c'était un peu usine à gaz, mais quel outil créatif! Si quelqu'un a connaissance d'un outil de ce genre pour des STANS moderne...
(je suis en train de concocter un truc dans le genre avec MUX de Mulab, au passage...)

Et les mixermaps, ça aussi c'était puissant.

Au fait, y a-t-il encore des gens qui font tourner des Ataris par ici?

...non, rien....

BodyPercu

361

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

144 Posté le 01/10/2017 à 08:29:38

Citation de : spark2

Hors sujet :

Citation de bodhi :

Ça sent le ieuve ici on se croirait à l'hospice

Tu dis ça à cause de l'odeur de moisi ou de l'odeur de pipi ?