Ableton Live 4 aussi . que Cubase Sx . ?

LoG · Posté le 20/08/2004 à 14:31:42

Toutes personnes qui critique une nouvelle façon de bosser est REAC...

Je suis content d'être réac selon vos termes ... :mdr:

C'est dingue, je trouve qu'un logiciel ne me convient pas et je suis con réac et j'en passe...
Je sais pas ....
franchement ...
Je préfère vraiment passé pour un con de réac à vos yeux...
Tiens en ce moment je me mets à lamusique classique... :bravo:

je bois du thé à 5h en lisant le figaro (surtout les cotations en bourse) et je vote Chirac au présidentiel 2007...

LoG · Posté le 20/08/2004 à 14:33:59

Hors sujet : fruity as-tu testé le remote 25 extreme ... et ou peut -on trouver sur le net les novation remote extreme à + de 25 touches ?

Pixel Mort · Posté le 20/08/2004 à 14:38:56

Mekanik Zain -> :bise:

Anonyme · Posté le 20/08/2004 à 14:39:27

LoG->

sambre · Posté le 20/08/2004 à 14:42:30

Citation : Pour en revenir au sujet initiale, live à un gros défault : la qualité audio..

oui, la qualité audio vous en pensez quoi..?? ça vous choque, par rapport à d'autres softs..? car c'est un sujet super récurrent sur le forum d'Ableton!

Dr Driller · Posté le 20/08/2004 à 14:43:43

T'as pas saisie le sens de ma remarques : je ne dis pas que tu est reac parceque tu n'aime pas tel ou tel facon de bosser, mais plus sur la teneur des arguments employés : stérile, provocateurs et éxagérés.

mais on va pas passer notre vie la dessus !!

Hors sujet : pour le remote 49 touches, n'importe quel site de vente en ligne doit le vendre : check ici, comme par exemple thomann : http://www.netzmarkt.de/thomann/thoiw9_artikel-170721.html

Dr Driller · Posté le 20/08/2004 à 14:49:52

Citation : oui, la qualité audio vous en pensez quoi..?? ça vous choque, par rapport à d'autres softs..? car c'est un sujet super récurrent sur le forum d'Ableton!

elle est assez mauvaise (un poil moins bien que reason que je trouve déja pas au top) sauf si t'as fait tes boucles direct dedans (tu les adapte forcément..), mais quand tu importe des boucles faites autre part n'hésite pas à les compresser un coup en plus et ne joue pas trop haut dans les volumes..

la solution : esclave rewire ou mix en sortie séparé sur une table hard.

LoG · Posté le 20/08/2004 à 14:51:21

Hors sujet : oui mais en extreme (carte son intégrée au remote...) parce que le site de novation en parle s'en jamais le montrer

Dr Driller · Posté le 20/08/2004 à 14:54:47

Hors sujet : ha bah la je sais pas..., ecoute bien le rendu sonore de la carte en tout cas, la finition du remote 25 ne m'inspire pas confiance..

Mekanik Zain · Posté le 20/08/2004 à 15:14:21

Qualité audio ! ?
Pour moi ça va bien ! Peut-être à cause du fait de ma carte son, la très sympathique Edirol UA-1000 ! Mais je suis pas un expert en la matière non plus, je préfére me concentrer sur l'aspect musical que sur la qualité du son ... (un véritable fléau que cette quête qualitative qui occulte trop souvent l'incurie musicale de certains styles électroniques)

Cyclyk · Posté le 20/08/2004 à 15:30:55

Je n'ai pas grand chose non plus à reprocher à la qualité sonore de ce qui sort de Live, mais je travaille beaucoup en one shot et resampling donc peut-être ça compte pas.

banana_fr · Posté le 20/08/2004 à 15:36:42

Je croyais que le son d'ableton avait qqc de spécialement interessant
c'est pas troublemakers qui ont mixé leur album dessus pour le son?

Dr Driller · Posté le 20/08/2004 à 15:49:23

Citation : Pour moi ça va bien ! Peut-être à cause du fait de ma carte son, la très sympathique Edirol UA-1000 !

j'ai aussi une bonne carte : luna2..

Citation : Je croyais que le son d'ableton avait qqc de spécialement interessant
c'est pas troublemakers qui ont mixé leur album dessus pour le son?

les sons assez particulier et non transparent sont à la fois un avantage et un inconvénient.. à mon avis ce qu'il ont du rechercher c'est cette espèce de son nazillard obtenue avec le pitch qui est très caractéritisque de live, très intéréssant mais aussi très chiant quand on voudrais un pitch normal..

Cyclyk · Posté le 20/08/2004 à 15:51:38

Citation : pitch normal

tu as testé les différents modes de pitch en fonction de tes samples? (à tout hasard)

Dr Driller · Posté le 20/08/2004 à 16:06:03

Toujours le même son caractéristique quel que soit le mode..

bluedid29 · Posté le 20/08/2004 à 23:36:29

Bonsoir,

Je trouve l'analyse de Mekanik Zain trés juste et il y a de forte chance que j'utilise Live 4 pour tout mes projets de spectacle cette année.
Je suis loin des considérations esthétiques d'un soft et tout ce que je demande à un logiciel de musique c'est justement : faire de la musique naturellement ! :fou:

Effectivement, je n'ai pas encore assez de recul pour pouvoir dire que Live est le soft que je sentirai le mieux car de toute façon, vu la concurence, il y aura toujours de nouveaux logiciels avec de nouvelles fonctions plus que plus et puis je ne suis pas prés d'abandonner tout les logiciels que j'ai utilisé depuis des années :bravo:

Le fait d'essayer et d'exploiter plusieurs logiciels permet d'être plus tolérant :boire:

Anonyme · Posté le 26/08/2004 à 14:56:08

Salut tout le monde

bon alors je vous donne mon avis sur live etant utilisateur cubase depuis 4 ans.
Note : je compose exclusivement de la musique electro ( techno )

C est une bombe atomique pour moi !!!

Mon but etant avant tout de faire mes morceaux pour les jouer ensuite ds mes sets il me fallait un soft intuitif et avec lequel je travaille vite : premier probleme rencontre avec sx : c est un super soft mais quel manque d intuitivité!!!!!!!!!!! ( une uzine a gaz comme on dit ds le jargon )
La totalite des manipulations se font en quelques clics sous LIVE alors que c etait tout une epreuve sous Sx.
Time Strech en tps reel :aime:

( C DE LA BOMBE et cubase ne l integre que ds la version 3 !!)
Pas de fenetres partout comme ds cubase ( et oui moi je n aime pas ca !!) quasiment pas besoin de l affichage bi ecran ( enfin ce serait bien qd meme ) tout se gere ds la meme fenetre.

Niveau stabilite ya pas photo avec cubase !!!!!!!!
Ce soft a ete avant tout concu pour l utilisation LIVE donc il avait besoin d une stabilite a toute epreuve pour percer le marché chose qu il a bien faite puisque tres nombreux sont les artistes qui l utilisent.

Niveau moteur audio il est vraix que sx est un cran au dessus ( plus clair ) mais limite je prefere le son d ableton pour ma musique.
Je m explique : sous sx j avais enormement de mal a imiter le son analogique, la chaleur des instruments hardware du fait de son son trop cristallin, chose qui me pose ENORMEMENT moins de soucis avec LIVE : ca sonne direct plus FAT. :bravo:

Si comme moi vous utilisez des telecommandes midi type UC33 vous serez emmerveilles par la facilite d assignation des parametres. Cubase user s rappellez vous la MERDE de generic remote !!!! :furieux:

Niveau performances generales j utilise Live avec un AMD Athlon 2500+ CM ASUS A7N8X Deluxe + 1go ram HD 160 8 mo de cache + carte son EMAGIC EMI 2/6 ( driver direct sound , avec l asio c est pas top ) + UC 33 et MK 249 C
J ai une latence de 10ms en entree sortie je peux utiliser simultanement une bonne dizaine de vsti parmis les + gourmands ( reaktor moog V...) ainsi qu une dizaine de pistes audio et des effets sur chacunes. :bravo:

Voila je pense avoir resumé mon avis sur ce soft mais il ya tellement a dire ...

Maintenant je ne denigre en rien CUBASE SX que j utilise toujours mais qui a mon gout ( je precise bien "A MON GOUT" ) est plus un soft de finalisation que de creation !

Pour finir comme dit ds nombreuses reponse A CHACUN SON SOFT moi j ai trouvé le mien donc TESTEZ et faites vous votre avis vous meme

@++++++++++++++++++

Dr Driller · Posté le 26/08/2004 à 16:05:47

Citation : j avais enormement de mal a imiter le son analogique, la chaleur des instruments hardware du fait de son son trop cristallin, chose qui me pose ENORMEMENT moins de soucis avec LIVE : ca sonne direct plus FAT

y'a que les filtres de live qui sont bien FAT, sinon le son général il est juste un peu plus nazillard que dans cubase mais pas plus gros... par contre y'a un truc bizarre mais exellents c'est sur les boucle très très (trop) compréssé il enlève un poil du rendu métallique amené par la compression exessive..

Citation : Si comme moi vous utilisez des telecommandes midi type UC33 vous serez emmerveilles par la facilite d assignation des parametres. Cubase user s rappellez vous la MERDE de generic remote !!!!

l'assignation midi est plus pratique pour etre faite live, mais la généric remote de cubase tu peus pas faire mieux pour utiliser un controlleur midi !!!, tu peus absolument tout assigner : les copié/collé, les exports, des commandes groupés, les options midi.. TOUT.. dans live tu peus même pas assigner la quantification à un controle.. (ca serais tellement bien !)

Ceci dit Live est excellent car tellement intuitif, et surtout imbattable pour le resampling, pour creer un morceaux en 2 min, et pour la session live tout simplement..

Anonyme · Posté le 30/08/2004 à 14:28:38

Citation : le son général il est juste un peu plus nazillard que dans cubase mais pas plus gros

je n ai pas dit que le son d ableton etait plus gros que celui de sx au contraire mais "je trouve" qu il est beaucoup plus chaud et vraiment tres adapte aux musiques electroniques.
Mes morceau sonnent beaucoup moins mettalique que sur SX.

Citation : la généric remote de cubase tu peus pas faire mieux pour utiliser un controlleur midi

tout a fait d accord avec toi mais avoues qd meme que c bien plus facilement assignable sur Live ( du moins a la portee de beaucoup plus de gens )

Il est vraix que Live a encore quelques manques par rapport a Sx mais a mon avis pas pour bien longtemps ..

Dr Driller · Posté le 30/08/2004 à 14:44:30

[/quote]Il est vrai que Live a encore quelques manques par rapport a Sx mais a mon avis pas pour bien longtemps..[/quote]
à l'inverse on peut aussi dire que cubase a des lacunes par apport à live (gestion du live..), mais ces 2 applications ne sont pas destiné au même but.

-> par contre je serais pas contre une gestion des commandes midi plus poussé ds live (et pq pas en gardant la même simplicité !)

sur le débat sur le grain c'est subjectif donc on pourrais debattre ds heures durant.. personellement je préfère largement le grain de cucu et pourtant je fais aussi de la tek.. par contre, comme je l'ai déja dit la saturation des filtres sonne bien ds live..