Line6 POD contre Behringer V-AMP ?.
- 163 réponses
- 25 participants
- 8 206 vues
- 1 follower

Olivierlgp

En enregistrement le V-amp est plus présent que son modèle (mais moins bien qu'un émulateur de Marshall JCM2000).
Pourtant j'ai eu du rack behringer par ailleurs (compresseur , exciter, ..) et c'est de la daube plein de loupiote...

Dakini


Disons que les 2 ont des sons reussis.
Je prefere le V-amp pour les saturations , et le POD vu le prix , humm humm , on peut pas dire qu'elle soient aussi bien que ca.
Mais bon, yen a toujours pour penser que qd c pas cher c pas bien


Fred'Alco



Dakini

Le v-amp me parait plus clair.

Fred'Alco



lamuzikafred.free.fr
afprogjet.free.fr

Kida


Bitozar


Fred'Alco


lamuzikafred.free.fr
afprogjet.free.fr

Fred'Alco

Citation : D'après vous, comment Behr peut résoudre ce problèle de latence ?
ben avec des dsp plus puissant, tiens donc ! mais ça coûte plus cher (hé, hé !!)

lamuzikafred.free.fr
afprogjet.free.fr

nanardos

ma ptite question ne concerne pas le choix entre les deux bestioles (il est plus ou moins fait), mais plutôt son utilisation... Voilà pour le moment, je l'utiliserai avec mon ampli Marshall Valvestate 8080 et donc questions :
- l'utiliser avec un ampli guitare donne-t-il un résultat de qualité, ou satisfaisant dirons-nous?
- surtout s'il n'y a pas de canal de substitution au préampli sur mon Valvestate (ce dont je ne suis pas sûr en fait) ??
Merci d'avance

Bitozar

Mes meilleurs sons, je les obtiens sur ma chaine ou mon PC...

sergiogibson

Citation : Hello,
ma ptite question ne concerne pas le choix entre les deux bestioles (il est plus ou moins fait), mais plutôt son utilisation... Voilà pour le moment, je l'utiliserai avec mon ampli Marshall Valvestate 8080 et donc questions :
- l'utiliser avec un ampli guitare donne-t-il un résultat de qualité, ou satisfaisant dirons-nous?
- surtout s'il n'y a pas de canal de substitution au préampli sur mon Valvestate (ce dont je ne suis pas sûr en fait) ??
Merci d'avance
Pour ma part, j'ai le v amp et une variax,,, les résultats sur ampli peavey, sont plus que satisfaisant,,,, perso sur deux ampli peavey different, ca sonne tres bien
par contre sur marchal,, en satu ptet mais en clair, sait pas
les peavey on un son clair tres neutre, donc ca deforme pas

Fred'Alco



Bitozar

Citation : dsp plus puissant
c'est quand même étonnant qu'un DSP puisse entrainer autant de latence... Le principe des DSP c'est justement de pouvoir accélérer le bazar grace aux fonctions intégrées... Je pense pas que celui du pod soit beaucoup plus puissant, enfin pas au point de justifier cette différence...
De plus, quand le 'son' est activé, il n'y a plus de latence !
Alors pourquoi tant de haine ?


sergiogibson

Citation : Moi je reste ultra sceptique quand à l'utilisation d'un combo avec le v-amp surtout si il n'y a pas de boucle effet pour séparer le preamp de la section puissance. Tu es sûr que le 8080 n'a pas de boucle d'effet ?!!
je t'assure que moi ca marche vraiment super bien,,, sur ampli peavey du moins

Fred'Alco



Bitozar


Fred'Alco



bouffy

alors l'ingenieur ma expliqué qu'en gros ils nutilise que le pod en direct pour ensuite pouvoir retraiter les sons. pour lui l'avantage est dans la variété de son possible en une seule boite, mais il m'a dit que nombreux sont les guitaristes qui n'aiment pas s'en servir. moi j'ai pas utilisé le pod en tt cas en studio.
un conseil avec le pod, ca ne se branche jamais ds un ampli, ni un power amp, le son sen retrouve vraiment tou pourrité!



nanardos

a+

Anonyme

A vos six cordes et sortez nous 2 sons "bruts" (pas d'effets) avec un son à la AC/DC et un autre metal. Après on pourra comparer à tete reposée comme Louis XVI.

Anonyme

enfin, le johnson, il est bien pour les sons clairs.


Anonyme



Edd El Manouche




Anonyme


Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte