[News] POD X3 : le retour de Mister Bean

468 réponses
71 participants
21 524 vues
74 followers

Los Teignos

9782

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/08/2007 à 17:28:40

Outre les amplis à lampes cosignés Bogner, le même site nous en apprend plus sur la nouvelle version du produit phare de Line 6 : le POD X3.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

76 Posté le 27/08/2007 à 21:55:58

En même temps la version rack du podX3 ne sortira peut-être pas de si tôt, elle ferait de l'ombre à la Vetta (dont l'intérêt face au reste de leur gamme était de pouvoir combiner 2 simulations)

Virtual Decadence

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

77 Posté le 28/08/2007 à 14:18:31

Citation : Pour l'absence d'alim fantôme, si line6 étaient des crétins ou des philanthropes elle aurait été présente, mais ils ne sont ni l'un ni l'autre, ils ne veulent pas détruire la part de marché des toneport, juste nous faire remplacer/acheter des pods

Je me doute mais bon. Sachant qu'ils sortent l'UX8 beaucoup plus intéressant pour le home-studio un tant soi peu ambitieux (perso moi je suis tout seul donc les 8 entrées ...), ils auraient pu mettre dans le POD X3 (surement plus cher que le Toneport UX2 actuel) tout ce qu'il faut pour le home studio en solo. Pourquoi mettre les simulations de préamp micro alors (oui je sais beaucoup de gratteux ont des dynamiques genre SM57/SM58 pour leur home studio) ? C'est ce que je disais plus haut, ils font exprès de toujours faire en sorte qu'il nous manque toujorus le truc qui estdans un autre appreil de la marque. C'est pour ça qu'il y a des cons comme moi qui ont un POD XT ET un Toneport :-) ..je me voyais bien vendre les deux pour le POD X3 mais bon.
C'est pas tellement une question économique en fin de compte mais j'aiemrais bien avoir un TONEPORT HARDWARE, en USB 2 ou FW, et avec un vrai DSP dedans (et pas de traitements logiciels en natif) ..mon laptop serait ravi. On est quand même pas loin avec le POD X3 non ? Ca vaut presque le coup de virer le Toneport et d'utiliser une petit préamp externe ou une mixette pour avoir l'alim fantôme.

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

Anonyme

78 Posté le 28/08/2007 à 14:48:18

Je ne peux que plussoyer sur ce que tu dis et les difficultés de se procurer un matos homogene qui ne contienne pas de "doublons", on va avoir 3 machines qui font toutes la même chose et ont chacune UNE particularité/capacité qui n'est pas sur les 2 autres et qui fait qu'on a besoin des 3.

Hors sujet : Pour ma part j'envisage plutôt de considérer ce que fais line6 comme dédié uniquement à la guitare et à la basse => Toneport GX (je crois que c'est le nom de celui avec l'entrée jack haute impédance pour les éléctriques), et maintenant que le PodX3 pointe le bout de son nez il serait bien à la place de ce Toneport, si ils lui foutent une sortie firewire, même en option, c'est nickel.
Une batterie en soft.
Le reste avec une interface audio-numérique type Saffire/Digidesign/RME/autre en fonction du budget, des besoins en nombre de préamp, et du soft préféré (mais je louche sur la Saffire 26/10 et un Samplitude Pro 9, en gardant une Mbox mini pour le PTLE l'audiovisuel)

Virtual Decadence

645

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

79 Posté le 29/08/2007 à 12:14:03

Hors sujet : oui mais Saffire et compagnie c'est un budget en plus. Personnellement (cf mon avis sur le Toneport) j'avais prévu de faire comme toi. Je me suis payé il y a deux ans le Toneport, plus par curiosité qu'autre chose. Mais il s'avère qu'il me suffit pour le home-studio. Je m'en sers essentiellement pour les modèles d'amplis basse (qui sont dans le POD X3 et qu'à l'époque on ne pouvait avoir en Model Pack dansle XT)et les préamps micros dont je suis plus que satisfait pour mes besoins d'enregistrement de voix ou de guitare acoustique.

Déjà le POD X3 me permettrait d'utiliser ces préamps sur les sons acoustiques de la variax ...pour la scène ça ferait un sacré plus (parce que leur préamp "Variax Acoustic" dans le POD XT ça casse plus les oreilles qu'autres choses). Si en plus il me permet d'enregistrer la voix en home-studio, j'ai la machine rêvée.
Comme je le dis dans mon avis sur le POD XT, celui-ci fait une carte son super honorable pour els guitaristes/bassistes. Passé en USB 2.0, ça devient super intéressant pour éviter les achats multiples.

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

Anonyme

521397

80 Posté le 29/08/2007 à 16:46:28

Citation : Technologie A.I.R.™ II pour la modélisation de baffle/microphone avec dans chaque cas 4 positions de micros possible.

en supposant que l'info est juste cela voudrait dire que les simus du pod x3 seraient les memes que celles du pod xt, donc qu'en gros ce serait la meme chose que le xt au niveau du son... si c'est vraiment le cas je ne vois pas l'interet...

vtm

591

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

81 Posté le 29/08/2007 à 16:55:33

ça ressemble fort à un vetta en haricot ct'histoire (flag)

Anonyme

521397

82 Posté le 29/08/2007 à 17:13:11

Citation : en supposant que l'info est juste cela voudrait dire que les simus du pod x3 seraient les memes que celles du pod xt, donc qu'en gros ce serait la meme chose que le xt au niveau du son... si c'est vraiment le cas je ne vois pas l'interet...

L'intérêt c'est d'avoir tous les packs d'emblée, y compris les modèles d'amplis ou préamplis non dédiés à la guitare, et de pouvoir en utiliser 2 simultanément, ce qui permettrait de s'en servir comme d'une véritable interface audio pour petit home studio, comme l'écrivait Virtual Decadence. Intérêt donc principalement pour les amateurs bien entendu.
Et puis, pour obtenir une meilleure qualité de modélisation que le POD xt, je crains que le saut de technologie ne soit conséquent (puissance de calcul, DSP spécifique, etc.), ce qui entraînerait un coût élevé, et donc un prix invendable aux particuliers. Line 6 se positionne avec ce produit sur le marché des musiciens amateurs. Les pros à gros budget achèteront un Torpedo à nonconforme. :bravo:

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

83 Posté le 29/08/2007 à 17:21:40

Citation : Line 6 se positionne avec ce produit sur le marché des musiciens amateurs

Ou pour les mecs comme moi qui s'en sont toujours voulu d'avoir revendu le podxt et qui hésitait a en racheter un de peur que line 6 sorte quelque chose. J'ai bien fait , non? :mrg:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Anonyme

521397

84 Posté le 29/08/2007 à 17:33:59

Oui ok merci liverpool ça j'ai compris... ce que je voulais juste dire c'est que le fait d'utiliser les memes simus que le pod xt, 5 ans apres, pour un pod soi disant "next gen" ça fait vraiment rechauffé, surtout que justement niveau dsp puissance de calcul etc en 5ans il y a eu une sacré evolution. enfin bref je trouvais juste que depuis le temps ils auraient pu se bouger un peu et sortir quelque chose de vraiment nouveau.

Hors sujet :
par contre je ne vois pas le rapport entre le fait d'etre amateur ou pro pour utiliser un pod? quand on est pro pour toi on doit necessairement acheter du matos marginal et cher? dailleurs je ne vois pas trop l'interet non plus pour "un pro à gros budget" de prendre un torpedo mais bon ça c'est une autre histoire...

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

85 Posté le 29/08/2007 à 17:35:07

Je suis à 100 000% d'accord avec Attila et je considere que si la nouvelle gamme est basée sur la même technologie, c'est du foutage de gueule.

Citation : Et puis, pour obtenir une meilleure qualité de modélisation que le POD xt, je crains que le saut de technologie ne soit conséquent (puissance de calcul, DSP spécifique, etc.), ce qui entraînerait un coût élevé, et donc un prix invendable aux particuliers.

Et ton argument liverpool me semble être totalement faux. Déjà car il sous-entend qu'on ne peut faire mieux qu'un pod en restant dans les mêmes contraintes budgetaires. Pourtant j'ai réussi à trouver des sons clairs qui convaincants sur un korg ax1500. Des effets meilleurs sur un zoom 8008. Question de goûts etc, évidemment.
Quand au coût, lorsqu'ils ont lancé les premiers pods, la technologie devait avoir un coût élevé qui a été rentabilisé sur les années d'exploitation et sur le nombre de produits vendus. La technologie plus évoluée d'aujourd'hui ne vaudrait sans-doute pas plus que ce que valait celles des premiers pods.
Il en va de même pour chaque nouveau type de produit. Chaque multi-effet devient de plus en plus complet à chaque gamme. Régulièrement les constructeurs revoient leurs modeles de référence et changeant les dsp et cie.
Nan, je reste sur mon point de vue, si line 6 ne propose aucune évolution sonore, c'est du pur foutage de gueule et j'espere que les autres constructeurs seront suffisamment malins -pardon, plus courageux et malins- pour leur niquer le marché de la modélisation en allant de l'avant au lieu de stagner comme des glands.

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521397

86 Posté le 29/08/2007 à 17:37:27

Citation : si line 6 ne propose aucune évolution sonore, c'est du pur foutage de gueule

voila c'est bien resumé ça :mrg:

Hors sujet : coucou vtm!

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

87 Posté le 29/08/2007 à 17:47:56

Attendons de voir (et d'entendre) avant de tirer à boulet rouge.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Anonyme

521397

88 Posté le 29/08/2007 à 17:58:45

Le coup du Torpedo était juste un clin d'oeil...
J'ai parlé de positionnement commercial: ce matériel s'adresse d'abord au home studio, donc un marché constitué principalement d'amateurs. Ce qui ne sous-entend pas forcément une différence de qualité avec ce qu'utilisent les professionnels, plutôt une différence dans l'utilisation ; d'ailleurs j'ai parlé de pros "à gros budget": ceux qui ont la possibilité d'utiliser les "vrais" plutôt que les modélisations, dans un studio dont l'acoustique est bonne, sans voisins qui font chier, avec des bons micros et des techniciens capables de les placer correctement, etc. Ils ne sont pas nombreux, et n'ont aucun intérêt à acheter un appareil à modélisation, aussi bon soit-il. C'est un peu comme si j'achetais une Variax alors que j'ai déjà toutes les guitares modélisées: l'intérêt est limité.

Citation : il sous-entend qu'on ne peut faire mieux qu'un pod en restant dans les mêmes contraintes budgetaires. Pourtant j'ai réussi à trouver des sons clairs qui convaincants sur un korg ax1500. Des effets meilleurs sur un zoom 8008. Question de goûts etc, évidemment.

J'ai eu un korg AX1000, c'était pas mal, mais je trouve que mon POD Pro (non xt) l'enterre à tous les niveaux. Effectivement, c'est affaire de goût.
Maintenant, faire mieux que le POD xt, pour le même budget, et avec les mêmes contraintes (on reste dans la modélisation, sans utilisation de traitement du signal analogique ou de lampes), ben je ne vois pas comment. En fait, on arrive là dans un débat du type CD vs mp3: en blind test, quelle proportion des AFiens sera capable de faire à tous les coups la différence entre une prise de gratte au POD xt et une autre faite avec du matériel classique, dans un mix bien fait ? On n'aura jamais assez de réponses à un tel blind test pour faire de vraies statistiques, mais je ne pense pas qu'on atteigne 10% qui sachent dire à coup sûr lequel est le POD, même si la majorité entendra des différences.
Donc faire mieux en modélisation que le POD xt, je pense tout simplement que ça impliquerait des moyens conséquents, avec potentiellement aucun résultat audible pour une majorité de la clientèle. A quoi bon ?

EDIT: je précise ma pensée: je pense qu'ils pourraient éventuellement proposer un son différent (donc plus de variétés de son), mais pas meilleur, car le niveau de modélisation est déjà excellent, et difficile à détecter pour pas mal de monde. Et justement, il semble que le x3 propose plus de modélisations que les précédents modèles...

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

89 Posté le 29/08/2007 à 18:07:00

Nan mais Liverpool, peu importe les qualités actuelles du pod, le fait est qu'on peut toujours améliorer un produit.
En l'occurence, on parle d'un produit musical, donc les améliorations concernent le son plus que les fonctions. Or là, que voit-on? A priori évidemment, on voit qu'il n'y a même pas tentative de faire évoluer le produit.

C'est tout. On change la forme et les moyens de l'utiliser mais on garde le même produit pendant 5 ans.

La question n'est même pas de défendre ou non le pod actuel. J'en ai un et je crois que tu le sais, et malgré mon sentiment mitigé à son propos, je le défends en général. La question est juste, encore une fois, de savoir si la nouvelle génération de produit en est vraiment une.

http://www.myspace.com/qualiea

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

90 Posté le 29/08/2007 à 18:11:24

En fait les pros, même pétés de matos, achètent du pod parce que c'est PRATIQUE et que CA NE SONNE PAS SI MAL. y'a un pod qui traine dans tous les studios qui font du rock ou de la variet... :noidea:

Maintnenant des pros qui font du définitif avec un pod je n'en connais pas, mais ça doit exister.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Anonyme

521397

91 Posté le 29/08/2007 à 18:16:30

Cf mon EDIT ci-dessus.
Je pense qu'on est arrivé à un niveau où l'amélioration intrinsèque est quasiment impossible, et tout ce qu'on peut faire raisonnablement, c'est d'élargir les possibilités, de proposer plus de sons pour convenir à plus de "goûts" différents.
Et je pense qu'il est plus honnête de dire qu'on n'a rien révolutionné mais qu'on propose un appareil de même qualité que l'ancien mais avec plus de possibilités, plutôt que d'inventer un discours fumeux où on prétend avoir tout changé pour finalement revendre la même chose emballée différemment (ce que font beaucoup de marques...), ou d'ajouter une loupiote qui ne sert à rien, si ce n'est d'argument marketing (suivez mon regard).

Anonyme

521397

92 Posté le 29/08/2007 à 18:21:08

J'ai chopé ça sur le forum de line6, ça date de hier:

Citation : No "Next Gen" this time guys! I met today in Belgium a Line 6 representative in a music shop for a presentation of the new line of product, and I can tell you for sure that the POD X3 is basically a POD XT + a TonePort + all the model packs + 2 amps at once (like the Vetta feature), they are selling the unit like that, no new amp models, really nothing special!!!

Citation : Et je pense qu'il est plus honnête de dire qu'on n'a rien révolutionné mais qu'on propose un appareil de même qualité que l'ancien mais avec plus de possibilités, plutôt que d'inventer un discours fumeux où on prétend avoir tout changé pour finalement revendre la même chose emballée différemment

ok donc en fait tu penses exactement la meme chose que carotte et moi mais tu ne veux pas le dire de la meme façon

Anonyme

521397

93 Posté le 29/08/2007 à 18:21:19

Citation : En fait les pros, même pétés de matos, achètent du pod parce que c'est PRATIQUE et que CA NE SONNE PAS SI MAL. y'a un pod qui traine dans tous les studios qui font du rock ou de la variet... Maintnenant des pros qui font du définitif avec un pod je n'en connais pas, mais ça doit exister.

C'est clair que faire des tests de son avec un POD pour choisir un ampli plutôt que de tous les installer successivement, ça fait gagner du temps. :bravo:

Hors sujet : t'as vu nonconf, je te fais de la pub :mrg:

Anonyme

521397

94 Posté le 29/08/2007 à 18:25:43

Citation : ok donc en fait tu penses exactement la meme chose que carotte et moi mais tu ne veux pas le dire de la meme façon

en fait, là où je ne suis pas d'accord, c'est sur le terme

Citation : pur foutage de gueule

Au contraire, je n'ai pas eu la sensation que Line6 tentait de nous faire croire à une révolution, ce que je trouve pour une fois plutôt honnête. Et je redis que si le x3 est proposé à un prix raisonnable (proche de celui du xt), ce n'est pas une mauvaise affaire. Et j'attends que la concurrence fasse mieux... pour l'instant, rien ne m'a convaincu.

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

95 Posté le 29/08/2007 à 18:32:00

C'est la cruelle désillusion qui m'a fait parler de cette manière. Je suis victime de ton émotivité. :oops2:

http://www.myspace.com/qualiea

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

96 Posté le 29/08/2007 à 18:33:39

Hors sujet :

Citation : t'as vu nonconf, je te fais de la pub

C'est très aimable à toi. :bise:

Tu as essayé le vintage amp room et le revalver MKII (basés sur la même techno à priori) ? bah pour moi c'est nettement PLUSIEURS crans au dessus. mais en Hardware, non, rien de nouveau.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Nic02

1611

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

97 Posté le 29/08/2007 à 19:05:06

Tant que la concurence n'aura pas fait mieux(sans rentrer dans le débat"le nouveau zoom eclate line 6 et digitech et gnagnagna")ils vont essayer d'user les sons xt jusqu'à la corde...ils sont toujours occupés avec le pod 2 alors le xt on risque d'en bouffer à la sauce live, pocket, pro, ultimate, bedroom ou je ne sais quoi pendant longtemps :mdr:

Meme si(reste à voir le prix) ça peut rester une affaire pour les home studistes, on est quand meme loin d'une révolution :??:

Hors sujet : VTM c'est toi, tu es de retour avec ce pseudo? Tu nous as pondu on bundle metal x3? :mdr

Oiseau Bondissant

20560

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

98 Posté le 29/08/2007 à 21:02:36

Dur dur d'être pionnier. D'ailleurs on dit POD-like et non pas Tonelab-like :langue:

:avocat du diable:

Moi je les trouve assez cohérent dans leur démarche: Avoir sorti par exemple les versions pédaliers,rack, nomade (là j'accroche moins déjà).
Il manque l'usine à gaz style vetta pour compléter la gamme et ça va être chose faite.
Le truc où ils abusent c'est le prix des pédaliers FBV.

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

vtm

591

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

99 Posté le 30/08/2007 à 14:41:58

Si le POD X3 "remplace" en terme de grille tarifaire le podXT et entraine une baisse de prix de ce dernier, alors c'est pas mal comme démarche.

Perso, l'aspect "double simulation" qui n'etait reservé qu'au vetta II (donc à 2000e minimum) m'interresse beaucoup. C'est pas si idiot que ça comme positionnement. Par contre, le presenter comme une révolution alors qu'il semble que ça reprend l'ensemble des simus déjà existante sur le XT c'est effectivement du grand n'importe quoi.

Hors sujet : Attila,Glic > Coucou, oui c'est bien moi, de retour !

Nic02

1611

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

100 Posté le 30/08/2007 à 14:48:27

Hors sujet : On your knees VTM is back! Pourquoi tu avais abandonné le pseudo si je puis me permettre?

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs