réactions au dossier [Bien débuter] Les meilleurs plug-ins de simulation de bande magnétique payants
- 120 réponses
- 67 participants
- 24 910 vues
- 704 followers
Afficher le sujet de la discussion
Moi, je comprends qu'il y a différentes façon d'aborder un mix : mettre un comp sur le master et un tape pour adoucir certaines fréquences harshes quand c'est le cas, et pourquoi pas un eq. Ensuite mixer les sous groupes, pistes et effets. Je travaille comme ça, désormais, et je vais bien plus vite et mes décisions sont plus rapides.
C'est ce que l'on appelle le mix descendant. Du coup, j'utilise bcp moins de plugins car les traitements sur les bus sont redoutablement efficaces, de mon point de vue. ça se faisait aussi bcp en analogique pur sur des consoles avec aux et bus. Pour moi, un bus master bien traité + des bus bien gérés, c'est 60% du mix. Chacun son truc.
. Je me suis mis tard au numérique et les enregistrements hyper clean sans traitements me déroutaient. Pour retrouver cette ancienne sensation, j'ai changé de méthode.
Moi je crois que je pourrais plus facilement me passer de compresseurs que de "magnétos"
Je pense que si vraiment on m'obligeait à ne choisir qu'un seul plug-in aujourd'hui, ce serait l'Ampex ATR 102
Le Studer 800 ou Oxide me permettent aussi de moins solliciter la compression.
Très bien mais 32 bits only. Faut Jbridge ou Reaper.
Sans compter que leurs plug-ins sont toujours en promo les 30 derniers jours de chaque mois...
Vi! Et pis là, on suit ta logique, t'as donc des simulations numériques de...simulations analogiques.
Allez, je te fait grâce des smileys.
(quoique, t'es radin, t'aurais pu remplir la ligne...
l0k1
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
vote autre: Calf "Tape Simulator"
je précise que c'est un choix que je ne défendrai pas bec et ongles car j'utilise ce genre de traitement si rarement que je n'ai jamais eu envie d'en tester d'autres.
(le temps gagné dans cette abstention me permet de le perdre à tester des plugins pour des fonctions que j'utilise souvent
je précise que c'est un choix que je ne défendrai pas bec et ongles car j'utilise ce genre de traitement si rarement que je n'ai jamais eu envie d'en tester d'autres.
(le temps gagné dans cette abstention me permet de le perdre à tester des plugins pour des fonctions que j'utilise souvent
ł°ĸ¹
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
perigo
762
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
Citation :Ben l'idéal c'est d'enregistrer en analogique sur un bon vieux tascam ou Ampex. Pas besoin de simulateur à la noix
Certes...c'est ce que je fais en mode amateur. Sauf que ces machines tout le monde le sait sont ultra contraignantes (entretien, calibrage, pièces, coût des bandes...). Je comprend parfaitement qu'il y ait aujourd'hui des possibilités nombreuses et de qualité pour retrouver un son qui se rapproche des "vieilles machines".
Le vrai changement, c'est qu'on n'enregistre pas du tout de la même manière sur de la bande que lorsqu'on rajoute sur un mix final un "effet simulateur de bande". C'est surtout la méthode et l'approche qui sont totalement différentes.
Nombre de studios que j'ai visité qui sont ultra équipés en machine à bandes et qui restent en mode de sommeil avancé...
La maintenance faisant partie du prix d'achat à l'époque dans les contrats pour les gros enregistreurs multipistes, il ne reste que peu de gens qui peuvent assurer l'entretien des machines. Donc ouais, simulation à gogo si c'est réussi.
Après, l'avantage des machines à bande reste la dynamique et la compression naturelle, élément qu'on aime bien avoir naturellement au moyen d'autres outils de simulation ; ces machines font donc gagner aussi quelques euros quand on a en amont une bonne table avec de bon préamp, des bons micros, de bon amplis, de bons intrus et de bons ...musiciens...pas besoin de grand chose de plus...
Je ne serai donc d'aucune utilité sur ce vote mais je fais confiance à vos oreilles...
"Je voudrais connaître la musique dont la queue de mon chien bat la mesure"
Mes oreilles préfèrent une bonne musique mal enregistrée qu'une mauvaise musique bien enregistrée.
Anonyme
228
madamereve
2492
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de globutu :
Car une tape n'apporte pas qu'une saturation, mais aussi de gros changement fréquentiel, car un SSL bus comp est un compresseur plutôt clean en saturation et modifie le son avec l'enveloppe de compression donc peut changer la sensation du son que l'on travail.
Je ne comprends pas pourquoi vouloir mettre un truc sur le master en mixage. a part une fois la sesion terminer si on souhaite ajuster des petits trucs a la fin, mais pas avoir sur la master durant le mixage
Moi, je comprends qu'il y a différentes façon d'aborder un mix : mettre un comp sur le master et un tape pour adoucir certaines fréquences harshes quand c'est le cas, et pourquoi pas un eq. Ensuite mixer les sous groupes, pistes et effets. Je travaille comme ça, désormais, et je vais bien plus vite et mes décisions sont plus rapides.
C'est ce que l'on appelle le mix descendant. Du coup, j'utilise bcp moins de plugins car les traitements sur les bus sont redoutablement efficaces, de mon point de vue. ça se faisait aussi bcp en analogique pur sur des consoles avec aux et bus. Pour moi, un bus master bien traité + des bus bien gérés, c'est 60% du mix. Chacun son truc.
. Je me suis mis tard au numérique et les enregistrements hyper clean sans traitements me déroutaient. Pour retrouver cette ancienne sensation, j'ai changé de méthode.malhomme
1160
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Doc Sticko
1819
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
arnoldorodeo
430
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
phata
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
-Livingroom-
6738
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
DAns le genre moche pas cher et efficace j'ai voté pour le plug and mix, il m'a couté 10 balles, et il fait bien son affaire. Comme toujours à utiliser avec parcimonie, suivant les cas j'utilise ça ou un de mes klanghelm (dont les noms sont trop chiants à retenir 
)
)miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de phata :
Citation de captainAmerica :Citation de phata :effectivement miconmac la question du "besoin" dans l'usage des simulateurs de bande est...essentielle
Ça vaut pour tous les effets, à commencer par les compre666eurs.
ah tu trouves ?
j'aurais bcps de mal à me passer des compresseurs..en tout cas beaucoup plus qu'un simu de bande..
Moi je crois que je pourrais plus facilement me passer de compresseurs que de "magnétos"
Je pense que si vraiment on m'obligeait à ne choisir qu'un seul plug-in aujourd'hui, ce serait l'Ampex ATR 102
Le Studer 800 ou Oxide me permettent aussi de moins solliciter la compression.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
madamereve
2492
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Citation de rroland :
Le FerricTDS de Variety Of Sound n'est pas cité. Il est gratuit ici https://varietyofsound.wordpress.com/2009/10/29/ferrictds-released-today-withi-the-kvr-dc09/
On peut l'essayer sur une caisse claire où l'on entend immédiatement la plus-value (et sur des tas d'autres choses, mais de manière parfois plus subtile)
Très bien mais 32 bits only. Faut Jbridge ou Reaper.
MKNSHN
683
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Pour affiner le sondage, et avoir un résultat plus fiable. Il aurait fallu titrer :
Votez pour votre plug-in de simulation de bande magnétique que vous avez acheté !
Je pense que le J37 arrive en tête car Waves sont les plus piratés. Donc à defaut d'en avoir un autre, il devient forcément "le préféré"
Votez pour votre plug-in de simulation de bande magnétique que vous avez acheté !
Je pense que le J37 arrive en tête car Waves sont les plus piratés. Donc à defaut d'en avoir un autre, il devient forcément "le préféré"
Blacksmith Audio
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Citation de Nextbeat :
Pour affiner le sondage, et avoir un résultat plus fiable. Il aurait fallu titrer :
Votez pour votre plug-in de simulation de bande magnétique que vous avez acheté !
Je pense que le J37 arrive en tête car Waves sont les plus piratés. Donc à defaut d'en avoir un autre, il devient forcément "le préféré"
Sans compter que leurs plug-ins sont toujours en promo les 30 derniers jours de chaque mois...
miconmac
2122
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
... en même temps, le fait d'avoir " gratuitement" accès aux Waves n'empêchent pas les gens d'en acheter quelques uns les jours de grande braderie à 25 €
Il y a d'ailleurs des mauvais esprits qui pensent que les gens de Waves savent parfaitement ce qu'ils font en se laissant pirater : c'est finalement le moyen le plus simple de s'imposer en tant que "standard". Evidemment cela n'enlève rien à la qualité de certains de leurs produits. mais souhaitons tout de même que Waves ne s'approche jamais de la position de quasi-monopole atteinte par Adobe dans le domaine du graphisme.
Il y a d'ailleurs des mauvais esprits qui pensent que les gens de Waves savent parfaitement ce qu'ils font en se laissant pirater : c'est finalement le moyen le plus simple de s'imposer en tant que "standard". Evidemment cela n'enlève rien à la qualité de certains de leurs produits. mais souhaitons tout de même que Waves ne s'approche jamais de la position de quasi-monopole atteinte par Adobe dans le domaine du graphisme.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Anonyme
114
J'ai voté pour Slate parce que les deux que je préfère ne sont pas dedans
Fabfilter Saturn
Stillwell Bad buss Mojo
Fabfilter Saturn
Stillwell Bad buss Mojo
LeChatDePaname
51
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
En étant à moitié hors sujet 
, en mode gratuit, y a des trucs qui dépannent ?
, en mode gratuit, y a des trucs qui dépannent ?Anonyme
114
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
skarabee.nc
1148
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de ob-1 :
Citation de skarabee.nc :Une simulation de guitare passée dans une simulation d'ampli avec ses IR de cabs, traitée par une simulation d'EQ et de comp vintage et envoyé dans une tranche de console mythique virtuelle, le tout passant par une simulation de vieille bande magnétique pour être diffusé dans une simulation d'environnement acoustique sur casque.
A quel moment ça a commencé à merder?
pourquoi faut toujours qu'il y ait ce genre de commentaire stupide ?
parce que la simulation, c'est le nerf de la guerre de la musique enregistrée, DEPUIS TOUJOURS !!!
Vi! Et pis là, on suit ta logique, t'as donc des simulations numériques de...simulations analogiques.
Allez, je te fait grâce des smileys.
(quoique, t'es radin, t'aurais pu remplir la ligne...
...non, rien....
- < Liste des sujets
- Charte