Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Simulateurs de bande/vinyle
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels

réactions au dossier [Bien débuter] Les meilleurs plug-ins de simulation de bande magnétique payants

  • 120 réponses
  • 67 participants
  • 24 912 vues
  • 704 followers
709 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 14/03/18
1 Posté le le 17/02/2018 à 01:16 Sondage Clos
Votez pour votre plug-in de simulation de bande magnétique payant préféré
  • 1 slate digital vtm virtual tape machines (109 - 15%)
  • 2 waves j37 (109 - 15%)
  • 3 u-he satin (91 - 13%)
  • 4 universal audio ampex atr-102 (85 - 12%)
  • 5 universal audio studer a 800 (80 - 11%)
  • 6 waves kramer mpx master tape (62 - 9%)
  • 7 autres (précisez dans les commentaires) (23 - 3%)
  • 8 universal audio oxide tape recorder (21 - 3%)
  • 9 toneboosters reelbus 3 (18 - 3%)
  • 10 acustica nebula + banques dédiées (17 - 2%)
  • 11 softube tape (16 - 2%)
  • 12 le simulateur de bandes de ma stan (14 - 2%)
  • 13 overloud tapedesk (12 - 2%)
  • 14 nomad factory magnetic ii (10 - 1%)
  • 15 black rooster audio magnetite (8 - 1%)
  • 16 crane song phoenix ii (6 - 1%)
  • 17 beatskillz reelight (5 - 1%)
  • 18 sknote roundtone v3.0 (4 - 1%)
  • 19 plug & mix analoger (4 - 1%)
  • 20 steinberg vintage open deck (3 - 0%)
  • 21 avid reel tape saturation  (3 - 0%)
  • 22 nomad factory essential tube/tape warmer (3 - 0%)
  • 23 hornet plugins tape (2 - 0%)
  • 24 toneboosters ferox (2 - 0%)
  • 25 virsyn vtape 2.0 (1 - 0%)
  • 26 massey plugins tapehead saturator (1 - 0%)
Sondage réalisé du 17/02/2018 au 14/03/2018 - 709 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleurs plug-ins de simulation de bande magnétique payants
Les meilleurs plug-ins de simulation de bande magnétique payants

Ah ! Le son de la bande ! C’est le petit supplément d’âme que beaucoup regrettent de ne pas trouver dans les enregistrements numériques. Sauf qu’il existe aussi des plug-ins pour cela…

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 17/02/2018 à 15:32:22 ]

Afficher le sujet de la discussion
76
Le J37 est plutôt pratique et marrant pour des effets de slap-delay.

Ah sinon une question : le son « vintage » ça commence quand et ça finit quand ?

Les prods de Paul Epworth pour Adèle au studio Church, c’est du vrai vintage ou du faux moderne ?

Depuis la fin de l’Histoire on s’y perd un peu :??:
77
Question amusante : existe-t-il des émulations d'appareils numériques ?
icon_facepalm.gificon_facepalm.gif
78
Y a plein de plug-ins de réverb qui font ça :mdr:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

79
sans parler des synthés

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

80
McDSP Analog channel https://mcdsp.com/plug-ins/analog-channel/

www.musiquerie.fr

81
Et un simple deck K7 de qualité, genre Nakamichi RX202, très abordable maintenant, ça peut pas le faire ? C'est peut-être une question idiote, mais ça me brûlait de la poser.
82
Tout a fait... C'est pas vraiment le prix de l'appareil qui pose problème mais plutôt la disponibilité, le prix et toutes les contraintes liées aux bandes

[ Dernière édition du message le 21/02/2018 à 21:50:53 ]

83
Familier du Crane Song Hedd : a voté pour Phoenix II.
84
J'ai jamais trop poussé les recherches mais tout ces plugins ils font en sorte qu'un son propre ai les defaut d'un son enregistrer sur une bande, or le Mellotron est un lecteur de bande (non?), donc si je passe des sons d'orchestre dans ces plugins je peux avoir des sons de Mellotron++ ?

Parce que j'ai jamais entendu de samples mellotronesque dans les demos de ces plugins et ça me rend triste parce que j'en rêve.

[ Dernière édition du message le 21/02/2018 à 22:26:32 ]

85
Il existe des plugs instruments qui émule le Mellotron de manière assez convaincante. J'ai celui ci : https://www.uvi.net/fr/synthetiseurs-vintage/mello.html
dont je suis très content, mais il y en a plein d'autre.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

86
Ca reste basé sur les samples originaux des divers Mello. Je ne peux pas passer d'autres sons venu d'ailleurs dedans.
87
Super intéressante cette discussion. J’ai voté pour TB Reelbus, car ç’est le seul que j’ai. Il me suffit et il coûte virtuellement 3 euros (inclut dans un pack 10 effets à 30 euros). Mais comme Wolfen l’a très bien indiqué, je n’ai aucune idée de comment devrait sonner une bande analogique donc voilà.

J’en suis qu’a mes premiers mixs, mais j’y trouve pas trop d’utilité. La compression et les harmoniques apportées par la distortion sont bien. Par contre le colorage fréquentiel est tel que je me retrouve souvent a baisser l’effet au point ou il est pas audible, sinon ça devient trop “sale” pour moi. Donc je finis juste par le virer et le remplacer par un compresseur et une distortion en série. Après je comprends bien pourquoi ça peut aider sur le bus master. Mais j’ai l’impression que je perderais plus de temps à nettoyer les basses en conséquence, par rapport au temps potentiellement gagné dans les aigus avec des harmoniques plus claires. À tester , et chacun sa méthode hein :bravo:

[ Dernière édition du message le 22/02/2018 à 11:59:27 ]

88
j’ai voté pour un appareil à bandes icon_facepalm.gif / K7 On en est a une époque absurde ou le vrai matériel coute parfois moins cher qu'un plugin.

[ Dernière édition du message le 22/02/2018 à 12:10:32 ]

89
D'ailleurs, un point important à préciser dans le fil de cette discussion, c'est que les ingés son qui ont un peu de bouteille ne cherchent pas à se servir de ce type de plug-in simplement pour ajouter de la coloration un peu aléatoire voir dégueulasse qui ferait penser aux sonorités d'antan (avec tout ce que ça impliquait comme traitements supplémentaires pour récupérer les aigus que la bande dégommait joyeusement !).

Là où c'est vraiment intéressant pour eux, c'est que ça permet surtout de copier dans une certaine mesure le workflow du mixage OTB (out of the box, sans plug-in avec simplement du hardware). En particulier au niveau de la gestion des niveaux qui ne se fait pas de la même façon en ITB où il ne faut jamais dépasser le 0 dB sous peine d'avoir de la saturation numérique. En gros, ça peut permettre de mixer différemment avec que sans ce type de plug-in.

Puis ça permet ensuite et ensuite seulement d'avoir un rendu sonore final qui ressemblerait à ce qui aurait été fait dans le domaine analogique pur et dur.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

[ Dernière édition du message le 22/02/2018 à 14:29:12 ]

90
Citation :
Biensur les gens vote pour slate ou universal audio... ridicule.
. Au moins si vous voulez des trucs avec algorithme un peu cheap h-satin et mieux que slate ou ua.
Si vous voulez y aller plus proche il faut passer a Nebula studer est le plus proche. Si non il faut essayer du hardware par anamod qui est genial. Mais nebula studer au niveau dynamiques et stereo field est vraiment bien
.
Ce qui est ridicule c'est plutot ton commentaire méprisant . Ces plugins sont utilisés et unanimes chez un très grand nombre de professionnels reconnus mais apparemment ils ont torts parce que c'est nul nul nul.

Le Satin est un super plugin mais il est pas mieux ou moins bien qu'un UA ou slate.
Perso j'adore les UAD parce qu'ils me satisfont tout autant pour une utilisation qui correspond à ce que je recherche, et il me semble que cest ça qui compte et rien d'autre.

Pour en revenir au sujet bien plus intéressant de leur utilisation, il est en effet plus efficace de les utiliser dès la première étape de l'enregistrement ou du mix.
Le coller à la fin c'est rarement bien ou du moins très différent.
C'est la que je trouve le Studer A800 super en tracking avec l'Apollo. Spécialement sur les drums & bass quand on veut une bonne pâte et adoucir les transitoires.
Qu'on aime ou pas la couleur c'est une autre histoire.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

91
UAD et nebula ont un effet inverse sur la charge CPU.
92
Est-ce que, en parallèle, on pourrait aussi faire le top des simulateurs de bande magnétique gratuits ?
93
...11 jours plus tard...

Hé ben y'a pas foule.
94
il faut ressortir 2 gagnants. Un easy plug play facile pas mal d'un côté et le top moumoute de l'autre.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
95
J'ai le J37 et le Satin. Je préfère le J37, qui me donne l'impression d'un son bien plus "bande" que le Satin, en plus d'être plus simple d'accès.

Et je trouve ces plugins franchement sympa pour donner de la chaleur à une prise de voix, ou une strato clean. Cela ne remplace pas un vieux lecteur K7 moisi pour faire des sons à la Boards of Canada, mais ça fait quand même une sacré illusion parfois :)

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

96
Pour ma part aucun, je ne vois pas l'interet d'ajouter ces foutus vieux defauts degueulasse des bandes alors qu'on fait les difficiles avec nos convertisseurs.

Cette mode de vouloir reproduire tout les artefacts du passe, me depasse. Ca devient de la caricature.

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 01:24:33 ]

97
Citation de Gam :
Pour ma part aucun, je ne vois pas l'interet d'ajouter ces foutus vieux defauts degueulasse des bandes alors qu'on fait les difficiles avec nos convertisseurs.

Cette mode de vouloir reproduire tout les artefacts du passe, me depasse. Ca devient de la caricature.


moi je comprends tout à fait parce que l’aspect clinique du numérique est un puits sans fond, où le moindre défaut est perceptible et incite à des traitements de plus en plus tordu.
personnellement je galérais pour mes mixes ITB, alors que lorsque je joue live avec une console analo je fait ça naturellement puis j'ai eu l'idée d'utiliser une forme de distorsion très légère en entrée de chaque tranche/bus/master (souvent le saturator d'ableton, ou le dynamic tube) et depuis je gagne du temps, tout s'ageance mieux.
Du coup je serais assez curieux d'essayer une simulation de bande ou de tranche haut de gamme

some sound some more sound 

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 01:51:42 ]

98
Citation de ob-1 :

moi je comprends tout à fait parce que l’aspect clinique du numérique est un puits sans fond, où le moindre défaut est perceptible et incite à des traitements de plus en plus tordu.


Donc le numerique a des defauts autant les couvrir avec d'autres defauts. Ok
Et dire qu'on pestait avec la degradation d'un 4 pistes en poing-pong

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 02:18:26 ]

99
appelle ça comme tu veux, personnellement je ne considère pas la distorsion comme un défauts et je parlais des défauts d'une prise ou d'un instrument et par "défauts" j'entends "caractéristique naturelle parfois casse-couille" pas bruit indésirable. On travaille pas avec des conditions optimales 100% du temps. surtout pas en home studio.

dans le même ordre d'idée, j'étais tombé sur une itw d'un cinéaste (je ne sais plus lequel) qui expliquait qu'il fixait tous ses plans avec des effets spéciaux sur une pellicule, et que c'était pour lui le seul moyen satisfaisant pour ne plus voir les calques ou les aberrations optiques...le fameux effet "glue" en quelque sorte

après, chacun voit midi à sa porte, si tu préfères un son archi transparent, effectivement ça n'est pas pour toi, mais on peut tout à fait admettre que pour des questions aussi bien méthodiques qu’esthétiques on utilise ce genre de traitement

some sound some more sound 

[ Dernière édition du message le 15/03/2018 à 02:31:22 ]

100
Quand on regarde les résultats des tous ces sondages sur les "meilleurs...", on constate quand même que le marketing fonctionne bien

Les deux premiers ici sont plus que probablement premier parce qu'ils sont proposés au rabais au sein de bundles et ou de promo flash...

Le VTM est objectivement pas terrible. J'ai le slate bundle que j'ai pris surtout par soucis de compatibilité lors d'échange de session et franchement, c'est pas terrible. Slate á un peu le même défaut qu'UAD en terme de simulation. C'est putassier et sans aucune subtilité. Leurs simulations tournent parfois presqu'à la parodie tellement ils mettent en avant les couleurs et caractéristiques de la machine qu'ils imitent. Faut que le consommateur fasse "waouw" à la première écoute... le soucis c'est que dans l'utilisation á long terme, le côté too much devient très vite énervant et les subtilités des machines d'origines qui donnaient du charme deviennent des large traits grossiers...