Commentaires sur le test : Test du simulateur de baffles Two Notes Torpedo C.A.B. M
- 161 réponses
- 38 participants
- 28 281 vues
- 52 followers
Neogeofanatic
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Plus c'est pire, pire c'est.
Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic
Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/
Room135
Mais des fois à l’ancienne avec qq micros qq Ampli de toutes sortes, en cherchant un peu la place l’orientation des micros ainsi que la distance plein de bonne chose sont à découvrir ..
https://fr.audiofanzine.com/guitare-divers/forums/t.449705,votre-gibson-es-125-es-135-et-es-137.html
[ Dernière édition du message le 22/06/2019 à 16:38:47 ]
yomanfree
Ca me rappelle d'ailleur aussi la H9 d'eventide ou il est aussi ecrit 12V mais qu'on peut alimenter en 9V aussi
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
static volatile
il m'a été assez difficile de placer ce CAB M dans l'offre Two Notes étant donné que le CAB était déjà présent et que les différences ne justifient selon moi pas un nouvel achat. La démarche de Two Notes est sur ce point très précis assez peu claire pour moi.
Et bien justement, dans mon cas c'est tout à fait le produit qui va (très certainement) me faire acheter chez Two Notes.
Le fait d'intercaler la boîte entre l'ampli et le caisson est ce qui me manquait pour acheter un C.A.B. (et les studio/live sont trop chers pour l'utilisation que j'en aurais).
Je n'utilise pas d'effets (guitare direct dans l'ampli) mais j'aime les amplis à lampes sans master volume.
Le C.A.B. M me permettra d'enregistrer sans changer les habitudes de jeu à la maison et sans subir l'acoustique de la pièce.
Et si je veux pousser un ampli de puissance, je remplace le caisson par une banque de résistances de puissance...
Mais c'est sûr que si c'est pour sortir direct d'un pedalboard, le C.A.B. est plus approprié.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
Vince_
yomanfree
http://yerasov.com/catalog/other-products/iron-cab-impulse-response-cabinet-simulator
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
Anonyme
yomanfree
Le cab m est aussi un simulateur d’ampli de puissance, faut comparer ce qui peut l’etre....
(modifie).
desole je viens de comrprendre ce que tu voulais dire.
En fait je pense que tu peux car j'ai cru le voir dans une video mais ca n'est effectivement pas clair sur le site. Je retourne potasser.
Sinon dans la doc, c'est tres puissant cote peaker sim:
IRon Cab can also be used in a traditional guitar FX chain. IRon Cab will then process the
signal from the amp sending it to the cabinet through the LINK jack. The LEFT OUT/RIGHT OUT
guitar amp signals will be processed with the impulses. The overall output level can be adjusted in
the VOLUME menu.
Attention! When using IRon Cab with a guitar amp, be sure that the guitar cabinet/load
emulation is connected to the LINK jack. Otherwise IRon Cab and the amp will be damaged.
En fait je n'ai pas encore tout etudie mais je pense que c'est meme plus puissant que le CAB.
On peut mettre des IR differents sur le left et le right. Ou ne pas mettre d'IR. Du coup si je comprends bien le routing possible: on devrait pouvoir mettre un ou meme 2 IR sur le cote left, et rien sur le cote right. Du coup connecter sur la carte son pour enregistrement le cote left, et dans l'input d'ampli le cote right.
Mais pas 100% sur, il faudrait plus potasser et trouver plusieurs demo.
Le seul probleme de yerasov, c'est de trouver le produit, c'est une compagnie russe. Mais ils font d'excellente pedale, j'avais possede une yerasov 9000 volts et c'etait du tres bon. J'avais laisse un avis dessus en 2010 avec un ancien compte.
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 23/06/2019 à 13:39:17 ]
Anonyme
Reste le discours "achetons français" et j'avoue que même si c'est fabriqué en Chine avec une alim de 3è zone, on a pour une fois l'occasion de soutenir une marque française donc autant ne pas chercher l'économie de 20€.
yomanfree
Le cab m est aussi un simulateur d’ampli de puissance, faut comparer ce qui peut l’etre....
J'ai repotasse, et a mon avis ce sont bien 2 produits qui jouent quand meme dans la meme cathegorie meme si le CABM effectivement ajoute des choses cote power amp. (Mais le yerasov est plus puissant cote IR).
Le yerasov semble posseder par exemple un module de satu pour emuler la saturation d'un PA (en plus d'autres effets).
Ca reste quand meme avant tous des loader d'IR, avec tout ce qu'on peut faire avec des IR (surtout que le yerasov semble pouvoir en loader 2)
Voici une video de quelqu'un qui l'utilise comme le CAB.M d'ailleur.
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
yomanfree
tu vas trouver pas mal de produits certainement bien plus adaptés à tes attentes que le cab pour tout ce qui concerne la partie IR. Je cherchais à brancher mon préamp à lampes dans une table, sans son direct. Je ne sais pas si tu as essayé mais même une metal zone te parait moins violente, tu as un son hyper agressif et aucune dynamique.
C'est bien connu qu'on ne peut pas faire ca. La derniere fois que j'ai essaye ca c'etait il y a bien bien longtemps, on le fait 1 fois, et on ne le refait plus jamais.
Et c'est justement l'interet des CABM et Iron CAB et aussi de certain logiciel comme amplitube etc... Pour corriger ce probleme, le yerasov et le 2notes marcheront.
Soit je passe par un ampli de puissance, puis une loadbox avec ir mais c'est quoi l'intérêt de mettre du watt pour le couper derrière...
L'interet c'est de faire travailler les lampes de l'ampli a plus forte puissance et avoir le vrai son d'un ampli a lampe. Demande a ceux qui ont essaye la difference de son entre un ampli a lampe pousse et une simulation d'ampli (moi je ne rentre pas ce debat mais je sens la difference)
Two notes a le talent de répondre à des besoins assez spécifiques par un produit qui te permet d'en regrouper 2 ou 3 chez la concurrence, mais c'est sûr que si ton besoin, c'est juste l'IR, tu trouveras plus adapté ailleurs.
Justement non. two notes est sans doute un des leaders dans le domaine. Pour l'instant j'investigue dans tous les sens, mais je suis a peu pret sur que je finirais avec le two notes.
Ajout: pour le yerasov, j'ai donne le lien, car il y a un post plus haut qui parlait de stereo et midi manquant sur le CABM. Pas plus.
Reste le discours "achetons français" et j'avoue que même si c'est fabriqué en Chine avec une alim de 3è zone, on a pour une fois l'occasion de soutenir une marque française donc autant ne pas chercher l'économie de 20€.
Cet argument me plait
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 23/06/2019 à 14:32:12 ]
miles1981
Le yerasov semble posseder par exemple un module de satu pour emuler la saturation d'un PA (en plus d'autres effets).
Le CAB M aussi, ce n'est pas qu'une "simple" IR qui est utilisée. Ca s'entend bien sur les modélisations d'amplis.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
yomanfree
Citation de yomanfree :Le yerasov semble posseder par exemple un module de satu pour emuler la saturation d'un PA (en plus d'autres effets).
Le CAB M aussi, ce n'est pas qu'une "simple" IR qui est utilisée. Ca s'entend bien sur les modélisations d'amplis.
Ce n'est pas ce que je dis. Reprends le contexte.
Je sais tres bien que le CABM le possede: je donne le point de la saturation de PA non a titre de comparaison, mais dans le contexte de la discussion ci-dessus: pour expliquer que le yerasov peut etre utilise comme le CABM dans une chaine guitare - preamp - iron cab - carte son. Et qu'il possede par exemple aussi une saturation (on devrait dire distorsion pas saturation) de PA.
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 23/06/2019 à 16:01:21 ]
yomanfree
Citation de yomanfree :Le yerasov semble posseder par exemple un module de satu pour emuler la saturation d'un PA (en plus d'autres effets).
Le CAB M aussi, ce n'est pas qu'une "simple" IR qui est utilisée. Ca s'entend bien sur les modélisations d'amplis.
D'ailleur c'est tres amusant car il y a une video de Henning ou il utilise le CAB M, puis pour voir il passe sur l'ampli a lampe, et la il a un petit recul et il dit un truc du genre: ah ouai, ca remplace quand meme pas un ampli a lampe (en resume il prend une baffe apres le CAB.M en se remettant a jouer sur un ampli a lampe).
En resume il faut prendre le CABM ou l'iron cab etc... pour ce que c'est : un couteau suisse qui rend des tas de service: au casque, enregistrement etc...
(Ajout: loin de moi de vouloir lancer un debat ampli vs simulation. Chacun fait ce qu'il veut ici et pense ce qu'il veut
Sinon voila dans le detail la seule chose que dit la doc du CABM:
Two notes Audio Engineering has developed an original tube-stage modeling that gives you a choice of 4 different tube models (6L6, EL34, EL84 and KT88) in Push-Pull (PP) in AB class, or Single Ended (SE) in A class configurations. You can push this tube stage like a conventional amplifier and look for that subtle yet particular distortion.
En resume si on se fit a se qui est ecrit, ils ont probablement modelise 4 differents PA tube par de la disto des ampli, et surement un peu d'eq.
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 23/06/2019 à 16:09:49 ]
Anonyme
Et oui c’est intéressant de faire travailler les lampes avec une loadbox mais dans mon cas, faut pas de son direct, je cherche à ne passer que par les retours. Et si tu coupes tout le son, tu dois passer par une simulation de baffle donc autant virer l’ampli de puissance, ça enlève du poids, de l’encombrement et des casses potentielles.
yomanfree
dans mon cas, faut pas de son direct, je cherche à ne passer que par les retours. Et si tu coupes tout le son, tu dois passer par une simulation de baffle donc autant virer l’ampli de puissance, ça enlève du poids, de l’encombrement et des casses potentielles.
Oui j'aurais tendance a priviligier mon dos aussi. Mais bon d'autres preferent garder l'ampli, chacun trouvera probablement chaussure a son pied... Et aussi en appart, il faut reconnaitre que ces boiboites, ca aide bien si on n'a pas envie d'allumer le PC.
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
vincejack
Je me permets donc de rééditer mon post avec les modifications :
- besoin du MIDI ? Torpedo Classique
- besoin de switcher au pieds ? Torpedo classique
- besoin de gérer des presets avec 2 micros différents ? les deux depuis la maj du firmware du classique
- utilisation avec un ampli guitare ? Torpedo Cab M
- qualité de sons ? plutôt cab M du point de vue des IR's, mais j'ai un doute avec la maj du classique...
- la gestion des presets via appli mobile ne vous dérange pas ? Cab M
- place limitée sur Pboard ? Cab M
- Connectique XLR ET jack 6.35 (signal symétrique pour les deux machines) ? cab M
- budget "très très serré" ? Torpedo classique
[ Dernière édition du message le 24/06/2019 à 10:15:05 ]
olivier01
Citation de Neogeofanatic :Citation de olivier01 :Citation :Miles, j'espère que tu vas être rapidement dégagé de ce site. Ce sont les énergumènes dans ton genre qui pourrissent les sections coms de tout internet avec la méchanceté et la malveillance qui va avec. Que le fléau de la modération coupe ta haine sans ménagement.
Je ne trouve pas ça plus intelligent pour le coup
C'est vrai je le reconnais. Comme Miles reconnaît s'être emporté aussi. En fait quand on se sent attaqué après la mise en ligne d'un test que je continue d'assumer et que je considère sérieux dans les conditions dans lesquelles il a été réalisé (10000 signes, impossible de tout dire dans ce format sur ce produit en particulier), au bout d'un moment ça use. Je suis prêt à faire la paix avec miles, l'est il aussi? Bref après ces feux de l'amour, je vous donne rdv pour d'autres nombreux tests avec un peu plus de bienveillance généraleessayons de ne pas transformer AF en vulgaire forum.
Ceci explique cela, mais ne l'excuse pas pour autant, surtout venant de quelqu'un qui se dit ou qui se veut pédagogue.
Et encore moins par écrit...
J'ai vu tes excuses, du coup c'est une bonne chose je crois et c'est tout à ton honneur, indépendamment du fond ou de la forme de ton test qui plait ou ne plait pas, mais ça c'est personnel et ça fait partie de la vie...
Je ne souhaite pas en remettre une couche avec cette intervention, mais je ne m'étais pas connecté sur le forum depuis mon post...
Sujet clos je crois, c'est une bonne chose aussi
olivier01
Décidément, J'étais tellement convaincu que le Cab M était le remplaçant du Torpedo classique, que je suis passé à côté d'un point essentiel pour moi : le Torpedo cab "classique" ne permet pas d'être placé entre une tête et un baffle ! (merci au forumeur qui le précise quelques pages avant)
Je me permets donc de rééditer mon post avec les modifications :
Citation :
- besoin du MIDI ? Torpedo Classique
- besoin de switcher au pieds ? Torpedo classique
- besoin de gérer des presets avec 2 micros différents ? les deux depuis la maj du firmware du classique
- la gestion des presets via appli mobile ne vous dérange pas ? Cab M
- place limitée sur Pboard ? Cab M
- Connectique XLR ET jack 6.35 (signal symétrique pour les deux machines) ? cab M
- budget "très très serré" ? Torpedo classique
L'absence de switchs sur le CAB M aurait pour moi nécessité le MIDI, en tout cas dans ma logique...
Si ça avait été le cas, et même sans la stéréo, je l'aurais pris..., là pour le coup je suis parti sur autre chose vu mes besoins...
olivier01
Citation de olivier01 :Pour en revenir aux CAB(s), j'attendais personnellement un modèle stéréo et c'est le CAB M qui est sorti...
+1
Le XLR avec ground lift est déjà une très bonne idée, avec la stéréo ce serait absolument parfait.
Cela dit on peut très bien acheter deux CAB M
Oui, mais... bonjour la place que ça prendrait
olivier01
Citation de yomanfree :Citation de olivier01 :
Je ne suis toujours pas en stéréo, mais j'ai tout le reste, je suis parti sur le JOYO R-08.
Merci Olivier. Je l'avais oublie celui la. Tu en penses quoi ?
Je n'en ai pas fait le tour encore (concerts trop rapprochés pour vraiment tester des choses pour l'instant...) et je n'ai jamais eu de CAB, donc impossible de comparer...
En revanche, ce que je peux dire c'est que le son est très bien, et c'est assez objectif car plusieurs guitaristes (et pas des moindres...) me l'ont dit, en étant surpris que je n'utilise pas d'ampli...
Petite précision, j'utilise un preamp Fredamp en amont.
olivier01
Et voici l'iron cab, en stereo, avec midi:
http://yerasov.com/catalog/other-products/iron-cab-impulse-response-cabinet-simulator
Je ne connaissais pas, merci !
Effectivement, il aurait pu me faire de l'oeil celui-là avec la stéréo, je vais me pencher dessus...
static volatile
L'absence de switchs sur le CAB M aurait pour moi nécessité le MIDI, en tout cas dans ma logique...
D'un autre côté, est-ce qu'on automatise vraiment une simulation de HP/prise de son?
Pour moi, l'utilisation principale reste quand même la plus simple: on joue comme d'habitude mais on intercale la CAB entre l'ampli de puissance et le caisson.
Je ne connais pas de cas où un guitariste va, pendant un morceau ou même entre deux morceaux, vite fait changer le caisson de son ampli...
On est quand même habitués à contrôler le son en amont (doigts, guitare, ampli, pédales éventuelles) et à considérer le caisson comme une constante, non?
Pourquoi automatiser ce paramètre? Parce qu'on peut? Qu'est-ce que ça apporte vraiment?
Si c'est pour changer de preset entre deux prises en enregistrement, on va pas crever d'avoir du tourner un encodeur.
En live, je ne vois vraiment aucun intérêt à passer d'un HP à l'autre.
Je préfère un produit qui se concentre sur le boulot qu'il est censé faire: prendre le signal brut sorti d'un ampli de puissance et le passer dans une simulation de HP et de prise de son pour être enregistré ou diffusé.
Limiter les "options géniales" contribue à maîtriser le prix.
Tiens j'aurais même viré l'entrée aux.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
olivier01
C'est comme ça que je le vois personnellement.
gatman
le grand interet par rapport aux impulses classiques, c'est qu'on peut modifier les paramètres de micro/distance et cie, c'est pas figé...
...et donc j'ai profité pour acheter ce week end (il y avait une promo) le pack officiel orange...
j'avais deja mesa/diezel/marshall et cie....
...mais ce PPC412, c'est LE son stoner/doom.
https://store.two-notes.com/fr/packs/554-orange-official-cabinet-pack.html
oui le haut parleur EST l’élément le plus important du son..en tout cas il change tout selon moi
yomanfree
Petite question: comment trouves tu les IR d'origine ? Est ce vraiment un gros plus d'en acheter, il n'y a pas un peu la peur de se perdre dans 3 tonnes d'IR ? Je suppose qu'au bout d'un moment on en a quelques uns qu'on prefere et qu'on reutilise tout le temps: quels sont dans le details (sans parler des packs) ceux que tu preferes ?
(edit) ah et j'oubliai aussi: comment tu trouves les reverbs "naturelles" incluses ? Est ce qu'elles font vraiment le taf compare a une pedale d'effet ?
(NB: ces questions sont bien sur ouvertes a tous les possesseurs du CAB(M))
Merci
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 24/06/2019 à 17:11:50 ]
- < Liste des sujets
- Charte

