Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Simulateur de HP pour ampli guitare
Two Notes Audio Engineering Torpedo C.A.B. M
Two Notes Audio Engineering Torpedo C.A.B. M
(18)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 150 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Torpedo C.A.B. M ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 174,40 €

Commentaires sur le test : Test du simulateur de baffles Two Notes Torpedo C.A.B. M

  • 161 réponses
  • 38 participants
  • 28 277 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du simulateur de baffles Two Notes Torpedo C.A.B. M
test-du-simulateur-de-baffles-two-notes-torpedo-c-a-b-m-2860.jpg
La marque française Two Notes n’est jamais avare d’idées pour faciliter la vie du guitariste ou du bassiste, que ce soit en conditions live ou studio. Après de multiples produits acclamés par les musiciens et les audiophiles, penchons-nous sur ce qui ressemble à une petite pédale, mais qui n’en est pas véritablement une.




Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

2
J'adore le matos de Two-notes, j'ai un Captor, un le préamp, je bosse avec WOS tous les jours ou presque, mai je n'arrive pas a me décider a chopper ce joli CAB M car j'ai peur qu'il fasse double emploi ... j'ai mon Hélix chargé avec des IR Ownhammer et je vois mal le gain de qualité avec ce dernier joujou ...

Mais chapeau a la team Française, ils ont clairement changé le jeu a l'echelle planétaire en ce qui concerne les émus de CAB !

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux ! 

3
Pourquoi pas une récompense style Award ceci ou celà? :???:

https://soundcloud.com/viventlesmusiques

https://doctorsticko.bandcamp.com/album/des-peaux-et-des-mots-kitusai-meets-sticko-at-la-bergerie

4
seulement deux exemples de sons clairs : c'est du matos réservé au prout-prout?
5
Merci pour ce test.
Mais je me permets de remonter deux "points faibles" que n'avait pas le précédent modèle :
- plus de connection MIDI
- pas de switch (même pas un !) pour changer de preset.
6
Le CAB n'est pas obsolete, le CAB M n'as pas toutes les fonctionalites du CAB !
Tres decu du test qui ressemble plus a du marketing (franchement, on peut toruver une liste d'avantages largement mieux faite ! "Ne laisse pas les débutants sur le côté" ? C'est quoi ce truc? "Apte aux MAJ" mais pas un mot dessus dans le texte ? ).

Ou est la profondeur ? (absence du MIDI, pas de possibilite de switcher au pied comme pour le CAB, connexion depuis telephone/tablette, circuit audio jack, mais que mono...). Serieusement, ca fait quelques "tests" qui sont plus un liste de la plaquette marketing avec quelques echantillons sonores.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

[ Dernière édition du message le 19/06/2019 à 18:55:02 ]

7
Bonsoir à tous :)

Halala décidément on n'en sortira jamais e ces accusations de complaisance marketing... le complot, tout ça... Je me suis déjà exprimé sur le sujet dans les coms d'un autre test, je n'y reviendrai donc pas.

En ce qui concerne le CAB et son obsolescence, je maintiens mon propos. Le CAB présente certes des fonctionnalités midi et footswitch que n'a pas le CAB M, toutefois la différence de 200 euros parle d'elle même. Je préfère acheter le CAB M affichant des prestations sonores au moins aussi bonnes pour 299 euros et m'asseoir sur des footswitchs que je n'ai jamais utilisé idem pour le midi plutôt que d'acheter un CAB à 499 euros. Si pour certains cette différence de 200 euros est justifiée par ces deux fonctions, tant mieux pour eux.

Pour les sons clairs et le prout prout, j'assume je préfère les sons saturés. Être testeur c'est certes être exhaustif mais aussi assumer des préférences. C'est pour ça que certains sont plus éminents que d'autres dans certains domaines. On appelle ça l'expertise.

Sur ce je souhaite une bonne soirée à tous ! :)

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

8
Par contre, le cab a 249€, c'est quand même beaucoup moins obsolescent...
https://www.thomann.fr/two_notes_torpedo_cab.htm?r=app
9
499 euros était le prix constaté lorsque je possédais cette unité. Ayant testé le CAB M il est vrai que je ne suis pas allé contrôler celui du CAB. Toutefois cela ne change rien aux qualités du M qui est rappelons le l'objet du test.

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

10
@ neogeofanatic :
Hé, relax ! En ce qui me concerne, les deux points que j'ai mis en avant sont ceux déjà remontés sur d'autres forums bien avant votre test AF, et auxquels participe et répond régulièrement Guillaume de TNotes.

Que perso, tu n' utilises pas le MIDI ou les switchs c'est une chose, mais çà aurait pu être relevé à un moment ou à un autre dans ce test qui se veut aussi "objectif" pour pouvoir s'adresser à tou(te)s.

Le Torpedo Cab M c'est une solution pour du live, à la différence d'un Reload, lui clairement destiné au studio et à l'enregistrement. Donc gérer du MIDI ou pouvoir switcher au pied entre deux presets British 4x12" et US 2x12 est tout sauf anecdotique. Et c'est pas avec une appli mobile en plus qu'on gère çà en concert !

En çà moi aussi, je trouve aussi votre test un peu décevant. C'est tout de même le successeur du Torpedo Cab classique (qu'on ne peut plus acheter neuf chez TNotes il me semble dixit Guillaume), donc à ce titre, faire le tour des ajouts/changements de l'un à l'autre aurait été judicieux.


[ Dernière édition du message le 19/06/2019 à 21:58:44 ]

11
Citation de Neogeofanatic :

... Être testeur c'est certes être exhaustif mais aussi assumer des préférences...


Personnellement je ne possede pas les two notes CAB ou CAB M, donc je ne suis pas de parti pris. Mais ton post est vraiment "particulier" et la lecture de ton test ne m'a pas interesse (alors que le CAB M m'interesse).

Pour l'exhaustivite dont tu parles, ca n'est pas vraiment le cas et d'ailleur les remarques des precedents contributeurs sont parfaitement justifies: peut etre un peu d'ecoute sur certaines critiques factuelles faites pourraient etre pertinent.

De plus la ou je suis desole: mais si tu tiens surtout a assumer tes preferences en orientant ton test, et non essayer d'amener de l'info globalement aux lecteurs pour qu'il juge par lui meme, alors ton test perd beaucoup d'interet en tout cas pour moi (sans vouloir offenser, personnellement tes preferences ne m'interessent pas, desole)...
Il n'est pas impossible sur ce chemin la que beaucoup d'audiofanziner ne lise plus tes tests orientes "assumant tes preferences". En tout cas de mon cote, ca en prend le chemin car etre influence par un parti pris non ennonce amenera des erreurs de comprehension (et ca a deja demarre dans les precedents posts). Dommage !

"Le CAB présente certes des fonctionnalités midi et footswitch que n'a pas le CAB M, toutefois la différence de 200 euros parle d'elle même. Je préfère acheter le CAB M affichant des prestations sonores au moins aussi bonnes pour 299 euros et m'asseoir sur des footswitchs que je n'ai jamais utilisé idem pour le midi plutôt que d'acheter un CAB à 499 euros."

Ca doit faire mal de s'assoir sur des footswitches. Et aussi d'ecrire des choses fausses qui amenent a des conclusions fausses.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 19/06/2019 à 22:51:18 ]

12
Le CAB coûte moins cher que le CAB M donc le choix est vite fait...
Je me pose quand même la question de la différence entre un CAB et un soft de type Wall Of Sounds, en home studio y'a t-il un intérêt quelconque à avoir un simu en hardware?

My band:

https://www.facebook.com/callofthemountain/

https://www.instagram.com/callofthemountain/

https://callofthemountain.bandcamp.com/

http://callofthemountain.com/

13
Comme je l'ai dis je n'avais pas consulté le nouveau tarif du CAB standard, étant focalisé sur le test du M. De plus je ne pense pas que l'on se détourne de mes tests car personnellement j'aime à lire des test de certains testeurs qui justement assument certaines préférences, là où les acheteurs peuvent en avoir. Pour faire le parallèle avec par exemple les jeux vidéos, je sais que le test d'un RDR2 va être intéressant si le testeur aime ou pas les GTA like à monde ouvert. Les testeurs sont des humains et non des machines. Pour ce qui est d'énoncer ou pas ces fameuses préférences, la partie commentaires sous les tests est justement là pour ça, raison pour laquelle j'y interviens souvent. Elle fait presque partie intégrante de la globalité de ma démarche de test chez AF : tester et ensuite débattre sur le matériel.

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

[ Dernière édition du message le 19/06/2019 à 23:23:05 ]

14
De plus je mentionne l'absence des footswitchs au tout début du test, critiquer c'est bien mais il faut aussi savoir lire un peu ;)

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

15
Citation de vincejack :
@ neogeofanatic :
Le Torpedo Cab M c'est une solution pour du live, à la différence d'un Reload, lui clairement destiné au studio et à l'enregistrement. Donc gérer du MIDI ou pouvoir switcher au pied entre deux presets British 4x12" et US 2x12 est tout sauf anecdotique. Et c'est pas avec une appli mobile en plus qu'on gère çà en concert !




Ce point ne m'a absolument pas paru important car à titre personnel et comme la très grande majorité des musiciens, en live je n'utilise qu'un seul cab. Switcher entre plusieurs cabs est donc une fonction sinon irréaliste, en tout cas assez peu utile dans les faits. Avoir des millions de fonctions peut être alléchant mais si c'est pour s'éloigner du réalisme revendiqué par l'appareil c'est un objectif contraire à celui fixé à la base. Mais tout ceci est subjectif.

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

[ Dernière édition du message le 19/06/2019 à 23:23:38 ]

16
j'ai le cab M depuis quelques temps et je confirme, multiplier les cabs en live, c'est le meilleur moyen d'avoir des niveaux différents et à moins d'avoir un contrôle complet sur toute la chaine, c'est un enfer à gérer. Pour moi c'est un super outil quand on a un préamp à lampes sans possibilité d'avoir un gros volume sonore sur scène ou qu'on joue en in ear. Mais c'est vrai qu'on a pris l'habitude d'avoir une simu d'ampli avec le baffle associé par son, et ça, c'est pas possible.

@neogeo : est ce que tu as pu comparer le cab m à d'autres simulateurs d'amplis ? de mémoire tu n'avais pas testé une mooer ? Ca serait peut-être intéressant de faire une vidéo avec plusieurs simu avec la même ir
17
Citation de Neogeofanatic :
Toutefois cela ne change rien aux qualités du M qui est rappelons le l'objet du test.

Ce n'est pas un test. On voit des + sur des points même pas abordés dans l'article, pas un mot sur la connectivité, rien.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

[ Dernière édition du message le 19/06/2019 à 23:57:26 ]

18
Citation de CallOfTheMountain :
Le CAB coûte moins cher que le CAB M donc le choix est vite fait...
Je me pose quand même la question de la différence entre un CAB et un soft de type Wall Of Sounds, en home studio y'a t-il un intérêt quelconque à avoir un simu en hardware?

La DI, l'entrée auxiliaire pour faire une écoute sans ordinateur.
Rien que ça, c'est important et pas un mot. Ca montre bien que le test est COMPLETEMENT passé à côté de son sujet. Et ce n'est pas la première fois qu'un test n'est qu'un survol, à un moment il va falloir assumer, soit tu fais une news de 2 mots (parce que c'est ce que ce truc vaut), ou tu fais un vrai test, plus loin que juste ce que tu vois au premier abord parce que c'est juste ce qui t'intéresse.

Tu n'es pas éditorialiste, Neogeofanatic, tu es testeur. Ca demande un travail différent que tu ne fournis, à mon avis, pas.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

19
Citation de Ulrich_04 :
j'ai le cab M depuis quelques temps et je confirme, multiplier les cabs en live, c'est le meilleur moyen d'avoir des niveaux différents et à moins d'avoir un contrôle complet sur toute la chaine, c'est un enfer à gérer. Pour moi c'est un super outil quand on a un préamp à lampes sans possibilité d'avoir un gros volume sonore sur scène ou qu'on joue en in ear. Mais c'est vrai qu'on a pris l'habitude d'avoir une simu d'ampli avec le baffle associé par son, et ça, c'est pas possible.

@neogeo : est ce que tu as pu comparer le cab m à d'autres simulateurs d'amplis ? de mémoire tu n'avais pas testé une mooer ? Ca serait peut-être intéressant de faire une vidéo avec plusieurs simu avec la même ir


Le CAB M n'est pas un simulateur d'ampli ;) il faut comparer ce qui est comparable et les produits Mooer comme les Red et Black Trucks ne se placent pas dans la même catégorie. Toutefois si je lis entre les lignes de ta question, le CAB M est un des produits qui fournit les simulations de baffles les plus réalistes.

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

20
Miles, je ne débattrai plus que sur le matériel en lui même. "Ce truc" est un vrai test, j'y ai consacré du temps et du soin, un peu de respect. J'en ai assez de cette malveillance, tu ne veux pas plutôt parler du matos plutôt que rabaisser le travail des gens? Un test fait 10000 signes au maximum, comme je le dis dans le texte il est impossible de tout dire. J'ai bien dû faire des choix dans mon angle d'attaque tout en les évoquant dans les + et les -

Allez, un peu de bienveillance à l'égard d'autrui ça ne fera de mal à personne !

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

21
Ce qui serait bien, une fois, ce serait un comparatif de simulateurs de cab (hardware et software) en utilisant la même IR/wav et quelques preamps afin de voir (entendre) ce qui nous plaît le plus (en sachant que certains sons disgracieux isolés peuvent sonner à mort dans un mix)

Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...)  : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)

Warlus, nos démos

[ Dernière édition du message le 20/06/2019 à 00:59:44 ]

22
Citation de Neogeofanatic :
De plus je mentionne l'absence des footswitchs au tout début du test, critiquer c'est bien mais il faut aussi savoir lire un peu ;)

Je l'ai parfaitement lu et meme 3 fois si tu veux tout savoir car avant de poster ici, j'ai voulu reverifier si je n'etais pas rester sur une mauvaise impression injustifiee.
si tu voulais rentrer dans une comparaison CAB et CAB M, alors va jusqu'au bout rationnellement, ou ne le fait pas et reste sur le CAB M pour ce qu'il est. Et si tu veux aller sur un test avec un avis biase eloigne d'une tentative d'impartialite, alors exprime le clairement (en fait on le ressent dans ton article mais ca laisse une mauvaise impression, comme si tu lachais des choses non etayees).
Mais je reitere: lis attentivement les personnes qui essaient de te faire un feedback constructif (j'essaie) car la tu es plutot en train de tout justifier dans ton approche. Je reste certain que tu as teste les choses serieusement, et certain aussi que tu n'as pas de parti pris "publicitaire": perso je n'ai pas de soucis avec ca.

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

23
C'est ce que je fais notamment en ce qui concerne le tarif du CAB, ce qui rend discutable le point de l'obsolescence. Je reconnais a nouveau ne pas avoir vu sa baisse de tarif.

Plus c'est pire, pire c'est.

 

Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/user/NeoGeofanatic

Ma page Facebook : https://www.facebook.com/neogeofanaticguitar/

24
C'est assez injuste de reprocher à un testeur de n'avoir pris en compte le tarif du moment pratiqué par tel ou tel revendeur. A priori un banc d'essai à une durée de vie plus longue qu'un prix cassé... Comparer deux produits sur la base de leur prix de lancement respectif reste cohérent.
25
Beau produit. Les produits concurrents sont pas mal aussi et ne semblent pas loin derrière :