Sonorisation d'un groupe

C'est si compliquer que sa de trouver 2enceintes et un sub pour sonoriser 5 musiciens pour vraiment maxi 300 personne.. Pour des bals, thé dansant... Où la qualité doit être au rendez-vous comme tu dit pour les danseurs, et aussi pour bien entendre les différents instruments et la chanteuse, sans être dans un brouillon total..

Tu as vraiment une démarche méprisable et dire que vous tournez en pro ....

Quand tu manges au restos tu payes donc faut que ça suive derrière, tu racks pas 30€ pour bouffer des carottes râpées !!!!

Pour reprendre l'image: t'as des Kebab à 4e50 et t'as d'excellents restos à 30 euros. Les deux sont pros. Pro ne signifie pas forcément "haut de gamme".
 
Mon but est de soulever deux points:
- La notion de qualité "pro" est totalement subjective. On peut situer la limite de l'acceptable "pro" entre Peavey (pas pro) et RCF (pro). Mais qu'est-ce qui justifie que la limite soit là et pas entre RCF et APG ? Ou entre Mac Mah et Peavey ? Comme tu le dis, ce qu'il faut proposer c'est une prestation, c'est à dire une soirée réussie. Un orchestre ne propose pas du matos, qui n'est qu'un aspect secondaire des choses (même si c'est important). Et là on se retrouve dans un cas différent d'un loueur de matos: la marque n'a  aucune importance pour le client final.
- d'où le second point: à mon avis, il est possible de faire une prestation correcte sans sub. Cela tient compte à la fois du fait que l'application ne cherche pas un gros niveau et du fait que le nombre de personne réelles à faire danser n'est que de l'ordre de la centaine. Après, une paire de 310a ou une paire de S115 seront insufisantes pour faire vraiment danser 300 personnes en extérieur, ça c'est clair. Mais une centaine en intérieur: pas de soucis, à conditions d'avoir conscience des limites du système et de ne pas chercher la grosse pression.

Par contre, je déconseille d'acheter du matos d'entrée de gamme et puissant: il y aura du niveau sonore, mais la qualité ne sera pas là. Et pour le coup en terme d'évolutivité c'est nada: pour passer un cran plus haut en terme de qualité, il faut tout racheter!

Au final, soit le budget peut être élargi et alors, go! Soit c'est vraiment limité à moins de 1000 euros et dans ce cas il vaut mieux se contenter de matos correct et limité, puis racheter du sub plus tard quand les grosses prestas se présentent de plus en plus fréquement et que le besoin se fait sentir.

J'aimerais ajouter 2 choses:

Le matos fait pas le zicos/technicien. Il y a moyen de faire des presta vraiment très correctes avec du peavey. Bon, tapper dans du plus haut de gamme c'est mieux quand même . Et à contrario, il y a des zicos/techniciens qui sont des grosses bouzes, et qui ont du matos de bat*** mais qui te feront une soirée de m****.

Notre société actuelle (c'est une constatation donc me tapez pas dessus) me semble se moquer éperdument de la qualité sonore. Je m'explique: j'ai déjà fait écouter des compos à moi enregistrées en wave 24 bit puis en mp3 128 bits, et pas de réaction aucune au changement de qualité audio. Et j'étais sur mes Tannoy système 600, qui ne sont pas des baffles de merde (enfin, je crois).

Je crois que cela se voit de plus en plus avec Itune: Les gens achètent du mp3 sur Internet sans se poser de questions sur la qualité sonore qu'on leur vend (à mon avis ils s'en battent royalement les c****, mais c'est mon avis personnel)

Donc bon, en admettant que les spectateurs devant lesquels vous allez jouer soient un public un peut plus avisé, je crois qu'ils ne feront strictement pas la différence entre du peavey et du RCF.

Après, acheter du RCF sa vous apportera un plaisir en plus parceque vous aurez un son plus propre, toussa toussa.

Je veux pas vous déconseiller de mettre de la thune dans du bon matos, c'est très valorisant, mais bon, le spectateur à mon avis, il s'en fichera.

Musicalement,

JxB