[Bien débuter] Les meilleures DAW
- 837 réponses
- 112 participants
- 114 790 vues
- 107 followers
Los Teignos
Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]
Romano_
Je ne sais pas pour vous, mais pour ma part je galère..
Pour ce que je disais plus haut j'ai testé viteuf (15/20h) Reaper mais j'ai vite compris qu'il n'était pas orienté MIDI et ça représente 60% de ce que je fais.
J'ai testé viteuf Studio One mais malgré de bonnes choses il est beaucoup trop figé dans les config et semble assez lourd (pour la version que j'ai testé).
Alors du coup je suis un peu paumé.
Je crois que c'est un peu la quête du Graal.
mrrrenard
Exemple, on évoque l'absence d'un éditeur de partitions et on a en retour une réponse comme quoi on peut composer avec le pianoroll. C'est sûr que c'est une spécificité de Reaper...
oops désolé c'est moi qui ai fait dévié le débat là et ouvert la porte à ce raccourci ; je me mets au MIDI gentiment et je connaissais pas l'appellation "piano roll"...
plates excuses...
offenbach
Cubase remplit parfaitement mes besoins, surtout depuis la version 6 (je suis sur la 7 actuellement). Et les partitions sont gérées systématiquement dans Sibelius. Ce sont deux outils extrêmement pointus, et avec cette paire je peux gérer audio, midi, partition jusqu'au plus haut niveau (je veux dire que j'en ai utilisation professionnelle très poussée...).
Personnellement je ne vois pas ce qui manque à Cubase question MIDI ou AUDIO, que se soit en fonctions ou en ergonomie....
Quant à utiliser un DAW avec un éditeur de partition au lieu du piano roll, ce sont pour moi 2 outils vraiment différents, représentant des paramètres différents... Je ne trouve pas qu'utiliser un sequenceur MIDI depuis une partition soit très efficace... quid des vélocités ? du legato ? etc.... tout un tas de paramètres qu'on ajuste précisément sur un piano roll, mais qu'on n'exprime que très vaguement sur une partition....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Romano_
Je n'ai jamais trop su pourquoi.
Anonyme
Reaper sait faire ça ? Franchement, je préfère la puissance de Max MSP et de max for Live, avec lequel je me crèe mes propres outils, à ma main.
Je précise que j'ai la licence de Reaper et que je sais très bien m'en servir mais bon, il ne me convient pas, il est inadapté à ce que je fais, pas assez puissant, en quelque sorte trop limité, j'ai le droit non ?
le fond du problème, on est déjà plus ou moins passé dessus... tu fais l'amalgame entre DAW = SOFT de MUSIQUE
mais pas forcément
Essaie de faire de l'ADR dans LIVE...
Qu'il ne soit pas adapté à TES BESOINS j'en conviens, c'est peut-être un des inconvénients de REAPER, en essayant de regrouper "tout dans le même soft", il y'as des manquements inévitables (pour l'instant, le soft évolue très vite)
Je te renvoi quelques posts plus tot, où on a déjà dit la meme chose. Il est difficile de "comparer objectivement" des DAW qui n'ont pas forcément les même objectifs
Anonyme
mais ce n'est pas le Saint Graal, l'outil absolu
Il n'existe pas.
Le tri doit être fait ainsi
1° OS
2° orientation MIDI ou AUDIO (même si on peut faire les deux avec tout DAW)
3° stabilité /fonctions avancées
4° Prix/dongles etc
Reaper est TB en AUDIO, pas cher, d'une légèreté affolante, d'un poids tout aussi étonnant et existe pour Windows et MAc os.
j'ai eu la faiblesse d'acheter (et je ne parle pas des tests) Samplitude Sonar Cubase tracktion XT StudioOne Ardour/Mixbus Harrison et plein d'autres et finalement j'en retiens personnellement trois: REAPER Mixbus et SAMPLITUDE. Le jour ou Sam pro passera sur mac, et mieux porté que Soundforge, je réviserai sans doute mon jugement. Pour l'heure c'est pas le cas. DP est très stable. Aussi sans doute un bon choix... Sous mac; logic is dead, sampro on ne le voit pas venir, MOTU c'est spécial... donc... mais qu'on ne dise pas que Reaper est un jouet au motif qu'il ne coute que 60 dollars. C'est une perle. Maintenant libre à chacun de passer pour un jambon comme je l'ai fait pendant plus de 10 ans
Mais si AF lance un sujet comparable sur les cartes son, je dirai aussi ce que je pense du pseudo graal carte son alias RME. J'en ai une qui m'a couté un bras , et comme plein de gens (voir les forums nombreux ) les drivers merdent alors qu'une carte bien critiquée ici alias ULTRALITE ou pire, une low cost comme une ESI ne bouge pas... comme quoi... Alors le Saint Graal en MAO... tu payes plus cher... mais c"est pas forcément mieux...C'est juste plus cher.
[ Dernière édition du message le 18/05/2013 à 21:10:21 ]
Cool hand Luke
Simplement le problème avec ce soft est qu'il faut allé fouiller dans l'action list pour trouver ce qui existe de façon apparante et évidente dans les autres softs.
J'ai eu pas mal matière à râler après Reaper du fait que je ne trouvais pas ce que je voulias là où ça devait se trouver et au final j'en suis très content maintenant qu'il est correctement configuré pour moi.
A noter que la Config V2 de Reno est un must et résoud bien des tracas à tout point de vu, notamment le midi, en présentant une interface qui n'a rien à envier aux principaux daw du marché. http://renaudrum.wix.com/renomellowstudio
Romano_
djspiritcrpc
Edenys
En général, ce qui agace les utilisateurs de Reaper, c'est qu'ils ne voient pas de différences de possibilités entre leur logiciel et Cubase, Logic ou DP. À titre personnel, pour le MIDI, je ne rencontre aucune gêne et je pense donc que la préférence qu'on peut avoir est surtout une question d'interface.
Selon les projets, je compose sur Reaper ou Studio One (ou Finale ou Notion quand il faut des partitions), mais je ne suis pas contre un petit retour à Cubase de temps en temps, sans raison particulière.
Pour ce qui est du débat sur la présence ou non d'éditeur de partitions, je pense qu'il y a plus simple : établir une norme permettant d'échanger des fichiers entre les logiciels sans aucune perte d'informations... Quand j'importe un MIDI créé sous Reaper dans Finale ou inversement, j'ai de drôles de surprises, surtout au niveau des contrôles CC, et c'est inutilisable.
- < Liste des sujets
- Charte