[Bien débuter] Les meilleures DAW
- 837 réponses
- 112 participants
- 114 805 vues
- 107 followers
Los Teignos
Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]
Anonyme
je recommande vraiment aux personnes ne l'ayant pas encore fait de tester ce soft en profondeur parce qu'une fois bien configuré et bien adapté à vos besoins ,ce logiciel est redoutable
La config de Reno est un super travail et permet de comprendre toutes les possibilités de Reaper. Cela dit, pour le personnaliser et le configurer, si tu ne fais pas un travail de fond,t'es mort....configurer la souris pour l'edition du piano roll est un jeu d'enfant comparées aux menus et autres boites à outils configurables. Et la, mon tonton, accroche toi si tu n'a pas compris le principe, si tu n'es pas méthodique, si c'est le genre de travail qui te gonfle ou si t'as autres choses à foutre après ta journée de taf que de te taper des page de web pour trouver comment on fait. Si le travail de fond n'est pas fait, partir de la config de base ou de celle de Reno revient au même. Et si vous n'avez pas le temps de vous y pencher, autant acheter un autre sequencer moins modulable, se plier à certaines de ces contraintes et vous ne perdrez pas l'essentiel.
Attention, ça n'enlève rien au travail de Reno!!! En fonction de ce que vous souhaitez faire, de vos projets, il faut juste savoir ce dont vous avez besoin.
Pour le même prix, vous avez un magix studio, un sonar essential, un mixcraft, mulaab,tracktion....ok, ils sont plus limités mais si votre plaisir est de composer, avoir un vif succès auprès de vos amis et non pas d'être en béatitude devant un bel écran personnalisé, passez votre chemin. Les pros, les ingés ont sans doute d'autres problèmatiques...
Pour ce que je disais plus haut j'ai testé viteuf (15/20h) Reaper mais j'ai vite compris qu'il n'était pas orienté MIDI et ça représente 60% de ce que je fais.
J'ai testé viteuf Studio One mais malgré de bonnes choses il est beaucoup trop figé dans les config et semble assez lourd (pour la version que j'ai testé).
Pas orienté midi, ça signifie quoi pour toi ???
Trop figé dans les config et trop lourd, ça signifie quoi pour toi??
et viteuf, ça veut dire quoi ?? ...le problème est peut être que tu ne sais pas ce que tu cherches...
Reno résume bien:
Je te renvoi quelques posts plus tot, où on a déjà dit la meme chose. Il est difficile de "comparer objectivement" des DAW qui n'ont pas forcément les même objectifs
[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 10:00:29 ]
nem
nem
nem
- Logic 5 puis 6 puis pro sous Mac G4 puis iBook puis MacBookPro
- Pro Tools HD sous MacPro
Auj je n'utilise quasiment plus Logic car PT m'apporte entière satisfaction dans l'édition midi ce qui n'était pas le cas auparavant mais surtout auj, plus de console externe, ni sampler, je gère des parties jouées plutôt que des samples et là en édition audio, PT est vraiment le maître.
chamb's
TomA SL
deb76
Citation de B7 :
mais si votre plaisir est de composer et non pas d'être en béatitude devant un bel écran personnalisé, passez votre chemin
"Pas orienté midi, ça signifie quoi pour toi ???
Trop figé dans les config et trop lourd, ça signifie quoi pour toi??
et viteuf, ça veut dire quoi ?? ...le problème est peut être que tu ne sais pas ce que tu cherches..."
Et bien parlons concrètement et pas uniquement avec des mots. Car justement mon plaisir est de composer avec du midi pour des synthés virtuels, et je passe néanmoins mon chemin sur Reaper. Mais pour que les choses soient claires, je veux bien avoir tort.
Donc, concrètement qu'est-ce que je peux faire sur une phrase midi, donc avec une suite de notes. Qu'est-ce que Reaper me donne comme outils pour effectuer un certain nombre de manipulations, de transformations sur cette phrase midi ? J'entends par là, comme si j'assignais un effet audio mais là sur le midi, en sélectionnant mes notes, qu'est-ce que Reaper me donne comme possibilités en un click de souris de faire ? Puis-je obtenir une séquence aléatoire ? Ce que sait faire Logic Pro, puis-je obtenir un rétrograde (les mêmes notes mais mises à l'envers), puis-je toujours avec les mêmes notes obtenir un changement aléatoire dans l'ordre et donc la lecture des notes ? Il y a-t-il un outil pour la transposition ? Effectuer des permutations au sein de la phrase.
Autant de choses que sait faire Ableton Live/Max for Live avec MaxScore et je ne parle pas des possibilités microtonales jusqu'au 1/8e de ton que ne sait pas gérer Reaper, comme les autres d'ailleurs. En revanche, Notion 3 ou 4 en tant qu'éditeur de partitions gère le quart de ton de façon native.
Donc dans ces deux vidéos qui sont concrètes, qui montrent bien ce que je peux faire au sein d'Ableton Live, qu'est-ce que Reaper peut faire ? Je damande à voir :
http://www.deb8076.eu/Videostutos/EditMaxScoreA/EditeurMaxScoreA.mp4 : écriture standard occidentale
http://www.deb8076.eu/Videostutos/MaxScoreExempleEditeur.mov : spécificité de l'éditeur et microtonalité
https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html
Site (en cours de construction)
Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus
[ Dernière édition du message le 19/05/2013 à 12:39:28 ]
Romano_
Je veux dire par là que des options comme doubler les valeurs (que je n'ai vu uniquement dans Ableton) peut vraiment être utile tandis que le côté aléatoire je ne vois pas trop. Bon après c'est peut être une méthode d'approche que je sous-estime sans doute.
Anonyme
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte