Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 117 087 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
526
Après des années de Nuendo en version H2O, j'ai enfin acheté mon DAW...icon_facepalm.gif
Je suis passé sur Pro Tools par envie de changement et aussi parce que je vais ouvrir mon studio cette année et que c'est le daw que l'on trouve le plus dans les studios pros. Donc il est plus facile pour moi de venir avec ma session PT dans un de ces studios ou, à l'avenir, de revenir dans mon studio avec une session PT pour mixer... Point de vue prix, je l'ai acheté avec une carte Mbox mini pour 499€ et comme j'ai revendu la Mbox pur 100€, il me revient à 399€. Ce n'est pas le HD bien sur mais il tourne très bien sur mon pc avec une Motu 8282...
Passé les premiers contacts, je me suis vite habitué à ce nouvel environnement. Il n'y a pas de grosse différence entre Nuendo et PT, c'est juste que les raccourcis qui changent et certaines appellations... Par exemple: les pistes groupes s'appellent des pistes auxiliaires... Mais une fois qu'on a trouvé ce qu'on cherchait, ça reste le même principe :-D

Le seul défaut c'est le bounce en temps réel. Si on a 10 titres de 5 minutes ben ça prend 50 minutes pour bouncer...
527
je ne voulais pas dévier le sujet avec ma question concernant le mix et le master mais il est vrai, comme l'indique laurend, que ça reste un souvent un argument commercial, ce qui n'empêche pas d'effectuer de belles choses et de les poster sur un soundclound, comme le souligne Silicon Machine Extend.

Il me semblait important de remettre les choses à leur place surtout que l'on parle de phase qui dépasse le simple débutant.

[ Dernière édition du message le 26/05/2013 à 11:05:25 ]

528
x
Hors sujet :
Un argument commercial ? je suis pas si sur en fait!

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

529
Citation :
ils sont rarement à la hauteur de la tâche, ils ne sont jamais livrés avec le monitoring, l'acoustique et l'expérience qu'implique cette étape de la production.
C'est pas qu'ils ne sont pas à la hauteur, ils font juste une partie du boulot. En ce qui me concerne il est primordial que j'assume l'ébauche du mix (pré mix) moi même, car en tant que compositeur il est selon moi un élement créatif qui participe a l'esthétique finale de mon boulot, et j'aime avoir un minimum de contrôle dessus, par contre rien n'empêche par la suite de faire appel à un pro + un environnement acoustique irréprochable pour les éventuelles corrections. Sinon je ne fais que du pré-master pour faire écouter autour de moi mon pré-mix, je laisse aussi aux pros les prises de son délicates, et jamais je ne prétendrais faire du mastering.

Maintenant au débutant, toujours pareil "de qui on parle"? Du débutant arrangeur, ingé son etc... les messages semble touffus mais finalement chacun y piochera ce qu'il veut.
530

De ce débat sur les différents DAW, ce que j'en dit c'est que in fine c'est notre créativité, notre imagination qui doivent nous guider, et ce quelque soit l'outils qu'on utilise. Pour faire une comparaison foireuse.... Là on est en train de parler du manche du tournevis.... Alors c'est sûr que quelqu'un qui utilise des tournevis à longueur de journée aura intéret à avoir des outils avec une ergonomie irréprochable, mais celui qui en utilise 1 fois par an, bah avec un tournevis 1er prix il s'en sortira pour pas cher ;)

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

531
Concernant REAPER et sa customisation, voici une vidéo qui démontre ce qu'on peut y faire

c'est de la customisation vraiment avancée certes qui prend un peu de temps à mettre en place, mais une fois fait, ca peut vraiment reconsidérer l'ergonomie de travail




d'autres vidéo sur le personnalisation de REAPER ici -> https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/cockos/reaper-4/forums/t.533253,tuto-video-serie-personnalisez-reaper-de-a-a-z.html
532
J'adore le gars qui se forme pendant des années sur un Nuendo piraté, et pour finir, le jour où il de décide enfin à acheter son logiciel, il file son pognon a Avid et non pas à la boîte qui lui a permis de se faire la main et de de former.
Ça me fait penser à ces sportifs qui se forment en France grâce à nos impôts, qui dès qu'ils commencent à faire carrière partent se planquer en Suisse...
533
Citation :
Pour faire une comparaison foireuse.... Là on est en train de parler du manche du tournevis...Alors c'est sûr que quelqu'un qui utilise des tournevis à longueur de journée aura intéret à avoir des outils avec une ergonomie irréprochable, mais celui qui en utilise 1 fois par an, bah avec un tournevis 1er prix il s'en sortira pour pas cher ;).


Bonjour,

C'est tout l'objet de l'article. Choisir le tournevis qui convient le mieux à ceux qui débutent. Et il semble bien que, vu la quantité de marque, Bricorama a de beaux jours devant lui. Auparavant, il n'y avait pas autant de choix,on s'adaptait. L'ergonomie irréprochable...perso je n'en connais pas. Peut être que Reaper le permet puisqu'il tu te confectionne ton propre environnement.

x
Hors sujet :
Quant à l'imagination, c'est bien sur le moteur de tout. Il suffit d'écouter la radio pour s'apercevoir que l'imagination n'est pas necessairement du côté de ceux qui possedent les outils à l'ergonomie irreprochable..méé c'est un autre débât:oops2: vu que chaque radio rajoute leur couche de compression et autres pour se démarquer, on se demande à quoi sert l'outil..méé c'estencore un autre débât:oops2::oops2
:

[ Dernière édition du message le 27/05/2013 à 07:00:20 ]

534
L'avantage de l'époque où internet n'était pas développé, c'est qu'on pouvait tous faire de la musique de son côté, en consultant le mode d'emploi quand on n'arrivait pas à faire quelque chose, et en tâtonnant jusqu'à devenir un maître de son logiciel ! Ah, on avait du temps à l'époque !

Tout ça pour dire que chaque outil suffit probablement à la plupart des musiciens (je ne parle pas des compositeurs comme deb76 qui font de la musique avec des quarts de ton et au-delà, parce qu'ils ne représentent sûrement pas plus de 0,1% des lecteurs de l'article sur les DAW). Franchement, il y a beaucoup de fonctions qui vous manquent vraiment dans votre station de travail actuelle ?
535
Nuendo: 1500€
Pro tools: 399€

Voilà aussi pourquoi je suis passé sur pt.

:-)
536
Nuendo: 1500€
Pro tools: 399€

Voilà aussi pourquoi je suis passé sur pt.

:-)
537

Le PT à 400€ sera moins puissant que Nuendo... (déjà en terme de pistes dispo...)

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

538
Non c'est la version full de pt. J'ai achete le 9 en bundle avec une mbox mini et upgrade gratuit vers le 10 a 499€ et j'ai revendu la mbox a 100€.
539
Je comprend pas trop l’intérêt d'acheter protools sous prétexte d'exporter facilement un mix dans un autre studio. En fonction des plugins utilisés ou l'ergonomie choisi c'est quand même super hard de remonter un projet, ou alors on se limite aux fonctions de base... et il faut pensé réimporter le projet chez soit, certain clients demandent à remonter le travaille quelques années après...

[ Dernière édition du message le 27/05/2013 à 13:48:47 ]

540
Si je me déplace d'un studio a un autre n'importe toute la session et pas seulement l'audio. Donc, en dehors de quelques plugins que je n'aurais pas chez moi, la session sera complète. Je fais toujours des backup des groupes que j'enregistre mais juste de l'audio. Pour l'instant personne n'est revenu me demander une session après plusieurs années.
541
Pour l'enregistrement de groupe avec une config simple je suis OK, bien que... J'ai tenté à plusieurs reprises de remonter un projet dans d'autres contextes et ce fut à chaque fois un bordel monstre. Temps de latence qui ne sont pas les même d'une carte son à l'autre, qui influe les départs/retours, calage de pistes, latence des plugs... Même avec compensation de retard automatique... Jamais deux fois le même son. Dans le domaine de l'audiovisuel, musique d'attente, les archives peuvent êtres facilement vieille de plus de trente ans, charte, logo... De même pour des artistes qui tiennent dans le temps, je te souhaite pas d'être confronté à ses problèmes en faisant une confiance aveugle à protools. On est dans le sujet débutant, le débutant qui a des problèmes de mixage, je lui conseille d'exporter simplement du wave...

[ Dernière édition du message le 27/05/2013 à 15:54:01 ]

542

Citation de : Vévé

Non c'est la version full de pt. J'ai achete le 9 en bundle avec une mbox mini et upgrade gratuit vers le 10 a 499€ et j'ai revendu la mbox a 100€.

 https://www.avid.com/FR/products/Pro-Tools-Software?cmpid=AV-V-PT9-1#Comparatif

 

LE PT HD10 ? je reste sceptique... Pour 500€ c'est une affaire.... à mon avis tu as le PT 10 "normal, pas "HD" quoi, c'est à dire la "petite" version... Ceci dit 32 pistes en rec simultané c'est pas mal, mais tu monte un carte MADI, et hop tu l'as dans l'os si tu as bcp d'entrées.... Tu n'as pas non plus les VCA, le bus AFL/PFL, le mixage surround.... 

 

Avec mon petit cubase 7 (payé 300€  car je suis enseignant en musique...  bravo) j'ai le surround, nombre illimité de track (oui j'ai déjà eu des projet à 170 pistes en mix, voire plus une fois !.....), etc... 

 

Ceci dit si tu n'as pas besoin de ces extrèmes PT10 permet d'aller dèja très loin !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

[ Dernière édition du message le 27/05/2013 à 16:42:56 ]

543
En fait je disais full par rapport à la version SE qui est très limitée..

Oui ce n'est pas la version HD bien sur mais c'est largement suffisant pour mon utilisation. 32 pistes en rec simultanées faut déjà avoir un gros studio pour faire ça :-)... Et franchement, les vca et tout le reste ne valent pas la différence de prix entre PT et PTHD pour moi... Le kit pour passer à l'HD est à 1500€, je trouve ça trop cher :-D

Bon c'est vrai que par rapport à la concurrence, Pro Tools a une longueur de retard..icon_facepalm.gif

[ Dernière édition du message le 27/05/2013 à 17:31:19 ]

544

[ Dernière édition du message le 27/05/2013 à 18:24:53 ]

545
Citation :
et voilà pour mettre fin à ce débat :



protools classé 8eme, Reason classé 5:mdr::mdr::mdr:

superbe classement:bravo:
546
Yeah Fl studio en tête,il me semble que c'est la 2eme année en plus qu'ils le mette 1er.
Pour relativiser la chose c'est un vote d'utilisateur et non pas un vote de la rédac.Donc on ne sait qui vote...Mais je suis tout de même content,longue vie a fl studio :d
547
Citation de DanteduGhetto :
et voilà pour mettre fin à ce débat

Si le vote c'est la fin des débats, c'est la dictature Music Radar...
548
Citation de laurend :
Citation de DanteduGhetto :
et voilà pour mettre fin à ce débat

Si le vote c'est la fin des débats, c'est la dictature Music Radar...


j'aurai plutôt dit la démocratie :-D
549
Mettre fin au débat c'est dictature, le vote Music Radar c'est démocratie... icon_facepalm.gif
550
moi ce qui me plait c'est le débat.