Sujet [Bien débuter] Les meilleures DAW

Citation de : ReNo Mellow

un éditeur de partoche dans un DAW est souvent inutile vu que si il existe il est uniquement adapté aux VSTI embarqué avec le DAW... chaque vsti à son propre fonctionnement et sa propre gestion des articulations, cc, ect. Donc un éditeur de partoche s'avère très vite énervant quand tu l'utilises avec d'autres banques de son que celle du DAW.

C'est pour ca que l'argument de l'éditeur de partoche ne tiens pas selon moi! le piano roll reste l'outil le mieux adapté!
CELA DIT, je trouve qu'une "VUE PARTITION" intégrée au piano roll serait bien plus pratique (un peu comme dans melodyne editor, qui affiche la portée au dessus de la fenetre d'edition), mais là , je connais pas de DAW qui le propose

"un éditeur de partoche dans un DAW est souvent inutile vu que si il existe il est uniquement adapté aux VSTI embarqué avec le DAW..."

C'est la raison pour laquelle j'utilise en amont un éditeur de partitions comme Notion ou mieux pour ma part Opusmodus qui envoie les différentes parties dans les ports midi d'un Daw et profiter ainsi des subtilités de l'éditeur pour les changements de tempo, de métriques, de figures avec des tuplets complexes ou de multiples appogiatures, ainsi des articulations de base comme le staccato, marcato, tenuto, etc. qui vont influer grandement sur le flux midi d'une séquence, d'un solo. 

A noter que si Studio One Pro 3 n'a pas son propre éditeur de partitions, en revanche il est mainenant en connexion dans un sens comme dans l'autre avec Notion 6. 

Citation de : the bubble

Citation :

C'est la raison pour laquelle j'utilise en amont un éditeur de partitions comme Notion ou mieux pour ma part Opusmodus qui envoie les différentes parties dans les ports midi d'un Daw et profiter ainsi des subtilités de l'éditeur pour les changements de tempo, de métriques, de figures avec des tuplets complexes ou de multiples appogiatures, ainsi des articulations de base comme le staccato, marcato, tenuto, etc. qui vont influer grandement sur le flux midi d'une séquence, d'un solo.

Pas d'accord. tant qu'on ne trouvera pas un mode de fonctionnement exact et universel, ça ne fonctionnera pas et demandera un temps fou d'écriture, quoi qu'on fasse. J'ai utilisé notion et il n'est pas meilleure qu'un autre. La prise en charge de tous les paramètres sous midi, je n'y crois pas tant qu'une nouvelle norme ne sera pas amenée, une sorte de midi "numérique" aussi précise que l'enregistrement d'une piste en 24 bits dans une carte son, tous paramètres inclus (vélocités ou plutôt dynamiques, hauteurs, articulation, durées).

J'ai une anecdote d'ailleurs sur le midi qui confirme mes dires. il faut changer ce format de grand père.

Quand à opusmodus, encore un logiciel accessible uniquement aux possesseurs de mac. La honte.

 C'est ton droit de ne pas être d'accord. Quand à Opusmodus, une version PC est prévue. Sinon, pour la honte, ce logiciel est développé par une seule personne, Janusz Podrazik,  pour ce qui concerne le codage en LISP ainsi que son concept et son environnement qui allie un puissant éditeur de partitions et un logiciel de CA0 (composition assistée par ordinateur).