Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
SérieSteinberg Cubase
Produits
News
Articles
Tutoriels Tutos
Avis
Petites annonces Annonces
Forums

[Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 117 060 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de B7 :
Citation :
Reaper j'y ai pensé un moment car je lisais un peu partout que c'était "presque gratuit" ou du moins beaucoup moins cher que les autres DAW.........225 dollars pour la licence commerciale. C'est pas le plus cher mais c'est pas donné non plus.


Tu peux utiliser la version demo sans limite dans le temps et acheter la version à 40 €..je l'utilise de manière basique(ainsi que studio 2013) mais il a un énorme potentiel. Je préfère payer quelques euros et savoir que si j'ai besoin de quelque chose, reaper l'a sous le pieds, que de dépenser 400 € et n'utiliser qu'une partie d'un cubase ou d'un sonar pour ne citer qu'eux.Je ne parle même pas des maj payantes et des corrections de bug....bref...Repear est le meilleur rapport fonction/ prix.


reaper c'est sympa mais professionnellement, personne ne bosse avec, ca reste un jouet... un peu comme ardour que pourtant on a essayé de nous placer... ce qui a quasiment provoqué une émeute. Depuis , protools et nuendo ont ete remis en place et les mecs du 10ieme étage ont été priés a l'avenir de s'occuper de leurs tableaux excels et pas de nos daws.

bref treve de plaisanterie, cette article est terriblement incomplet car il ne parle pas des cadres d'utilisations, home studio, live? , gros studios ? on site recording ???
par exemple, en home studio, on fait ce que l'on veut...
en prod on a besoin d'outils tres rapide,
en pub avec un producteur raleur dans le dos skotché sur sa montre, il faut un outil terriblement rapide
en musique, il faut une grosse capacité de traitement et surtout tres peu de latence...
etc...
a revoir.

Je suis inscrit depuis 2004 soit, 10 ans, et je suis toujours un nouvel affilié. C'est vexant tout de même/

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 13:27:12 ]

27
Citation :
.Repear est le meilleur rapport fonction/ prix.


Si tu veux faire une prod pro avec Reaper c'est 225 dollars + tous les plugs dont tu auras besoin pour le mixage (qui sont déjà compris dans la plupart des autres DAW. De plus les versions actuelles de cubase ou pro tools ont des plugs vraiment de très haute qualité). Les plugs ça revient vite cher!

Donc je ne trouve pas que ce soit particulièrement bon marché, par contre je ne critique absolument pas la qualité du logiciel qui semble être très bien pensé et sans bug apparemment.

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 13:25:02 ]

28
Je ne critique pas les articles sur AF en général, mais là il y a quand même pas mal d'erreurs et des conclusions pas objectives pour un sou... J'ai déjà lu mieux.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 13:23:42 ]

29
"tout en gérant des formats ou des normes que certains concurrents ignorent."
Je voyais pas vraiment les choses comme ça...

Je suis utilisateur de Studio One 2.5 Pro, j'ai fait quelque temps sur Cubase Light 4 et Cubase 5 et je connais un peu Pro Tools 10 (certifications avid 110 tout ça...). Je suis très bien sur S1 actuellement, le truc qui manque c'est le petit stylo pour redessiner l'audio je trouve.
30
Tiens, le sujet n'aborde pas Adobe Audition??? Il est pourtant à la CS6!!!

Mahaous, c'est ça...

31
Citation :
Sa question est: Quel est l'editeur integre a un daw le plus simple dans le cadre d'une utilisation assez basique ?

Magix studio 2013 possède un éditeur de partition basique. Dans le cadre de son utilisation, celui ci pourrait convenir(ainsi que d'autres d'ailleurs...).


Merci pour ta réponse, et merci également pour les autres réponses.
Je vais jeter un oeil à Magix Studio.

Je viens d'en installer la version d'évaluation, et c'est vrai que Reaper a l'air plutôt complet et puissant.
Pour l'éditeur midi, je ne recherche absolument pas d'articulations ou autres choses de ce genre.

Comme l'a dit un autre intervenant, c'est surtout pour voir ce que je fais, par rapport à un piano roll où j'ai du mal à situer l'aspect "vertical" des notes.
Peut être qu'éditeur de partition est déjà un bien grand mot pour ce type d'utilisation ;--)

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 14:03:08 ]

32
Pyramix ?

some sound some more sound 

33
Citation de huilletO :


reaper c'est sympa mais professionnellement, personne ne bosse avec, ca reste un jouet... un peu comme ardour que pourtant on a essayé de nous placer... ce qui a quasiment provoqué une émeute. Depuis , protools et nuendo ont ete remis en place et les mecs du 10ieme étage ont été priés a l'avenir de s'occuper de leurs tableaux excels et pas de nos daws.


icon_facepalm.gif
34
Citation :
Codé par l'auteur de Winamp et du réseau Gnutella, Reaper[...]Une politique dont l'ouverture fait défaut à la quasi totalité de la concurrence, si chère et professionnelle soit-elle.
Y'a que moi que ça choque ce genre de phrase? Le type qui a codé Gnutella, un des premier outil de diffusion de masse de produit culturel piraté, laissant présager qu'a terme tout bien numérisable est gratos (y'a qu'à voir désormais le "marché" du pdf, il fait pas bon de bosser plusieurs année à dessiner des planches de BD pour qu'elles finissent gratos, via le peer too peer, sur tout les ipad de la planète...).
Et là le rédac' chef d'AF érige en exemple la politique de dumping de l'auteur de Reaper, qui d'ailleurs possède une fortune personnelle (véridique...) qui lui permet de diffuser a prix discount sont soft? Ca fait plaisir au porte monnaie du consommateur home studiste, mais je ne crois pas que ce soit l'exemple éthique et commercial a suivre pour les autres compagnie de soft, qui eux ne peuvent se permettre de brader leur boulot, tout simplement parce qu'ils doivent faire tourner un business pour bouffer et faire bouffer leurs employés, et pas pour faire de la philanthropie, car probablement que eux ne possèdent pas une fortune personnelle qui leur permette d'essaimer leur travail selon une approche strictement idéologique.
35

Citation de Braz :

Merci pour ta réponse, et merci également pour les autres réponses.
Je vais jeter un oeil à Magix Studio. 

Je confirme : j'ai débuté avec Magix Studio (la version 2005). C'est un logiciel assez sommaire et donc parfait pour débuter. L'éditeur de partitions est très bien pour une utilisation basique, moyennant quelques ruses (par exemple, séparer sur deux pistes mains droite et gauche pour avoir une partition piano exploitable).

Je suis passé à Cubase qui était livré avec le MOX et j'en suis très satisfait pour une utilisation 100% midi.

Mon fiston a téléchargé Reaper : j'ai essayé de l'aider pour la prise en main mais j'ai trouvé que c'était plutôt compliqué au premier abord.

Excellent article. On peut être d'accord ou pas avec ce qui est dit mais voilà un très bon panorama.

36
Merci pour ce sujet, cette liste non-exhaustive et ces descriptifs rapides.
N'ayant que trop peu testé Studio One, je n'ai pas encore pu apprécier ses qualités, mais ce n'est que partie remise.

x
Hors sujet :
REAPER est un jouet ? Si par jouet, tu entends "exécuter certaines manipulations d'une manière tellement rapide que ça en devient un jeu d'enfant", je suis d'accord. Toutes les Digital Audio Workstations ont au moins un avantage et un inconvénient par rapport à la concurrence, donc l'argument du nombre d'utilisateurs (qui fait le standard) ne démontre rien sur la qualité ou l'efficacité d'un produit.
Concernant le post suivant qui parle du manque de plugins : lorsqu'une piste est créée/importée/enregistrée, il faut cliquer sur l'onglet "FX" de la piste, et devinez ce qui apparaît ? Une liste de plugins ! Y'a du noise gate, du compresseur, de l'EQ, de la réverbe à convolution, du delay, de l'aalyseur de spectre, du limiter et plein d'autres.
Dernière précision, la licence commerciale (à 225$) est à acquérir à partir du moment où le chiffre d'affaire dépasse 20000$ par an. En dessous, la licence est à 60$
Bref, REAPER aurait dû s'appeler ReaPRO, ça éviterait certains débats stériles

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 15:01:40 ]

37

Citation de : marioshand

Citation :
.Repear est le meilleur rapport fonction/ prix.
Si tu veux faire une prod pro avec Reaper c'est 225 dollars + tous les plugs dont tu auras besoin pour le mixage (qui sont déjà compris dans la plupart des autres DAW. De plus les versions actuelles de cubase ou pro tools ont des plugs vraiment de très haute qualité). Les plugs ça revient vite cher!
 raté. C'est 225$ quand tu aura généré plus de 20000$ de revenu avec ton activité sur le soft. Avant c'est 60.

Les ( environs 250 ) plugs livrés d'origine de Reaper sont TRES loin d'être des jouets, et le compresseur et l'EQ sont même parmi les meilleurs que j'ai vu d'origine sur un DAW, quant-à Reafir, ou pas mal d'autres plugs intégrés d'origine, ils n'ont tout simplement aucun équivalent livré d'origine que j'ai pu voir ailleurs... Leur interface est simpliste certes, mais les Reaplugs sont méchamment efficaces. Quand aux utilisateurs pros, il y en a quelques uns qui savent très bien ce que ce soft peut faire, et l'utilisent régulièrement. Living Color enregistre sa dernière tournée entièrement sur Reaper 4 par exemple... Ça me fait d'ailleurs penser au débat ampli/modélisation. Pendant que certains cherchent à démontrer que ça ne marche pas, d'autres se contentent de le faire...

Quant-au commentaire qui dit que Reaper est un jouet.... je plussoie Reno... mais en double... facepalmfacepalm

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

38
Citation :
lorsqu'une piste est créée/importée/enregistrée, il faut cliquer sur l'onglet "FX" de la piste, et devinez ce qui apparaît ? Une liste de plugins ! Y'a du noise gate, du compresseur, de l'EQ, de la réverbe à convolution, du delay, de l'aalyseur de spectre, du limiter et plein d'autres


Reaper fait 9 megas, alors ça va quand même être dur de nous faire avaler que les reverbs, compresseur et limiteur "et tout plein d'autres choses" sont équivalent à ce qu'on trouve dans cubase ou pro tools. Dans 9 megas Daw inclus, ça doit être basique de chez basique.
39

En fait un des problèmes avec Reaper est son prix qui fait croire aux gens qu'il serait moins complet qu'un cubase ou un protools, mais ce n'est pas le cas ( sauf en instrus virtuels, mais qui se sert des instrus virtuels livrés d'origine ? Tout le monde utilise des VSTi ajoutés et choisis précisément, en tout cas c'est généralement le cas ) et que à ce prix, les gens cherchent à ce qu'il se comportent comme tel ou tel autre hôte. Mais retournons la question : demanderait on à un utilisateur de Protools de faire en sorte qu'il se comporte comme Cubase ou Live ? Non, hors c'est tous les jours chez les gens qui essayent Reaper pour la première fois. Ils veulent que Reaper soit Protools en moins cher, Cubase en moins cher, ou Live en moins cher. Pas de bol, c'est Reaper et c'est comme les autres, il faut en apprendre le fonctionnement. L'avantage c'est que une fois compris, ce fonctionnement peut-être adapté à vos besoins. 

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

40
Citation de hugo54 :

Je remarque quand même qu'il n'y a aucun tracker... Sont-ils déjà tous morts et enterrés ?

C'est vrais qu'il n'est pas question de tracker alors que Renoise par exemple offre pas mal de possibilités, on est loin des vieux tracker comme FastTracker ou de l'interface pas forcément agréable d'OpenMPT.
41

Citation de : marioshand

Citation :
lorsqu'une piste est créée/importée/enregistrée, il faut cliquer sur l'onglet "FX" de la piste, et devinez ce qui apparaît ? Une liste de plugins ! Y'a du noise gate, du compresseur, de l'EQ, de la réverbe à convolution, du delay, de l'aalyseur de spectre, du limiter et plein d'autres


Reaper fait 9 megas, alors ça va quand même être dur de nous faire avaler que les reverbs, compresseur et limiteur "et tout plein d'autres choses" sont équivalent à ce qu'on trouve dans cubase ou pro tools. Dans 9 megas Daw inclus, ça doit être basique de chez basique.

 Ou alors... le codage est simplement un peu meilleur, et il n'hérite pas d'un code blindé de merdes qui ont 20 ans et ne devraient plus s'y trouver... Seule la reverb est pas top à mon gout, mais une très bonne reverb, il y en a à 50$ voire en gratuit ( Epicverb par exemple ), donc bon...

Accesoirement, les interfaces graphiques des plugs de nos DAWs bouffent un espace disque non négligeable...

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 15:16:34 ]

42
Citation de karlos73 :
Citation :
Codé par l'auteur de Winamp et du réseau Gnutella, Reaper[...]Une politique dont l'ouverture fait défaut à la quasi totalité de la concurrence, si chère et professionnelle soit-elle.
Y'a que moi que ça choque ce genre de phrase? Le type qui a codé Gnutella, un des premier outil de diffusion de masse de produit culturel piraté, laissant présager qu'a terme tout bien numérisable est gratos (y'a qu'à voir désormais le "marché" du pdf, il fait pas bon de bosser plusieurs année à dessiner des planches de BD pour qu'elles finissent gratos, via le peer too peer, sur tout les ipad de la planète...).
Et là le rédac' chef d'AF érige en exemple la politique de dumping de l'auteur de Reaper, qui d'ailleurs possède une fortune personnelle (véridique...) qui lui permet de diffuser a prix discount sont soft? Ca fait plaisir au porte monnaie du consommateur home studiste, mais je ne crois pas que ce soit l'exemple éthique et commercial a suivre pour les autres compagnie de soft, qui eux ne peuvent se permettre de brader leur boulot, tout simplement parce qu'ils doivent faire tourner un business pour bouffer et faire bouffer leurs employés, et pas pour faire de la philanthropie, car probablement que eux ne possèdent pas une fortune personnelle qui leur permette d'essaimer leur travail selon une approche strictement idéologique.


Intéressant, j'y réfléchirai. Peut-être ai-je mal compris, mais il me semble que l'ouverture dont parle l'article est au niveau du rapport de confiance avec le client et de l'absence de système de protection anti-copie qui sont avant tout restrictifs et pénibles pour le client honnête qui va faire l'effort d'acheter sa licence. Et ça se vérifie assez facilement : pas mal de versions crackées (DAW comme jeux vidéos ou autre) s'installent et fonctionnent beaucoup plus rapidement que leurs versions légales. Concernant REAPER, il me semble que le coût moindre peut s'expliquer en partie par ça : Une petite équipe de développeurs, donc moins de personnel à nourrir, c'est vrai. Ont-ils tous une énorme fortune personnelle à côté ? Je ne sais pas. Les mises à jours décidées et développées en fonction des nombreux retours d'utilisateurs, avec les versions pre-release testables par qui le souhaite. Ensuite, et niveau coût, ce doit être conséquent : pas de promotion dans les circuits habituels (publicités sur sites et mags spécialisés, représentants et démarcheurs en tous genres), juste le bouche à oreilles. Pas non plus de version physique, tout se télécharge et se paye en ligne (AVID s'y met aussi, il me semble). Ce ne sont peut-être pas les seules raisons, mais en voilà déjà quelques unes. Tout complément d'enquête est le bienvenu.
43
x
Hors sujet :
Bon, le jour où les gens sur AF comprendront que parmi les principaux séquenceurs (dont Reaper fait partie, personne ne le nie, messieurs les fanboys) aucun n'est objectivement meilleur que l'autre, on aura fait un grand pas.
Chaque séquenceur correspond à une manière de travailler, éventuellement un style musical particulier (et encore, ce dernier point reste à prouver), donc débattre là-dessus revient à discuter des goûts de chacun et s'avère tout aussi stérile.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

44
x
Hors sujet :
+1 newjazz
Le même débat stérile en boucle depuis des années... icon_facepalm.gif

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

45
Citation :
Bon, le jour où les gens sur AF comprendront que parmi les principaux séquenceurs (dont Reaper fait partie, personne ne le nie, messieurs les fanboys) aucun n'est objectivement meilleur que l'autre, on aura fait un grand pas.
Chaque séquenceur correspond à une manière de travailler, éventuellement un style musical particulier (et encore, ce dernier point reste à prouver), donc débattre là-dessus revient à discuter des goûts de chacun et s'avère tout aussi stérile.


-1 newjazz
Pas du tout d'accord. Ils ont, comme quelqu'un l'a précisé, des différences, des points forts et il faut donc voir par rapport à ses besoins celui qui est le meilleur par rapport à ses besoins. Pro tools a lontemps été considéré meilleur que cubase par exemple pour le mixage, cubase meilleur pour la gestion du midi, cubase a été en 64 bits bien avant pro tools, Reaper a l'air "léger" au niveau plug (mais bon finalement vous avez raison,la version à 60 dollars suffit largement vu l'histoire du chiffre d'affaire de 20 000 dollars pour justifier l'autre version).

Donc par rapport a tes besoins, ta façon de travailler, ils ne sont pas équivalents. Et heureusement qu'ils ne le sont pas.


Et puis......si débattre devient stérile, pourquoi intervenir sur un forum? Faut lire l'article et ne pas proposer de forum dans ce cas là....

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 15:29:28 ]

46
+1 newjazz

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

47
Citation de TomA :
x
Hors sujet :
+1 newjazz
Le même débat stérile en boucle depuis des années... icon_facepalm.gif



Et les meme amalgames... Les utilisateurs de reaper = fanboys amateurs

Clairement, je suis d'accord qu'il n'ya pas de meilleurs daws, mais faut surtout arreter avec les "REAPER fait 9 Mo il peut pas etre meilleur que cubase..."

J'ai rarement lu quelque chose d'aussi idiot...
48
Citation de marioshand :
Pas du tout d'accord. Ils ont, comme quelqu'un l'a précisé, des différences, des points forts et il faut donc voir par rapport à ses besoins celui qui est le meilleur par rapport à ses besoins.


C'est exactement ce que je dis marioshand, quand j'écris:

Citation de moi-même :

Chaque séquenceur correspond à une manière de travailler particulière


Un autre grand pas sera franchi quand les gens cesseront de lire en diagonale... :-D

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

49
Citation :
Et les meme amalgames... Les utilisateurs de reaper = fanboys amateurs

Clairement, je suis d'accord qu'il n'ya pas de meilleurs daws, mais faut surtout arreter avec les "REAPER fait 9 Mo il peut pas etre meilleur que cubase..."

J'ai rarement lu quelque chose d'aussi idiot...


Je n'ai pas dit ni penser que Reaper = Amateur.

Par contre me traiter d'idiot quand je dis qu'on peut pas faire tenir un DAW + tous les plugs contenus dans pro tools dans 9 megas......ah oui c'est parce que c'est mieux encodé:mdr::mdr::mdr::mdr:

sinon merci de rester poli.
50
Citation de newjazz :
x
Hors sujet :
Bon, le jour où les gens sur AF comprendront que parmi les principaux séquenceurs (dont Reaper fait partie, personne ne le nie, messieurs les fanboys) aucun n'est objectivement meilleur que l'autre, on aura fait un grand pas.
Chaque séquenceur correspond à une manière de travailler, éventuellement un style musical particulier (et encore, ce dernier point reste à prouver), donc débattre là-dessus revient à discuter des goûts de chacun et s'avère tout aussi stérile.


Je vais devoir me citer...
Citation de Seb :
Toutes les Digital Audio Workstations ont au moins un avantage et un inconvénient par rapport à la concurrence...


Pour moi c'est clair, chacun ses goûts, et j'ai les miens (quitte à passer pour un fanboy aux yeux de certains, ce qui n'est pas le cas de mon point de vue). Seulement, certains avis ont été publiés dans les commentaires, et j'ai cru bon d'y réagir en expliquant pourquoi ils me semblaient erronés ou mal renseignés. Néanmoins, je respecte et peut aisément comprendre le choix de certains de choisir une solution qui leur convient mieux. J'ai traité ProTools de jouet ? J'ai parlé d'un manque de plugins dans Nuendo ? Non... chacun sa m***e.