Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
SérieSteinberg Cubase
Produits
News
Articles
Tutoriels Tutos
Avis
Petites annonces Annonces
Forums

[Bien débuter] Les meilleures DAW

  • 837 réponses
  • 112 participants
  • 117 058 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Les meilleures DAW
Les meilleures DAW

Véritable cœur du Home Studio moderne, le séquenceur est un logiciel qui ne se choisit pas à la légère tant il impacte le confort de travail et en définitive, le passage de l'idée à sa réalisation. Petite revue en détail des 18 meilleurs logiciels sur le marché.

Lire l'article

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 13/05/2013 à 21:07:08 ]

Afficher le sujet de la discussion
51

Tu vois Newjazz, le souci c'est que en disant "fanboys", tu dénigres déjà, et précisément tu dénigres les utilisateurs plus que le soft lui-même. Tu aurais pu t'arreter au coeur du message, mais non... 

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

52
Citation :
Un autre grand pas sera franchi quand les gens cesseront de lire en diagonale...


si tu pouvais arrêter de nous donner des leçons, enfin je veux dire, quelle prétention!!!!

oui j'ai bien compris ce que tu voulais dire: " le débat est stérile, y en a pas de meilleurs que d'autres, ça depend de ce que vous faites, la pluie ça mouille et la guerre c'est moche".

là c'est sur ça fait pas trop avancer les choses.


53
Citation :
Peut-être ai-je mal compris, mais il me semble que l'ouverture dont parle l'article est au niveau du rapport de confiance avec le client et de l'absence de système de protection anti-copie qui sont avant tout restrictifs et pénibles pour le client honnête qui va faire l'effort d'acheter sa licence.
Non je ne crois pas que c'était dans ce sens, Logic ou Garageband, cités dans l'article, n'ont pas spécialement de système anti-copie contraignant.. tout comme certains (Digital Performer ou Studio One) permettent des versions démos, voire free... Je crois malheureusement que l'exemple commercial : prix cassé/confiance en l'honnêteté supposé de celui qui fait 20 000 euros de chiffre d'affaire, est bien érigé en exemple puisqu' il parle d'
Citation :
une politique dont l'ouverture fait défaut à la quasi totalité de la concurrence
.
54
Le gros du poids de protools et cubase viennent surtout des banques de sons livrés avec et des fichier de convolutions, etc sans compter les fichier d'interface graphiques...

Enfin de toutes façons, on arrivera pas a te convaincre, et je m'en fous. Mais ton avis n'est pas la verité absolue. Le but de thread il me semble c'est pointer les avantages et inconvénient de chaque daw et pas de faire dans la desinformation sur les soft que tu n'aime pas.

55
Citation de marioshand :
si tu pouvais arrêter de nous donner des leçons, enfin je veux dire, quelle prétention!!!!

oui j'ai bien compris ce que tu voulais dire: " le débat est stérile, y en a pas de meilleurs que d'autres, ça depend de ce que vous faites, la pluie ça mouille et la guerre c'est moche".

là c'est sur ça fait pas trop avancer les choses.


Je soulignais juste que si tu n'avais pas lu en diagonale, tu aurais vu qu'on disait la même chose, et qu'on est donc d'accord. :|

Citation de Shredchris :
Tu vois Newjazz, le souci c'est que en disant "fanboys", tu dénigres déjà, et précisément tu dénigres les utilisateurs plus que le soft lui-même. Tu aurais pu t'arreter au coeur du message, mais non...


Désolé si je t'ai blessé.
Mais c'est fatiguant de voir chaque forum concernant les séquenceurs dévier en guerre "Reaper contre les autres".

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 15:51:01 ]

56
Citation :
Le gros du poids de protools et cubase viennent surtout des banques de sons livrés avec et des fichier de convolutions, etc sans compter les fichier d'interface graphiques...

Enfin de toutes façons, on arrivera pas a te convaincre, et je m'en fous. Mais ton avis n'est pas la verité absolue. Le but de thread il me semble c'est pointer les avantages et inconvénient de chaque daw et pas de faire dans la desinformation sur les soft que tu n'aime pas.


non mais vraiment ça m'interessait de débattre, et je n'ai jamais dit cubase est meilleur que reaper parce que reaper fait 9 megas, j'ai dit que les plugs en effet eux étaient meilleurs (donc déjà t'as mal lu!!!!!!!!) J'aurais même tendance à penser qu'en tant que DAW pur et dur ça a l'air génial. Mais les plugs actuels de pro tools ou cubase sont tellement énormes niveau qualité que je pense que pour avoir l'équivalent sur reaper ça doit couter cher. Et il faut être très naif pour penser qu'on peut caser ça dans 9 megas !



[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 15:47:19 ]

57
Citation de ReNo :
Citation de TomA :
x
Hors sujet :
+1 newjazz
Le même débat stérile en boucle depuis des années... icon_facepalm.gif

Et les meme amalgames... Les utilisateurs de reaper = fanboys amateurs

Clairement, je suis d'accord qu'il n'ya pas de meilleurs daws, mais faut surtout arreter avec les "REAPER fait 9 Mo il peut pas etre meilleur que cubase..."

J'ai rarement lu quelque chose d'aussi idiot...

Comme tu me cites, ça doit être moi l'idiot ici. Sauf que j'ai jamais dit ce que tu dis. ;-)

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

58

 

Citation de : marioshand

non mais vraiment ça m'interessait de débattre, et je n'ai jamais dit cubase est meilleur que reaper parce que reaper fait 9 megas, j'ai dit que les plugs en effet eux étaient meilleurs (donc déjà t'as mal lu!!!!!!!!) J'aurais même tendance à penser qu'en tant que DAW pur et dur ça a l'air génial. Mais les plugs actuels de pro tools ou cubase sont tellement énormes niveau qualité que je pense que pour avoir l'équivalent sur reaper ça doit couter cher. Et il faut être très naif pour penser qu'on peut caser ça dans 9 megas ! 

 

 Eh bah, va les écouter... On entend beaucoup avec les yeux et le porte-monnaie dans le monde de l'audio. Les yeux fermés, on entend mieux déjà. Les plugs de Reaper n'ont rien à envier à ceux de Cubase ou ProTools ( sauf la Reverb à mon gout ), mais leur interface simpliste les dessert. 

 



 

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

59
non steve.lukather je citais "marioshand" sur le coup

Citation :
Mais c'est fatiguant de voir chaque forum concernant les séquenceurs dévier en guerre "Reaper contre les autres".


N'est-ce tout simplement pas parce que c'est le reflet du marché actuel? Le nombre d'utilisateurs de REAPER à doubler en quasi 18 mois...
Citation :

Mais les plugs actuels de pro tools ou cubase sont tellement énormes niveau qualité que je pense que pour avoir l'équivalent sur reaper ça doit couter cher


J'ai récemment essayé cubase 7 et les plug embarqués ne m'ont pas forcément impressionné comparé aux effet de REAPER (si ce n'est qu'ils sont plus jolis à regarder)

Pour protools, je ne peux pas me pronconcer mais tout ce que je sais c'est que les possibilités de REAPER en terme de routing et de modulation permettent des choses qu'il n'est meme pas envisageable de faire dans les deux DAW précités et ce malgrès la qualité des plug-ins...
60

Citation de : newjazz

Désolé si je t'ai blessé. 
Mais c'est fatiguant de voir chaque forum concernant les séquenceurs dévier en guerre "Reaper contre les autres".

Oui, tu as raison,  mais ça commence quand même souvent par "Reaper c'est de la merde et ses utilisateurs sont des cons ignorants"... Alors le côté fatiguant, on finit par connaître aussi... Excuses acceptées.  bravo

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

61
x
Hors sujet :
Citation :
Mais c'est fatiguant de voir chaque forum concernant les séquenceurs dévier en guerre "Reaper contre les autres".


Inévitable...inévitable...l'auteur de l'article devait bien se douter de ça et pourtant, il nous met en garde.
62
@shredchris

:boire:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

63
marioshand :

quelques exemples:



(surtout la fin où j'utilise la reasurround comme "scène virtuelle")
64
De toute façon, peu importe la communication faite autour d'une DAW, tu ne feras que très difficilement changer quelqu'un qui a ses habitudes de travail. Il faut que l'envie de changer de DAW vienne de l'ingé son, même avec tous les bons arguments du monde, tu feras pas changer un mec qui utilise Cubase vers Reaper ou de Studio One vers Pro Tools, etc...

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

65
Merci pour les liens REno Mellow, je regarderai ça tranquillement avec beaucoup d’intérêt et au casque dans la journée.
Mais je reconnais que les "9 megas" sont un obstacle psychologique pour prendre au sérieux les plugs liés au mixage, mais en aucun cas pour la fonction DAW, qui est de toute façon reconnue pour être excellente.
66
Pour en revenir au sujet, quel est le problème exactement avec Logic ?
Vu le prix et le contenu il a l'air très très bien et simple d'utilisation.
Apple ne le supporterais plus ?

[ Dernière édition du message le 11/05/2013 à 16:04:21 ]

67
Bonjour,
Pour moi l'article est très bien fait. Sans vouloir rentrer dans une guerre inutile, j'utilise Reaper (pour 45€ et pour un Trio Jazz Bossa d'amateurs c'est le top, je gère au maximum une dizaine de pistes).
C'est vrai que les interfaces graphiques des Plugins sont particulièrement spartiates (j'utilise quelques VST gratuits juste parce qu'elles sont "belles" mais parfois ça sonne moins bien que ceux qui sont embarqués !!!)
La customisation de l'interface et la possibilité de télécharger gratuitement des univers graphiques complètement différents est un gros plus pour moi.
J'ai vu des pros manipuler protools et je comprends que la norme et l'ergonomie prenne le dessus, mais pour mon utilisation perso... Reaper en fait déjà plus que je ne peux en apprendre ...
Philippe
68
x
Hors sujet :
c'est encore parti en c***lle et en partie avec moi... :|

Pardon si j'ai pu piquer quelqu'un avec une formulation mal choisie et je vote pour la création d'un thread "REAPER contre tous les autres" dont on mettrait le lien depuis chaque discussion tournant autour d'un DAW. :mdr: Comme ça, le premier qui commence à lancer un "de toute façon, REAPER c'est pas pro, c'est pour les nazes et puis de toute façon j'y ai rien compris" ou au contraire un "moi avec REAPER, je vous prends tous de haut car j'ai tout compris", on leur indique la direction du thread.
En lisant les commentaires régulièrement, j'ai pu noter quelques débordements venant des pro- et des anti- et ça finit par agacer ceux qui sont au milieu et qui veulent juste discuter ou débattre (y compris de REAPER).

Il m'arrive régulièrement d'exprimer mon mécontentement concernant la politique commerciale de certains leaders du marché. Politique que je trouve parfois aberrante. J'espère que personne ne prend ça pour une attaque gratuite et non-fondée.

Bref, merci pour les points de vue constructifs et les remarques de toutes parts. Vive les DAW qui nous conviennent et leur politique commerciale dans laquelle chacun peut trouver son compte
69
Citation :
Pour en revenir au sujet, quel est le problème exactement avec Logic ?
Vu le prix et le contenu il a l'air très très bien et simple d'utilisation.
Apple ne le supporterais plus ?


Ils ont lâché les utilisateurs sur pc il y a quelques années déja et comme le dit Los Teignos:

Depuis son rachat par Apple qui le vend à un prix sacrifié pour promouvoir l'achat de Mac, Logic est certainement l'un des meilleurs rapport qualité/performances/prix du marché, à condition d'avoir un Mac donc, et de se satisfaire d'un logiciel qui n'a plus connu de mise à jour depuis 2 ans, sans qu'Apple se sente le devoir de rassurer ses utilisateurs.
70
Citation de marioshand :
Merci pour les liens REno Mellow, je regarderai ça tranquillement avec beaucoup d’intérêt et au casque dans la journée.
Mais je reconnais que les "9 megas" sont un obstacle psychologique pour prendre au sérieux les plugs liés au mixage, mais en aucun cas pour la fonction DAW, qui est de toute façon reconnue pour être excellente.


Des plug ca pèse pas lourd... le total bundle de fabfilter 64 bit (incluent les version VST et VST 3) pèse 15 Mo (c'est pourtant des plug hyper reconnu dans le marché)

12 plugs en deux version (vst 3 + vst) soit 24 plug = 15 Mo

si on vire les VST3, ca doit faire donc 12 plug qui tiennent dans 7.5 Mo

et les fabfilter ont une ENORME interface graphique

retire l'interface graphique et tu dois pas etre loin des reaplugs en matière de poids

Ce qui pèse lourd, c'est les banques de son, les loop, les convoultions de reverb et d'ampli qui sont intégré à cubasen protools etc, pas les plugs de traitement.

Ajoute à ca l'explication de shredchris concernant la qualité du codage (on devrait plutot dire que le codage est plus récent, prottools et cubase ne sont pas "mal codés", ils sont juste plus vieux et la base du soft utilise surement des codes plus anciens, je ne sais plus où j'avais lu ca, mais il est quasi impossible piur steinberg ou avid de repartir de la feuille blanche pour une "nouvelle version")

71
Citation de ReNo :
Citation de marioshand :
Merci pour les liens REno Mellow, je regarderai ça tranquillement avec beaucoup d’intérêt et au casque dans la journée.
Mais je reconnais que les "9 megas" sont un obstacle psychologique pour prendre au sérieux les plugs liés au mixage, mais en aucun cas pour la fonction DAW, qui est de toute façon reconnue pour être excellente.


Des plug ca pèse pas lourd... le total bundle de fabfilter 64 bit (incluent les version VST et VST 3) pèse 15 Mo (c'est pourtant des plug hyper reconnu dans le marché)

12 plugs en deux version (vst 3 + vst) soit 24 plug = 15 Mo

si on vire les VST3, ca doit faire donc 12 plug qui tiennent dans 7.5 Mo

et les fabfilter ont une ENORME interface graphique

retire l'interface graphique et tu dois pas etre loin des reaplugs en matière de poids

Ce qui pèse lourd, c'est les banques de son, les loop, les convoultions de reverb et d'ampli qui sont intégré à cubasen protools etc, pas les plugs de traitement.

Ajoute à ca l'explication de shredchris concernant la qualité du codage (on devrait plutot dire que le codage est plus récent, prottools et cubase ne sont pas "mal codés", ils sont juste plus vieux et la base du soft utilise surement des codes plus anciens, je ne sais plus où j'avais lu ca, mais il est quasi impossible piur steinberg ou avid de repartir de la feuille blanche pour une "nouvelle version")



Pas mieux !
72
En y réflechissant une minute, un DAW c'est un logiciel, et logiciel et logique partagent la même racine. Chaque DAW a sa propre logique, son workflow, et chacun choisit son DAW en fonction de sa façon de travailler. Peu importe le prix si c'est un outil rentable.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

73
Citation :
Pardon si j'ai pu piquer quelqu'un avec une formulation mal choisie et je vote pour la création d'un thread "REAPER contre tous les autres" dont on mettrait le lien depuis chaque discussion tournant autour d'un DAW. Comme ça, le premier qui commence à lancer un "de toute façon, REAPER c'est pas pro, c'est pour les nazes et puis de toute façon j'y ai rien compris" ou au contraire un "moi avec REAPER, je vous prends tous de haut car j'ai tout compris", on leur indique la direction du thread.


en même temps y en a qu'un qui a dit que reaper c'était pas pro et qui vous a pris de haut et c'est un nouvel affilié:-D il savait ce qu'il faisait je pense!
74
Citation :
et de se satisfaire d'un logiciel qui n'a plus connu de mise à jour depuis 2 ans, sans qu'Apple se sente le devoir de rassurer ses utilisateurs.


Pourquoi 2 ans ? Logic 9 est sorti en 2009 et la dernière mise à jour est la 9.1.8 qui date d'octobre 2012.
75
Je peux me tromper mais on dirait bien une série d'article construits uniquement pour les moteurs de recherche afin de booster le référencement naturel du site. Si l'initiative est plus louable que le spam de liens entrants, il y a tout de même une pénalité pour le visiteur du site car ils sont très succincts, n'éraflant que la surface de sujet très vastes et n'apportant pas de réelles informations utiles.

Gardez en tête que Google travaille de plus en plus à la distinction entre le contenu de qualité et celui pensé pour le référencement, vous risquez donc d'être pénalisés par la suite.