Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers iZotope Ozone 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
iZotope Ozone 3
Photos
1/3
iZotope Ozone 3

Suite logicielle de mastering de la marque iZotope appartenant à la série Ozone

Remplacé par iZotope Ozone 11 Standard.

15 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 15 15
Comparateur de prix 17 17
Petites annonces
Forums 28 28
Actu 2 2

Sujet Prémastering avec Ozone

  • 119 réponses
  • 20 participants
  • 14 546 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Prémastering avec Ozone
Salut,

je compose et enregistre actuellement plusieurs titres qui figureront sur mon premier album autoproduit.

Je travaille avec Ozone depuis plusieurs années, mais je n'ai toujours fait que le prémastering de mes titres un après l'autre, vu que je n'enregistrais pas dans l'optique d'un album.

J'aimerai savoir si certains d'entre vous ont déjà prémasterisé plusieurs titres dans un même projet?

Par titres je veux dire fichiers wav des mix sans dithering. Je travaille avec Live 7, je compte donc déposer chaque titre sur une piste, mais ensuite:
mieux vaut mettre Ozone sur chaque piste ou juste une fois sur la piste master?

En fait j'aimerai donner une 'couleur sonore' semblable à tous mes titres en me servant d'Ozone, donc si vous avez des suggestions ou des expériences similaires à partager, je suis prenant!

Quelques un de mes morceaux (qui ne figureront pas sur mon album) ici:
http://www.myspace.com/philippenowak

Phil
Afficher le sujet de la discussion
91

Message de modération : OUAIS, BEN CROWN ET CAMUS, ON SE CALME ET TOUT DE SUITE, SINON C'EST LE MIEN DE PEDIGRÉE QU'ON VA VOIR, ET JE SENS QUE JE VAIS REGLER LE PROBLEME A LA HACHE. :fache2:

Vous êtes sur une mailing-list, un peu de tenue nom d'une pipe !

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

92

Citation : Ah bas si c'est pas pour "prouver" c'est pour quoi alors? Hahaha...



Amener du concret... et permettre aux gens de juger par eux mêmes des résultats des différences avec du matériel dont tu ne nous as d'ailleurs pas parlé ?! - Ca sous entend bien sûr une certaine honnêteté intellectuelle de ta part - Je trouvais ça juste intéressant d'avoir enfin de l'audio dans un débat sur l'audio car je commençais aussi à me dire qu'être sur une mailing list "trollée" était pénible.

Bref.
93
Ben, j'ai un morceau qui a été masterisé avec d'une part du hardware, dans un studio de masterisation, avec des TubeTech et autres compresseurs d'enfer. Mais en général, les auditeurs préfèrent ma version Ozonisée. (je n'ai pas la version "studio master" mais elle est plus brillante, plus shiny sur les cymbales notamment, et la voix. Je voulais quelque chose de plus mou, plus doux, et plus "salopé" (la cymbale doit être presque redondante). Il y a des légers problèmes de phase mais pas au point de poser des problèmes (je l'ai écouté vraiment partout, et le CD est passé en radio).

Admirez le "tic" ou clic sur le tout tout dernier sample de guitare disto. Il est voulu. héhé. (tout à la fin de l'album, il y a aussi le "clic" du bouton "stop" de ma Tascam).

http://www.marcelsel.com/marcelization/03Guerande.mp3

Crown, quels comp. exactement? Perso, je finalise parfois avec VintageWarmer. j'ai aussi finalisé avec mon TLA mono, mais c'est lassant de devoir faire une piste après l'autre :-)
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
94

Message de modération : J'ai instamment demandé à Crown_Quarto de quitter ce sujet, inutile donc de le relancer. Et le premier qui relance une polémique, je le shoote direct et sans bavures, capito ?

C'est quand même malheureux de voir que certains ne maîtrisent ni leurs nerfs ni leur ton bien que sachant qu'ils vont e**erder je ne sais combien de personnes sur une mailing-list... :roll:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

95
Pardon, modérateur. Je demandais simplement une précision qui me paraissait intéressante pour tous. Avant que cette discussion dégénère, il y a eu des arguments intéressants. Mais pas de polémique, bien sûr.

En l'occurence, pour les débutants, je dirais que l'essentiel à retenir pour l'usage d'Ozone, c'est d'être extrêmement prudent. Et pour tous ceux qui doivent faire du travail de radio ou de télé, je dirais qu'il est impératif d'avoir une corrélation proche de +1 le plus souvent possible.

Mon pédigree n'est pas hallucinant, mais j'ai quand même masterisé José Van Dam, une quotidienne sur RTL-TVI (Belgique) et des émissions de cuisine hebdo sur RTBF, ainsi que des émissions radio diffusée dans toute la francophonie (France, Québec, Suisse, Afrique) et de nombreux travaux plus modestes en pub, radio et télé, et en musique. Je ne me considère pas comme un pro, mais comme un explorateur. Cela dit, quand il s'agit de masteriser, je rappelle que la prudence est meilleure conseillère que l'audace. Celle-ci doit s'exprimer au mixage où dans le jeu. Au mastering, c'est un autre travail.

A présent, parlons d'autre chose.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
96

Citation : A présent, parlons d'autre chose.


OK avec celophane : qui utilise le normaliseur de ce plug ?? je doute personnellement de son utilité.
J'aurais tendance à mettre un limiteur bien costaud en master à _0,1 db, des avis ?

Mais si, mais si, on va y arriver...

97

Citation : OK avec celophane : qui utilise le normaliseur de ce plug ?? je doute personnellement de son utilité.
J'aurais tendance à mettre un limiteur bien costaud en master à _0,1 db, des avis ?


je suis d'accord pour le limiteur, à priori je vois pas l'intérêt de normaliser.
Par contre il est plutôt conseillé de caler le niveau de sortie à -0.3dBfs car certains lecteurs CD écrêtent au dessus de cette valeur, de plus, ca permet dans la majorité des cas de ne pas avoir de clips inter-samples.
98
Le normaliseur est surtout pratique. Ça me permet de calibrer à 0 ou -6 ou -9 ou -16 selon les supports finaux sans me soucier de la normalisation. Je sais que j'ai limité à -0,3 ou -0,5 er je ne dois plus le faire ensuite. La sortie de mon plug est calée sur -9dB (par exemple) et mon bus de sortie final sur 0 dB. Comme je laisse à Ozone le soin du niveau de sortie, mon gain final me permet aussi de gérer. J'utilise PPMulator pour mes travaux radio et TV, et vous verrez qu'avec lui, même quand on a normalisé et pris toutes les précautions, il y a encore des crétouilles! Dans ce cas, je réduis ma normalisation à -0,7 ou plus s'il faut.

En réalité, le normaliseur est surtout un outil de plus qu'on utilise ou non, il me semble...
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
99

Citation : je suis d'accord pour le limiteur, à priori je vois pas l'intérêt de normaliser.
Par contre il est plutôt conseillé de caler le niveau de sortie à -0.3dBfs car certains lecteurs CD écrêtent au dessus de cette valeur, de plus, ca permet dans la majorité des cas de ne pas avoir de clips inter-samples.



ça correspond aussi aux normes redbook?

Sur un morceau qui est dans mon profil, j'ai utilisé le delay sur les basses fréquences (travelling in hyper space), et elles sont nettement plus en avant dans le mix, ça a permis de les faires ressortir un peu, j'ai calé le delay a -0.2, pas plus car après ça dephasé
et l'exiter dans les fréquences graves a permis de donné un peu plus de présence, mais là aussi il ne faut pas en abuser car ça sature très vite
La musique et l'amour sont les deux ailes de l'âme. H. Berlioz www.myspace.com/emerald386901
100
Pour ce dernier point (les clips intersamples) le plug de chez ssl (free pour PC & MAC!) est pas mal, bien qu'un peu sommaire.

il suffit de s'inscrire pour le downloader. C'est un simple vu mêtre mais qui distingue clip numérique et inter-sample, donc ça dépanne à l'occase, mais dans ozone aussi il est possible de visualiser ce genre de clip.

Pour info normaliser un master est une opération de plus, une transformation et donc une approximation des bits supplémentaire, donc à mon avis le mieux reste encore un limiteur réglé de façon inaudible et qui permettra au mieux de gagner un poil de niveau, et au pire d'obtenir le même résultat en full total recall de la chaine (dans le cas d'un traitement tout num).


enfin ça reste mon avis mais surtout, et avant tout, ma méthode, et chacun à la sienne bien sûr.
http://www.microbestudios.com/