Commentaires sur le test : Test de neuf services de mastering en ligne
- 81 réponses
- 38 participants
- 13 812 vues
- 50 followers
Afficher le sujet de la discussion
"Do the math" ça fait 10 ou 20 masters automatique, perso je sors au moins un album par an (13 albums déjà) donc l'achat d'Ozone est plus économique.
Il y a une contradiction entre ces 2 points. Quelqu'un qui fait des mix propres a surement déjà plusieurs systèmes d'écoutes (j'englobe casques et moniteurs) auxquels il peut faire confiance. Il maitrise l'acoustique de sa pièce (en connait les défauts). Il sait déjà faire des comparaisons avec des mix du commerce et il sait vérifier son mix sur son téléphone, dans sa voiture et sur la Hifi de son voisin. Il maitrise les EQs, les COMP... etc. Il ne va donc pas charger son mix en basse, comme tu dis car il maitrise son système de diffusion. Donc la moitié du temps d'apprentissage est déjà fait. A mon sens il manque juste les oreilles plus aguerries de l'ingé en mastering. Et l'assistant d'Ozone, c'est un peu comme si un ingé-son nous disait au bout de 5 minutes "moi je pense qu'il faudrait aller dans ce sens" mais il faudrait que je peaufine ça encore au moins une heure...
Donc je maintiens que si vous êtes déjà bon en prod et en mix, si vous avez un home-studio bien équipé, l'apprentissage d'Ozone pour avoir des résultats équivalents à un mastering dans un studio pro n'est pas si long que ça. Et je dis bien un résultat pro, pas un résultat de mastering en ligne.
Perso, j'ai été souvent déçu quand je suis aller mastériser dans un studio pro. Donc j'ai préféré m'y coller. Et je suis prêt à parier qu'aujourd'hui, beaucoup d'ingé mastering en studio pro mettent un coup d'Ozone et basta.
Pareil, je demande 30 balles par titre, le premier est gratuit et ça sera avec Ozone.
Sacrée évolution par rapport à il y a quelques années.
Chapeau.
Pour rester sur la question du mastering, un côté un peu agressif dans certaines fréquences, surtout sur les passages chargés. ça peut aussi manquer un peu de présence en basses. Je ne suis pas hyper fan de ce rendu sonore, mais je suis incapable de dire si c'est un défaut de maîtrise, d'acoustique ou une simple question de goût et de choix artistique.
(je parle de Reset2 et je suis la chanson)
Cela reste du beau boulot quand même. Mais je ne suis pas certain que ça puisse se comparer avec ce que ferait un ingé master. Encore une fois sans savoir si c'est une question de choix de couleur sonore.
Non je n'ai pas dit ça. Je pense que c'est cette phrase qui t'a induit en erreur :
Je n'ai pas dit que moi j'avais déjà atteint ce niveau. ça fait seulement 1 an que je mastérise avec Ozone. Le morceau que j'ai mastérisé hier est meilleur que celui que t'as écouté qui a déjà 4 mois. Je pense qu'à force de faire des morceaux je vais me rapprocher de + en + de la qualité du travail d'un pro.
Merci pour le lien. Je te dirais en mp si je le contacte. Si il est bon ça me fera un élément de comparaison supplémentaire pour progresser.
Sauf que Nantes c'est l'autre bout de la France (je suis en Alsace) donc je ne pourrais pas le voir bosser.
@Campbiell : Soundcloud ça compte pas.
et lequel de spécialiste ? ça se joue à peu de chose, mais en principe, ils ont tous un son différents, et leurs automatismes. Moi-même j'en ai fait quelques uns pour un studio de région parisienne dans les 90's et ils étaient très content, mais le son a changé et ce que je faisais à l'époque ne passe plus trop de nos jours (alors qu'il ya 20 ans c'était largement suffisant, au dessus de ce que ces ingés son expérimentés pouvaient faire eux mêmes).
le mien est un spécialiste du reggae, pas en France, je ne le vois pas bosser, je me fiche vraiment totalement de ce qu'il utilise (analogique ou numérique, vraiment, je m'en tape car ce n'est pas "juste ça" qui fait le son. ce qui compte c'est le résultat, et les retours précieux sur mes mix avant mastering, hyper important de pouvoir corriger une ou deux fois avant de finaliser (on apprend des trucs)... il mérite les 100€ par titre que ça coute.... j'ai pas eu ça avec des gros studio de mastering utilisés par les majors qui font du super bon boulot mais ne donnent pas trop de trucs et astuces (ou alors, au compte-goutte si tu es un bon client) ... ces derniers ne peuvent pas faire un son reggae comme il faut (ce que je leur ai demandé, et l'absence de réponse est leur réponse, lol), de la même façon que mon masterer ne fera pas "un son de major" et c'est tant mieux pour moi.
quant aux services en ligne, c'est sympa aussi quand on a pas trop les moyens, je n'ai jamais utilisé ces services, donc, "no sé", mais le coté automatisé, j'ai l'impression, à tort ou à raison, que je peux le faire moi-même, prendre mon temps, et progresser tant en mix que en "boosting" (le nom que je donne au home mastering
.
et au final, combien de personne non-zicos connaissez vous avec un bon sound système qui met en valeur votre travail ? selon les chiffres , plus de 50% du marché des écoutes, c'est des écouteurs in-ear bluetooth, et une bonne partie du reste c'est des barres de son pour la TV. Si vous voulez rigoler, passez à la fnac tester les casque "audiophiles" à 700 € ... c'est pathétique. la plupart des clients ne savent pas ce qu'est "un bon son" et s'en remettent aux vendeurs qui sont... des vendeurs, pas des ingés sons.
Pareil, c'est pour ça que je m'y suis mis.
Exactement, ou bien c'est l'enceinte bluetooth et le téléphone, la chaine HiFI ce n'est plus à la mode sauf pour les hipsters
.
Du coup, même si ça sera toujours mieux en studio, ce n'est pas la peine de trop investir.
Par ailleurs pour un débutant, un petit master en ligne à 10 balles permet de rendre un morceau potable quand même.
Chaque procédé de mastering (automatique en ligne, à la maison avec du matos et qq compétences, en studio pro) a son utilité selon l'objectif visé (amateur éclairé, semi-pro, pro).
Pretextat
13258
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Autrefois j'étais effrayé par le mastering.
Etant du genre à vouloir tout savoir faire, chaque fois que je m'y essayais je ne trouvais pas le résultat convainquant.
Mais ça c'était avant Ozone. Ozone 10 et 11 plus précisément car avec le 9 c'était pas encore ça.
D'abord , le fait d'entendre ce que le passage dans l'assistant propose m'a décrassé les oreilles.
Aujourd'hui je commence à le maitriser (oui faut quand même bosser un peu, faire des essais, lui donner des mix de références, jusqu'à trouver ces marques).
Le résultat me semble meilleur que ces sites de mastering en ligne. Donc j'encourage vraiment ceux qui ont un minimum de temps à investir dans cet outil.
La version advanced (c'est celle qui faut) est à 50% en ce moment. 200 balles.
Après si vous faites 1 morceau tous les 2 ans, oui ce n'est pas la peine...
@Mr Funk : J'ai essayé l'outil master assistant inclus dans Logic depuis la version 10.8... On est loin, vraiment très loin de ce qu'on peut faire avec Ozone, essentiellement parce qu'on a pas la main sur tout.
Etant du genre à vouloir tout savoir faire, chaque fois que je m'y essayais je ne trouvais pas le résultat convainquant.
Mais ça c'était avant Ozone. Ozone 10 et 11 plus précisément car avec le 9 c'était pas encore ça.
D'abord , le fait d'entendre ce que le passage dans l'assistant propose m'a décrassé les oreilles.
Aujourd'hui je commence à le maitriser (oui faut quand même bosser un peu, faire des essais, lui donner des mix de références, jusqu'à trouver ces marques).
Le résultat me semble meilleur que ces sites de mastering en ligne. Donc j'encourage vraiment ceux qui ont un minimum de temps à investir dans cet outil.
La version advanced (c'est celle qui faut) est à 50% en ce moment. 200 balles.
Après si vous faites 1 morceau tous les 2 ans, oui ce n'est pas la peine...
@Mr Funk : J'ai essayé l'outil master assistant inclus dans Logic depuis la version 10.8... On est loin, vraiment très loin de ce qu'on peut faire avec Ozone, essentiellement parce qu'on a pas la main sur tout.
[ Dernière édition du message le 18/06/2024 à 14:49:31 ]
jejedu78
507
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Euh y'a plein d'ingénieurs mastering très bon qui facturent bcp moins que 100 balles le titre. C'est pas trop la norme (hormis le microcosme parisien peut être).
Sinon, intéressant comme test effectivement mais bon rien ne vaut un bon master avec des références qu'un humain écoute et s'inspire
Sinon, intéressant comme test effectivement mais bon rien ne vaut un bon master avec des références qu'un humain écoute et s'inspire
loliatmusic38
1248
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bonnefête2Pac
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 1 an
Tonka
2488
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Mr-Had
305
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Perso, j'ai fait réalisé beaucoup de mastering dans un vrai studio avec un ingé master qui m'autorisait à être présent lors des sessions. Ça change tout ! Il m'a permis d'apprendre à ses côtés, avoir un retour sur mon mix, et surtout d'écouter dans des bonnes conditions. Après plusieurs séances, tu prends conscience de la place de l'acoustique d'un studio, l'utilisation de telle machine dans telle contexte... J'ai donc investi par la suite puis j'ai commencé à réaliser mes propres masters et maintenant ceux des autres.
Passer par du mastering en ligne automatisé n'a aucun sens pour moi. Ça manque de rapport hummain, surtout si tu veux progresser dans le mixage.
Il existe pleins d'ingé master qui font ça très bien
N'hésitez pas à me contacter en mp, je peux réaliser vos mastering
Passer par du mastering en ligne automatisé n'a aucun sens pour moi. Ça manque de rapport hummain, surtout si tu veux progresser dans le mixage.
Il existe pleins d'ingé master qui font ça très bien
N'hésitez pas à me contacter en mp, je peux réaliser vos mastering
http://soundcloud.com/adrienm
[ Dernière édition du message le 19/06/2024 à 11:42:33 ]
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
- investir dans un outil comme Ozone (110 € pour la version standard, 220 pour la pro, il y a de quoi se payer un paquet de masters automatiques)
"Do the math" ça fait 10 ou 20 masters automatique, perso je sors au moins un album par an (13 albums déjà) donc l'achat d'Ozone est plus économique.
Citation :
Oui mieux vaut d'abord un bon mix. Il y a des exemples connus de morceaux sorties sans mastering et avec mastering, la version sans est meilleure.Le premier point n'est pas si essentiel dans le sens où quelqu'un qui a une bonne oreille et de l'expérience en mix peut faire des mix propres qui ne demandent pas forcément un gros travail derrière.
Citation :
- passer longtemps à maîtriser le processus et préfèrent jouer ou produire plus
- passer du temps sur le mastering au lieu de faire autre chose.
Citation :
Le premier point n'est pas si essentiel dans le sens où quelqu'un qui a une bonne oreille et de l'expérience en mix peut faire des mix propres qui ne demandent pas forcément un gros travail derrière.
Il y a une contradiction entre ces 2 points. Quelqu'un qui fait des mix propres a surement déjà plusieurs systèmes d'écoutes (j'englobe casques et moniteurs) auxquels il peut faire confiance. Il maitrise l'acoustique de sa pièce (en connait les défauts). Il sait déjà faire des comparaisons avec des mix du commerce et il sait vérifier son mix sur son téléphone, dans sa voiture et sur la Hifi de son voisin. Il maitrise les EQs, les COMP... etc. Il ne va donc pas charger son mix en basse, comme tu dis car il maitrise son système de diffusion. Donc la moitié du temps d'apprentissage est déjà fait. A mon sens il manque juste les oreilles plus aguerries de l'ingé en mastering. Et l'assistant d'Ozone, c'est un peu comme si un ingé-son nous disait au bout de 5 minutes "moi je pense qu'il faudrait aller dans ce sens" mais il faudrait que je peaufine ça encore au moins une heure...
Donc je maintiens que si vous êtes déjà bon en prod et en mix, si vous avez un home-studio bien équipé, l'apprentissage d'Ozone pour avoir des résultats équivalents à un mastering dans un studio pro n'est pas si long que ça. Et je dis bien un résultat pro, pas un résultat de mastering en ligne.
Perso, j'ai été souvent déçu quand je suis aller mastériser dans un studio pro. Donc j'ai préféré m'y coller. Et je suis prêt à parier qu'aujourd'hui, beaucoup d'ingé mastering en studio pro mettent un coup d'Ozone et basta.
Citation :
N'hésitez pas à me contacter en mp, je peux réaliser vos mastering
Pareil, je demande 30 balles par titre, le premier est gratuit et ça sera avec Ozone.
[ Dernière édition du message le 19/06/2024 à 11:48:30 ]
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Tu peux écouter ça
Sacrée évolution par rapport à il y a quelques années.
Chapeau. Pour rester sur la question du mastering, un côté un peu agressif dans certaines fréquences, surtout sur les passages chargés. ça peut aussi manquer un peu de présence en basses. Je ne suis pas hyper fan de ce rendu sonore, mais je suis incapable de dire si c'est un défaut de maîtrise, d'acoustique ou une simple question de goût et de choix artistique.
(je parle de Reset2 et je suis la chanson)
Cela reste du beau boulot quand même. Mais je ne suis pas certain que ça puisse se comparer avec ce que ferait un ingé master. Encore une fois sans savoir si c'est une question de choix de couleur sonore.
Hors sujet :
Citation :ça représente 10x plus de boulot que la prod musicale.
C'est surtout un autre métier. D'où l'intérêt d'avoir un label dont c'est le métier. Et même les métiers.
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Oui j'ai dit que je venais de corriger certains problèmes de brillance. Concernant les basses, elles sont exactement comme je le souhaite. Je fais de la chanson à texte et je tiens absolument à privilégier le message. Les basses bouffent trop souvent les choses. Après c'est un morceau chargé (surtout les choeurs mais je les adore, toute ma famille et mes potes sont passé derrière le micros). Donc je serais curieux de voir comment un ingé en mastering ferait pour les conserver devant avec moins de brillance. Je vais peut-être essayer sur ce morceau qui est très important pour moi. Si t'as un ingé fiable que tu connais bien à me conseiller ?
T'as écouté sur quoi ?
"Je suis la chanson" n'est pas encore passé dans Ozone 11.
Dernière chose, je suis vieux et il y a certaines façons de produire que je trouve immonde (mastering y compris). Je ne cherche pas à séduire les fans de Aya Nakamura ou David Guetta dont je trouve les mix et les masters ratés (les basses qui bavent chez DG et la voix d'Aya bien plus agressive que chez moi). Pourtant des succès phénoménaux.
Donc oui, c'est aussi une question de choix artistique, si tu écoutes Rideau tu verras que c'est différent.
Après je ne prétend pas être meilleur qu'un ingé pro en mastering mais je pense quand même que c'est meilleur que ce qu'auraient fait les services de mastering en ligne... ou bien ? La position que je défend est justement d'être entre les 2. Après au final ce n'est pas ce qui fera la différence au nombre d'écoutes
Sauf qu'aujourd'hui t'es obligé d'avoir une crédibilité sur les réseaux sociaux (ça veut dire des millions de vues ou d'écoutes) pour que le moindre label te calcule. Donc t'es obligé d'abord de faire toi-même leurs métiers. Je fais parti du groupe PEAS. Mais j'avais dit que je rentrerais pas dans ce débat ...
Sinon merci d'avoir écouté.
T'as écouté sur quoi ?
"Je suis la chanson" n'est pas encore passé dans Ozone 11.
Dernière chose, je suis vieux et il y a certaines façons de produire que je trouve immonde (mastering y compris). Je ne cherche pas à séduire les fans de Aya Nakamura ou David Guetta dont je trouve les mix et les masters ratés (les basses qui bavent chez DG et la voix d'Aya bien plus agressive que chez moi). Pourtant des succès phénoménaux.
Donc oui, c'est aussi une question de choix artistique, si tu écoutes Rideau tu verras que c'est différent.
Après je ne prétend pas être meilleur qu'un ingé pro en mastering mais je pense quand même que c'est meilleur que ce qu'auraient fait les services de mastering en ligne... ou bien ? La position que je défend est justement d'être entre les 2. Après au final ce n'est pas ce qui fera la différence au nombre d'écoutes
Citation :
C'est surtout un autre métier. D'où l'intérêt d'avoir un label dont c'est le métier. Et même les métiers.
Sauf qu'aujourd'hui t'es obligé d'avoir une crédibilité sur les réseaux sociaux (ça veut dire des millions de vues ou d'écoutes) pour que le moindre label te calcule. Donc t'es obligé d'abord de faire toi-même leurs métiers. Je fais parti du groupe PEAS. Mais j'avais dit que je rentrerais pas dans ce débat ...
Sinon merci d'avoir écouté.
[ Dernière édition du message le 19/06/2024 à 13:08:51 ]
Campbieil
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
En tout cas c'est très sympa ce que tu fais Hakim. Puis tu as un nombre d'écoute "insane" !
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Merci.
Je me demande où tu as vu des nombres d'écoutes "insane" ?
Je suis reparti de 0 sur Spoti, Deezer et AM.
Depuis c'est genre 50 écoutes/ mois... mais un jour je vais faire de la promo
Je me demande où tu as vu des nombres d'écoutes "insane" ?
Je suis reparti de 0 sur Spoti, Deezer et AM.
Depuis c'est genre 50 écoutes/ mois... mais un jour je vais faire de la promo
Campbieil
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Ben, en fait sur Souncloud, il propose à droite des morceaux de toi et je vois par exemple "le déluge" (il y a 6 ans) avec 1.54M de vue... je sais pas si c'est un bug mais c'est "insane" en effet ! 
Campbieil
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
Je n'avais pas compris ça, mais que tu disais faire aussi bien qu'un ingé son pro.
Non je n'ai pas dit ça. Je pense que c'est cette phrase qui t'a induit en erreur :
Citation :
Donc je maintiens que si vous êtes déjà bon en prod et en mix, si vous avez un home-studio bien équipé, l'apprentissage d'Ozone pour avoir des résultats équivalents à un mastering dans un studio pro n'est pas si long que ça. Et je dis bien un résultat pro, pas un résultat de mastering en ligne.
Je n'ai pas dit que moi j'avais déjà atteint ce niveau. ça fait seulement 1 an que je mastérise avec Ozone. Le morceau que j'ai mastérisé hier est meilleur que celui que t'as écouté qui a déjà 4 mois. Je pense qu'à force de faire des morceaux je vais me rapprocher de + en + de la qualité du travail d'un pro.
Merci pour le lien. Je te dirais en mp si je le contacte. Si il est bon ça me fera un élément de comparaison supplémentaire pour progresser.
Sauf que Nantes c'est l'autre bout de la France (je suis en Alsace) donc je ne pourrais pas le voir bosser.
@Campbiell : Soundcloud ça compte pas.
[ Dernière édition du message le 19/06/2024 à 13:46:01 ]
coldwave
1168
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Citation de voxy33 :
C'est sympa et intéressant. Un seul regret, qu'il n'y ait pas en comparaison un master " obtenu par un technicien spécialiste du mastering " ?
et lequel de spécialiste ? ça se joue à peu de chose, mais en principe, ils ont tous un son différents, et leurs automatismes. Moi-même j'en ai fait quelques uns pour un studio de région parisienne dans les 90's et ils étaient très content, mais le son a changé et ce que je faisais à l'époque ne passe plus trop de nos jours (alors qu'il ya 20 ans c'était largement suffisant, au dessus de ce que ces ingés son expérimentés pouvaient faire eux mêmes).
le mien est un spécialiste du reggae, pas en France, je ne le vois pas bosser, je me fiche vraiment totalement de ce qu'il utilise (analogique ou numérique, vraiment, je m'en tape car ce n'est pas "juste ça" qui fait le son. ce qui compte c'est le résultat, et les retours précieux sur mes mix avant mastering, hyper important de pouvoir corriger une ou deux fois avant de finaliser (on apprend des trucs)... il mérite les 100€ par titre que ça coute.... j'ai pas eu ça avec des gros studio de mastering utilisés par les majors qui font du super bon boulot mais ne donnent pas trop de trucs et astuces (ou alors, au compte-goutte si tu es un bon client) ... ces derniers ne peuvent pas faire un son reggae comme il faut (ce que je leur ai demandé, et l'absence de réponse est leur réponse, lol), de la même façon que mon masterer ne fera pas "un son de major" et c'est tant mieux pour moi.
quant aux services en ligne, c'est sympa aussi quand on a pas trop les moyens, je n'ai jamais utilisé ces services, donc, "no sé", mais le coté automatisé, j'ai l'impression, à tort ou à raison, que je peux le faire moi-même, prendre mon temps, et progresser tant en mix que en "boosting" (le nom que je donne au home mastering
.et au final, combien de personne non-zicos connaissez vous avec un bon sound système qui met en valeur votre travail ? selon les chiffres , plus de 50% du marché des écoutes, c'est des écouteurs in-ear bluetooth, et une bonne partie du reste c'est des barres de son pour la TV. Si vous voulez rigoler, passez à la fnac tester les casque "audiophiles" à 700 € ... c'est pathétique. la plupart des clients ne savent pas ce qu'est "un bon son" et s'en remettent aux vendeurs qui sont... des vendeurs, pas des ingés sons.
> misuk YouTube Matsuka Dub
[ Dernière édition du message le 19/06/2024 à 21:09:06 ]
Campbieil
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Waouh, Hakim est serein !
Le fait d'avoir 11.4M de de vue sur un de tes morceau sur Souncloud ne t'intimide plus que ça ! Respect !
Le fait d'avoir 11.4M de de vue sur un de tes morceau sur Souncloud ne t'intimide plus que ça ! Respect !
Hakim+K
2196
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation :
mais le coté automatisé, j'ai l'impression, à tort ou à raison, que je peux le faire moi-même
Pareil, c'est pour ça que je m'y suis mis.
Citation :
plus de 50% du marché des écoutes, c'est des écouteurs in-ear bluetooth, et une bonne partie du reste c'est des barres de son pour la TV.
Exactement, ou bien c'est l'enceinte bluetooth et le téléphone, la chaine HiFI ce n'est plus à la mode sauf pour les hipsters
. Du coup, même si ça sera toujours mieux en studio, ce n'est pas la peine de trop investir.
Par ailleurs pour un débutant, un petit master en ligne à 10 balles permet de rendre un morceau potable quand même.
Chaque procédé de mastering (automatique en ligne, à la maison avec du matos et qq compétences, en studio pro) a son utilité selon l'objectif visé (amateur éclairé, semi-pro, pro).
Hors sujet :
@Campbiell. Question de vocabulaire avait bien pris (à cause du texte surtout) mais je ne crois pas les 11.4M sont des vraies vues sinon je les aurais eu aussi sur YT et Spoti.
[ Dernière édition du message le 19/06/2024 à 23:49:03 ]
Mick Paraida
1889
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
voxy33
1024
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
lucasd'airy
555
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte