Sujet Commentaires sur le test : Test de neuf services de mastering en ligne
- 63 réponses
- 33 participants
- 6 890 vues
- 45 followers
Studios Megaphone
37
Rédacteur·trice
Membre depuis 2 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/06/2024 à 17:49:46Commentaires sur le test : Test de neuf services de mastering en ligne
On a testé pour vous neuf services de mastering algorithmique en ligne, sur les deux mêmes morceaux (ou presque). Voici ce qu'on a entendu et vécu pendant ce petit périple, et - en toute subjectivité - ceux qu'on a préférés.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
VicoTrou
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 mois
11 Posté le 17/06/2024 à 21:52:58
Citation :
Mais il faudrait revoir la mise en page du test de Virtu : tout un bloc de texte comme ça sans paragraphe ni saut de ligne, ça pique.
Je préfère quand c'est rédigé à la one again avec un contenu en beton, malheureusement c'est trop souvent l'inverse, super bien rédigé mais plein de défauts et de lacunes. Osef le ça pique
loliatmusic38
1136
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 17/06/2024 à 22:45:58
Je suis quasi certain, que dans quelques années, le mastering "en ligne" sera inclus et gratuit quand on téléchargera vers une plateforme.
https://soundcloud.com/goodsound-fr
Will Zégal
73961
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 17/06/2024 à 22:46:52
Boni_
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
14 Posté le 17/06/2024 à 22:59:06
Citation de loliatmusic38 :
Je suis quasi certain, que dans quelques années, le mastering "en ligne" sera inclus et gratuit quand on téléchargera vers une plateforme.
Intéressant comme vision. Ca me parait réaliste.
VicoTrou
96
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 mois
15 Posté le 17/06/2024 à 23:13:18
"AudioBusters"
Pevets
13259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
16 Posté le 17/06/2024 à 23:13:50
x
Hors sujet :Citation de Will Zégal :Duch ?
Jean-Claude ?
Peaveycroquette
4664
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 17/06/2024 à 23:21:33
le mastering en ligne, un pas de plus vers l'uniformisation du son et l'automatisation du processus créatif. Car oui, étant un vieux C..., je considère la phase de mastering comme le dernier rouage de la chaîne de traitement, chaîne au long de laquelle ce sont les décisions humaines qui rendent le résultat final original.
On peut décider de s'en moquer, mais quand, dans un avenir proche, la musique mainstream sera envahie de productions IA, il ne sera plus temps de pleurer.
Pour finir, en effet, j'abonde dans le sens de voxy33. un comparatif avec le travail d'un vrai ingé mastering aurait été réellement instructif.
On peut décider de s'en moquer, mais quand, dans un avenir proche, la musique mainstream sera envahie de productions IA, il ne sera plus temps de pleurer.
Pour finir, en effet, j'abonde dans le sens de voxy33. un comparatif avec le travail d'un vrai ingé mastering aurait été réellement instructif.
Will Zégal
73961
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 18/06/2024 à 01:12:32
C'est le cas dans les articles. En tous cas celui sur le service de Slate (pas encore lu les autres).
On est deux vieux C..., alors.
Il va falloir que je lise les (autres) articles et que je compare les résultats pour me faire une idée plus précise.
Il faudra aussi, avant de me faire un avis définitif, que j'essaye aussi sur des prods que je réalise pour des clients et qui me demandent de faire aussi le mastering, malgré mes protestations.
Notamment parce qu'en plus de la question des compétences, il est largement préférable que le mastering soit fait par quelqu'un d'autre que la personne qui a mixé, dans d'autres conditions acoustiques et avec d'autres écoutes.
Mais certains clients n'ont pas envie de s'emm... avec ça ou n'ont pas les moyens de payer un studio en plus.
Après tout, un bon mastering automatique fera peut-être aussi bien voire mieux que moi dans ce genre de cas.
Citation :
Car oui, étant un vieux C..., je considère la phase de mastering comme le dernier rouage de la chaîne de traitement, chaîne au long de laquelle ce sont les décisions humaines qui rendent le résultat final original.
On est deux vieux C..., alors.
Il va falloir que je lise les (autres) articles et que je compare les résultats pour me faire une idée plus précise.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Pour ma part, je préfère continuer à aller dans un studio de mastering. Pour la raison suivante.
Lors du mastering de mon dernier album, il y avait dans break d'un morceau un whoof très grave, tirant sur l'infra. L'ingé master a commencé par le couper au coupe-bas, estimant qu'il ne sortirait que sur peu de systèmes. Mais cette note faisait l'aspiration pour la relance de la suite. Une fois coupée (même si pas complètement), on perdait pas mal sur le groove. Je lui en ai fait la remarque, il était d'accord. On l'a laissée.
C'est un choix artistique fait par moi, l'autre musicien du groupe et l'ingé son en raccord avec l'esprit de la musique. Dont on savait qu'elle n'était pas écoutable partout (il y a d'ailleurs un morceau dont le bas énorme fait saturer la plupart des systèmes dans les voitures), mais c'est un choix.
Un mastering automatique aurait surement coupé là-dedans.
Lors du mastering de mon dernier album, il y avait dans break d'un morceau un whoof très grave, tirant sur l'infra. L'ingé master a commencé par le couper au coupe-bas, estimant qu'il ne sortirait que sur peu de systèmes. Mais cette note faisait l'aspiration pour la relance de la suite. Une fois coupée (même si pas complètement), on perdait pas mal sur le groove. Je lui en ai fait la remarque, il était d'accord. On l'a laissée.
C'est un choix artistique fait par moi, l'autre musicien du groupe et l'ingé son en raccord avec l'esprit de la musique. Dont on savait qu'elle n'était pas écoutable partout (il y a d'ailleurs un morceau dont le bas énorme fait saturer la plupart des systèmes dans les voitures), mais c'est un choix.
Un mastering automatique aurait surement coupé là-dedans.
Il faudra aussi, avant de me faire un avis définitif, que j'essaye aussi sur des prods que je réalise pour des clients et qui me demandent de faire aussi le mastering, malgré mes protestations.
Notamment parce qu'en plus de la question des compétences, il est largement préférable que le mastering soit fait par quelqu'un d'autre que la personne qui a mixé, dans d'autres conditions acoustiques et avec d'autres écoutes.
Mais certains clients n'ont pas envie de s'emm... avec ça ou n'ont pas les moyens de payer un studio en plus.
Après tout, un bon mastering automatique fera peut-être aussi bien voire mieux que moi dans ce genre de cas.
fff2002
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 5 ans
19 Posté le 18/06/2024 à 03:20:57
plusieurs questions/commentaires pour la comparaison avec un "humain"
... mais quid de la comparaison avec un soft de mastering, notamment à fonctions automatiques = chez-soi ?
... mais quid de la comparaison avec un soft de mastering, notamment à fonctions automatiques = chez-soi ?
Wolfen
13791
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 18/06/2024 à 07:11:35
Soundcloud propose déjà un service de mastering automatique non gratuit quand on met en ligne un morceau non ? C'est dommage d'ailleurs de ne pas l'avoir inclus dans le test Je vais écouter tout ça d'ailleurs, merci pour le test
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape
[ Dernière édition du message le 18/06/2024 à 07:13:23 ]
- < Liste des sujets
- Charte