Commentaires sur le test : Test de neuf services de mastering en ligne
- 81 réponses
- 38 participants
- 13 255 vues
- 50 followers
Afficher le sujet de la discussion
"Do the math" ça fait 10 ou 20 masters automatique, perso je sors au moins un album par an (13 albums déjà) donc l'achat d'Ozone est plus économique.
Il y a une contradiction entre ces 2 points. Quelqu'un qui fait des mix propres a surement déjà plusieurs systèmes d'écoutes (j'englobe casques et moniteurs) auxquels il peut faire confiance. Il maitrise l'acoustique de sa pièce (en connait les défauts). Il sait déjà faire des comparaisons avec des mix du commerce et il sait vérifier son mix sur son téléphone, dans sa voiture et sur la Hifi de son voisin. Il maitrise les EQs, les COMP... etc. Il ne va donc pas charger son mix en basse, comme tu dis car il maitrise son système de diffusion. Donc la moitié du temps d'apprentissage est déjà fait. A mon sens il manque juste les oreilles plus aguerries de l'ingé en mastering. Et l'assistant d'Ozone, c'est un peu comme si un ingé-son nous disait au bout de 5 minutes "moi je pense qu'il faudrait aller dans ce sens" mais il faudrait que je peaufine ça encore au moins une heure...
Donc je maintiens que si vous êtes déjà bon en prod et en mix, si vous avez un home-studio bien équipé, l'apprentissage d'Ozone pour avoir des résultats équivalents à un mastering dans un studio pro n'est pas si long que ça. Et je dis bien un résultat pro, pas un résultat de mastering en ligne.
Perso, j'ai été souvent déçu quand je suis aller mastériser dans un studio pro. Donc j'ai préféré m'y coller. Et je suis prêt à parier qu'aujourd'hui, beaucoup d'ingé mastering en studio pro mettent un coup d'Ozone et basta.
Pareil, je demande 30 balles par titre, le premier est gratuit et ça sera avec Ozone.
Sacrée évolution par rapport à il y a quelques années.
Chapeau.
Pour rester sur la question du mastering, un côté un peu agressif dans certaines fréquences, surtout sur les passages chargés. ça peut aussi manquer un peu de présence en basses. Je ne suis pas hyper fan de ce rendu sonore, mais je suis incapable de dire si c'est un défaut de maîtrise, d'acoustique ou une simple question de goût et de choix artistique.
(je parle de Reset2 et je suis la chanson)
Cela reste du beau boulot quand même. Mais je ne suis pas certain que ça puisse se comparer avec ce que ferait un ingé master. Encore une fois sans savoir si c'est une question de choix de couleur sonore.
Tonka
2486
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77263
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Mr-Had
304
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Perso, j'ai fait réalisé beaucoup de mastering dans un vrai studio avec un ingé master qui m'autorisait à être présent lors des sessions. Ça change tout ! Il m'a permis d'apprendre à ses côtés, avoir un retour sur mon mix, et surtout d'écouter dans des bonnes conditions. Après plusieurs séances, tu prends conscience de la place de l'acoustique d'un studio, l'utilisation de telle machine dans telle contexte... J'ai donc investi par la suite puis j'ai commencé à réaliser mes propres masters et maintenant ceux des autres.
Passer par du mastering en ligne automatisé n'a aucun sens pour moi. Ça manque de rapport hummain, surtout si tu veux progresser dans le mixage.
Il existe pleins d'ingé master qui font ça très bien
N'hésitez pas à me contacter en mp, je peux réaliser vos mastering
Passer par du mastering en ligne automatisé n'a aucun sens pour moi. Ça manque de rapport hummain, surtout si tu veux progresser dans le mixage.
Il existe pleins d'ingé master qui font ça très bien
N'hésitez pas à me contacter en mp, je peux réaliser vos mastering
http://soundcloud.com/adrienm
[ Dernière édition du message le 19/06/2024 à 11:42:33 ]
Hakim+K
2187
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
- investir dans un outil comme Ozone (110 € pour la version standard, 220 pour la pro, il y a de quoi se payer un paquet de masters automatiques)
"Do the math" ça fait 10 ou 20 masters automatique, perso je sors au moins un album par an (13 albums déjà) donc l'achat d'Ozone est plus économique.
Citation :
Oui mieux vaut d'abord un bon mix. Il y a des exemples connus de morceaux sorties sans mastering et avec mastering, la version sans est meilleure.Le premier point n'est pas si essentiel dans le sens où quelqu'un qui a une bonne oreille et de l'expérience en mix peut faire des mix propres qui ne demandent pas forcément un gros travail derrière.
Citation :
- passer longtemps à maîtriser le processus et préfèrent jouer ou produire plus
- passer du temps sur le mastering au lieu de faire autre chose.
Citation :
Le premier point n'est pas si essentiel dans le sens où quelqu'un qui a une bonne oreille et de l'expérience en mix peut faire des mix propres qui ne demandent pas forcément un gros travail derrière.
Il y a une contradiction entre ces 2 points. Quelqu'un qui fait des mix propres a surement déjà plusieurs systèmes d'écoutes (j'englobe casques et moniteurs) auxquels il peut faire confiance. Il maitrise l'acoustique de sa pièce (en connait les défauts). Il sait déjà faire des comparaisons avec des mix du commerce et il sait vérifier son mix sur son téléphone, dans sa voiture et sur la Hifi de son voisin. Il maitrise les EQs, les COMP... etc. Il ne va donc pas charger son mix en basse, comme tu dis car il maitrise son système de diffusion. Donc la moitié du temps d'apprentissage est déjà fait. A mon sens il manque juste les oreilles plus aguerries de l'ingé en mastering. Et l'assistant d'Ozone, c'est un peu comme si un ingé-son nous disait au bout de 5 minutes "moi je pense qu'il faudrait aller dans ce sens" mais il faudrait que je peaufine ça encore au moins une heure...
Donc je maintiens que si vous êtes déjà bon en prod et en mix, si vous avez un home-studio bien équipé, l'apprentissage d'Ozone pour avoir des résultats équivalents à un mastering dans un studio pro n'est pas si long que ça. Et je dis bien un résultat pro, pas un résultat de mastering en ligne.
Perso, j'ai été souvent déçu quand je suis aller mastériser dans un studio pro. Donc j'ai préféré m'y coller. Et je suis prêt à parier qu'aujourd'hui, beaucoup d'ingé mastering en studio pro mettent un coup d'Ozone et basta.
Citation :
N'hésitez pas à me contacter en mp, je peux réaliser vos mastering
Pareil, je demande 30 balles par titre, le premier est gratuit et ça sera avec Ozone.
[ Dernière édition du message le 19/06/2024 à 11:48:30 ]
Will Zégal
77263
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Hakim+K
2187
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
77263
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Tu peux écouter ça
Sacrée évolution par rapport à il y a quelques années.
Chapeau. Pour rester sur la question du mastering, un côté un peu agressif dans certaines fréquences, surtout sur les passages chargés. ça peut aussi manquer un peu de présence en basses. Je ne suis pas hyper fan de ce rendu sonore, mais je suis incapable de dire si c'est un défaut de maîtrise, d'acoustique ou une simple question de goût et de choix artistique.
(je parle de Reset2 et je suis la chanson)
Cela reste du beau boulot quand même. Mais je ne suis pas certain que ça puisse se comparer avec ce que ferait un ingé master. Encore une fois sans savoir si c'est une question de choix de couleur sonore.
Hors sujet :
Citation :ça représente 10x plus de boulot que la prod musicale.
C'est surtout un autre métier. D'où l'intérêt d'avoir un label dont c'est le métier. Et même les métiers.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================
Hakim+K
2187
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Oui j'ai dit que je venais de corriger certains problèmes de brillance. Concernant les basses, elles sont exactement comme je le souhaite. Je fais de la chanson à texte et je tiens absolument à privilégier le message. Les basses bouffent trop souvent les choses. Après c'est un morceau chargé (surtout les choeurs mais je les adore, toute ma famille et mes potes sont passé derrière le micros). Donc je serais curieux de voir comment un ingé en mastering ferait pour les conserver devant avec moins de brillance. Je vais peut-être essayer sur ce morceau qui est très important pour moi. Si t'as un ingé fiable que tu connais bien à me conseiller ?
T'as écouté sur quoi ?
"Je suis la chanson" n'est pas encore passé dans Ozone 11.
Dernière chose, je suis vieux et il y a certaines façons de produire que je trouve immonde (mastering y compris). Je ne cherche pas à séduire les fans de Aya Nakamura ou David Guetta dont je trouve les mix et les masters ratés (les basses qui bavent chez DG et la voix d'Aya bien plus agressive que chez moi). Pourtant des succès phénoménaux.
Donc oui, c'est aussi une question de choix artistique, si tu écoutes Rideau tu verras que c'est différent.
Après je ne prétend pas être meilleur qu'un ingé pro en mastering mais je pense quand même que c'est meilleur que ce qu'auraient fait les services de mastering en ligne... ou bien ? La position que je défend est justement d'être entre les 2. Après au final ce n'est pas ce qui fera la différence au nombre d'écoutes
Sauf qu'aujourd'hui t'es obligé d'avoir une crédibilité sur les réseaux sociaux (ça veut dire des millions de vues ou d'écoutes) pour que le moindre label te calcule. Donc t'es obligé d'abord de faire toi-même leurs métiers. Je fais parti du groupe PEAS. Mais j'avais dit que je rentrerais pas dans ce débat ...
Sinon merci d'avoir écouté.
T'as écouté sur quoi ?
"Je suis la chanson" n'est pas encore passé dans Ozone 11.
Dernière chose, je suis vieux et il y a certaines façons de produire que je trouve immonde (mastering y compris). Je ne cherche pas à séduire les fans de Aya Nakamura ou David Guetta dont je trouve les mix et les masters ratés (les basses qui bavent chez DG et la voix d'Aya bien plus agressive que chez moi). Pourtant des succès phénoménaux.
Donc oui, c'est aussi une question de choix artistique, si tu écoutes Rideau tu verras que c'est différent.
Après je ne prétend pas être meilleur qu'un ingé pro en mastering mais je pense quand même que c'est meilleur que ce qu'auraient fait les services de mastering en ligne... ou bien ? La position que je défend est justement d'être entre les 2. Après au final ce n'est pas ce qui fera la différence au nombre d'écoutes
Citation :
C'est surtout un autre métier. D'où l'intérêt d'avoir un label dont c'est le métier. Et même les métiers.
Sauf qu'aujourd'hui t'es obligé d'avoir une crédibilité sur les réseaux sociaux (ça veut dire des millions de vues ou d'écoutes) pour que le moindre label te calcule. Donc t'es obligé d'abord de faire toi-même leurs métiers. Je fais parti du groupe PEAS. Mais j'avais dit que je rentrerais pas dans ce débat ...
Sinon merci d'avoir écouté.
[ Dernière édition du message le 19/06/2024 à 13:08:51 ]
Campbieil
872
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
En tout cas c'est très sympa ce que tu fais Hakim. Puis tu as un nombre d'écoute "insane" ! 
Hakim+K
2187
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Merci.
Je me demande où tu as vu des nombres d'écoutes "insane" ?
Je suis reparti de 0 sur Spoti, Deezer et AM.
Depuis c'est genre 50 écoutes/ mois... mais un jour je vais faire de la promo
Je me demande où tu as vu des nombres d'écoutes "insane" ?
Je suis reparti de 0 sur Spoti, Deezer et AM.
Depuis c'est genre 50 écoutes/ mois... mais un jour je vais faire de la promo
- < Liste des sujets
- Charte