Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Suite logicielle de mastering
Slate Digital VIRTU
Slate Digital VIRTU
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 99 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter VIRTU ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Test de neuf services de mastering en ligne

  • 81 réponses
  • 38 participants
  • 14 945 vues
  • 51 followers
Commentaires sur le test : Test de neuf services de mastering en ligne#1

https://www.studiosmegaphone.fr/

signaler
Afficher le sujet de la discussion
#51
Après avoir passé pas mal de temps sur ce service de mastering, je peux affirmer qu'il est très facile à utiliser et apporte rapidement un rendu de qualité.
Comme dit dans l'article, la révision est un gros avantage. Sans cet outil, le premier rendu peut être discutable, voir dispensable.
Mais pour le tarif, c'est un service qui fera du bien aux home-studiste et du tord aux professionnels du son.

https://m.soundcloud.com/ame-nonchalante

signaler
#52
Citation de voxy33 :
Je parlais de mastering par des spécialistes uniquement parce que dans la conclusion ils disaient que les masters automatiques étaient moins bon que ceux d'un pro.... Je trouve cette affirmation étonnante si on ne met pas de fichier de comparaison pour l'illustrer.


en fait ça ne te parlera que si tu compare le fichier automatique à d'autres fichiers sur mesure fait à partie de tes mix à toi.
sinon, ça ne t'nformera de rien du tout. le mix de quelqu'un d'autre, ses gouts et intentions, ses compétences et son savoir faire, ça ne te permettra pas de te faire un avis
si on ne comprend pas ça, c'est en général parcequ''on a pas expérimenté un mastering sur mesure, c'est-à-dire qui compense aussi des erreurs de mixage, car ce n'est pas uniquement un étalonnage purement technique.
signaler
#53
Je sais bien tout ça, je mixe, je masterise un peu (pour moi et des potes) et j'ai fait appel à des pro pour masteriser aussi. Donc je sais bien qu'il faut comparer ce qui est comparable, qu'il faut voir par soi même avec son mix pour bien comprendre ce que le master apporter etc. mais c'est le côté péremptoire de l'affirmation dans le test qui me fait réagir depuis le départ.
signaler
#54
c'est expliqué dans l'intro en fait... j'imagine que tu n'es pas d'accord :-)
si ça se trouve c'est toi qui as raison, et ça dépend aussi sur qui on tombe pour le master, il y en a qui apportent en vrai truc en plus...
signaler
#55
Moi je suis d'accord avec tout a priori :-) en fait, c'est lorsque je lis :
Citation :
Pour un projet sans budget, ils sont inté­res­sants, mais le résul­tat reste incom­pa­rable avec celui obtenu par un tech­ni­cien spécia­liste du maste­ring.
que ça me pose problème puisqu'on affirme quelque chose qui n'est pas testé en comparaison et qui donc est un fait a prendre pour argent comptant. Dans le cadre d'un test, soit on en reste au test et on dit " c'est pas mal, ça fonctionne ou ça fonctionne pas" soit on compare avec d'autres solutions et on peut dire "voyez comme c'est mieux avec un vrai ingé son spécialisé" (ce que je crois sans aucun problème). Bref, je sais que je chipote et que je suis seul dans mon coin avec ma réflexion ;-) et surtout je ne veux offenser personne ni prétendre m'y connaitre mieux. Et c'est justement là que j'aimerai avoir un fichier qui m'aide à réaliser la véracité de la citation que je mentionne et qui se pose en conclusion du test.
signaler
#56
perso j'aimerai bien un dossier sur les enceintes de mastering, ou bien, les enceintes des studios de mastering (genre interview d'une douzaine de studio sur les + et les - de leurs écoutes et pourquoi ils ne bossent pas avec des NS 10 :-)
signaler
#57
Afin que chacun puisse expérimenter MaximalSound avec ses pistes, je viens de générer le code promo AF2024 qui offre 20 minutes de mastering. C'est gratuit et valable jusqu'au 31 juillet minuit.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

signaler
#58
Etape 1 : faire de l'argent, de manière automatique ... moissonner ... pomper la tune de gens sans grand talent mus par le narcissisme que leur a inculqué la société de consommation provoquant l’extinction massive du vivant ... etc

Etape 2 : standardisation ... appauvrissement ... pullulation ... pollution.

Etape 3 : implosion et disparition du métier d'ingé son.

Etape 4 : des humains tentent de survivre en travaillant nuit et jour 7/7j pour des salaires de misère en proposant des services de mastering (mais finalement moins cher que les machines qui ne sont plus rentables à si bas prix).

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

signaler
#59
Cool 👍..merci laurend
Ça tombe à pic, perso c’est ton service que j’avais envie de tester..pourquoi ?
1...parce que d’une manière générale je préfère donner mon fric à des indépendants ou des gens que je connais ( même si ne se connaît pas personnellement, le fait que tu post ici régulièrement permet de se faire une idée)..
2… finalement le fait qu’il n’y ai pas de choix multiples comme certains concurrents me convient très bien car je ne veux avoir aucune influence sur le résultat..
3… après écoute des divers tests ( rapide..ipad 😅)..pas de hautes fréquences trop criardes comme 1 ou 2 autres
4… le fait de récupérer un fichier same, un 44/16 et un mp3…
Voilà..mode fayot « off »
signaler
#60
Y avait une plate-forme qui permettait de mettre en relation des artistes et des Ingés son pour du mixage … c’était très bien … le concepte aurait pu être étendu au master …
Mais ça a tenu 3-4 ans et après terminé
signaler
#61
Moi qui avait déja des scrupules a masteriser avec ozone quand pressé, au lieu de passer du temps sur une des chaines de plugs divers que j’ai stockées comme bases en templates… voila que cela va devenir la panacée désormais, hormis les vrais studios et surtout paires d’oreilles expérimentées du mastering…bon j’imagine que ceux qui ajustent les paramètre et algo de ces IA sont des pros reconnus ? Encore un beau métier qui va se déshumaniser et devoir vivoter du fait de la destruction des prix. à suivre

Thierry Lestien

signaler
#62
Je n'en suis pas sûr. Ça ne s'adresse juste pas a la même clientèle.

Pour ce qui est de la comparaison avec un master pro, lisez les articles, bordel !
Je n'ai pas encore lu les autres (ça ne doit pas être différent cependant), mais dans celui sur le service de Slate, il y a bien un mastering pro en comparaison.
signaler
#63
t'es tendu natacha :8)
signaler
#64
Bah moi, à l'écoute j'ai préféré la version non-masterisée de "shirt_off_mix-St"... plus aérée.

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

signaler
#65
Citation de Peaveycroquette :
le mastering en ligne, un pas de plus vers l'uniformisation du son et l'automatisation du processus créatif. Car oui, étant un vieux C..., je considère la phase de mastering comme le dernier rouage de la chaîne de traitement, chaîne au long de laquelle ce sont les décisions humaines qui rendent le résultat final original.
On peut décider de s'en moquer, mais quand, dans un avenir proche, la musique mainstream sera envahie de productions IA, il ne sera plus temps de pleurer.

Pour finir, en effet, j'abonde dans le sens de voxy33. un comparatif avec le travail d'un vrai ingé mastering aurait été réellement instructif.


Dans chacun des tests individuels des services, nous avons comparé avec un mastering effectué par un ingé dans un studio de master. Vous pouvez les retrouver dans en archive dans ces tests .

https://www.studiosmegaphone.fr/

signaler
#66
Citation de voxy33 :
Je sais bien tout ça, je mixe, je masterise un peu (pour moi et des potes) et j'ai fait appel à des pro pour masteriser aussi. Donc je sais bien qu'il faut comparer ce qui est comparable, qu'il faut voir par soi même avec son mix pour bien comprendre ce que le master apporter etc. mais c'est le côté péremptoire de l'affirmation dans le test qui me fait réagir depuis le départ.


Les masters réalisés par des ingés pro sont dans chaque tests individuels, ainsi que les mixs et les masters réalisé par nos soin en version de travail.
Ils sont disponible dans les 9 tests individuels, et vous pouvez les télécharger pour comparer

https://www.studiosmegaphone.fr/

signaler
#67
x
Hors sujet :
Citation de VicoTrou :
t'es tendu natacha :8)

T'es revenu que pour me courir aux basques ? Sérieux ?
X remarques du genre"gnagnagna affirmation sans preuve, on voudrait un vrai mastering pro pour comparer, etc" alors que les dits masterings figurent dans les articles...
J'ai connu une époque où un rédacteur d'Audiofanzine devenu plus tard créateur d'un autre site dédié à l'audio aurait cloué au mur l'auteur de la moindre de ces remarques. A juste titre.
signaler
#68
Citation :
Dans chacun des tests individuels des services, nous avons comparé avec un mastering effectué par un ingé dans un studio de master. Vous pouvez les retrouver dans en archive dans ces tests


mille excuses, ce détail m'avait échappé.
signaler
#69
J'arrive ici, un peu en retard...
Je trouve cet article ultra intéressant, il ne faut pas oublier que nombreux artistes choisissent aujourd'hui ce genre de plateformes pour finaliser leurs morceaux.
Je suis ingé son, et je fais du mastering, donc je ne vais pas aller prétendre que ces plateformes sont bonnes d'un point de vue technique et artistique... Cependant, il faut aussi vivre avec son époque et admettre que cette forme de concurrence est devenue aussi un tremplin pour beaucoup d'entre eux vers le mastering humain.
J'ai 43 ans, et il y a 20 ans, sortir un projet musical relevait du défi financier. Et le mastering n'aidait pas dans les coupes budgétaires, car excessivement cher.
Aujourd'hui, je pense que tout ça est utile à toute une génération de jeunes musiciens et artistes désirant sortir des projets, ça a du bon et du mauvais, mais ça n'est pas tant le débat ici.
Je me dis qu'on traverse un temps de solutions facilitantes, qui amèneront forcément un pourcentage non négligeable de ces utilisateurs vers de la professionnalisation. Sûrement autant qu'auparavant, les places sont toujours aussi chères.
signaler
#70
Citation de coldwave :
perso j'aimerai bien un dossier sur les enceintes de mastering, ou bien, les enceintes des studios de mastering (genre interview d'une douzaine de studio sur les + et les - de leurs écoutes et pourquoi ils ne bossent pas avec des NS 10 :-)


bah la restitution des NS10 ... c'est bien à condition d'avoir des écoutes qui vont restituer tout le spectre. Sinon comment tu veux masteriser si tu as pas les supports adéquats et réalistes ?
signaler
#71
Citation de MegaStudio :
Citation de coldwave :
perso j'aimerai bien un dossier sur les enceintes de mastering, ou bien, les enceintes des studios de mastering (genre interview d'une douzaine de studio sur les + et les - de leurs écoutes et pourquoi ils ne bossent pas avec des NS 10 :-)


bah la restitution des NS10 ... c'est bien à condition d'avoir des écoutes qui vont restituer tout le spectre. Sinon comment tu veux masteriser si tu as pas les supports adéquats et réalistes ?


hum... c'était ironique...
signaler
#72
Il ne semble qu'aucun des services gère les "true peaks" (on arrive souvent à 2dB et plus).... or quoiqu'on en dise, rester en dessous de 0dB permet de mieux gerer les tracks avec les consoles de DJ et ampli hifi (ça se sent quand on boost les basses et les aigus...)...
et on n'a pas non plus de cible en dB "Integrated" (qui est très utile par rapport au streaming justement) ... donc des lacunes en ce qui concerne les différentes approches techniques en vue d'un résultat recherché pour différentes utilisations.
signaler
#73
"Il ne semble qu'aucun des services gère les "true peaks" "
MaximalSound a choisi d'être à -1.5 dBFS pour les "true peaks" afin de permettre l'encodage "lossy" ou la conversion de fréquence d'échantillonnage dans les meilleurs conditions. Libre à chacun de jouer avec le feu en augmentant le gain de 1.5 dB après mastering. :bravo:

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

signaler
#74
Citation de laurend :
"Il ne semble qu'aucun des services gère les "true peaks" "
MaximalSound a choisi d'être à -1.5 dBFS pour les "true peaks" afin de permettre l'encodage "lossy" ou la conversion de fréquence d'échantillonnage dans les meilleurs conditions. Libre à chacun de jouer avec le feu en augmentant le gain de 1.5 dB après mastering. :bravo:


-1.5 dB de peak, ça me semble quand même beaucoup comme attenuation, non ? .
Sinon, tu le boost à + 1.4 avec le gain du standard clip, puis clip à cette limite (-0.1 en l'occurence, mais je peux me tromper) = 0 sample qui dépassent :-)

c'est ce que je fais (maximizer final à -0.3 suivi d'un standard clip boosté à +0,1 (ou 0.15 soyons fous) et clipé à -0.2...
à priori le clipper en post mastering n'agit pas, c'est juste fait pour couper ce qui n'est pas visible, et qui passe au travers sans cette "technique" (voir ci-dessous "possibly clipped samples = 0, et true peaks à -0.22 , imprécision de 0.02 due au fader du standard clip qui n'est pas super précis...

6217421.jpg
signaler
#75
Pour rappel, la valeur "true peak" n'est qu'une approximation de la valeur du signal reconverti en analogique. Suivant le convertisseur numérique vers analogique, son filtrage, cette valeur peut varier.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

signaler