Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Slate Digital VIRTU
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Slate Digital VIRTU
Photos
1/2
Slate Digital VIRTU

Suite logicielle de mastering de la marque Slate Digital

Écrire un avis ou Demander un avis
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 2 2
Actu 2 2
Test 2 2

Commentaires sur le test : Test de neuf services de mastering en ligne

  • 74 réponses
  • 35 participants
  • 10 994 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de neuf services de mastering en ligne
5621.png
On a testé pour vous neuf services de mastering algorithmique en ligne, sur les deux mêmes morceaux (ou presque). Voici ce qu'on a entendu et vécu pendant ce petit périple, et - en toute subjectivité - ceux qu'on a préférés.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

https://www.studiosmegaphone.fr/

Afficher le sujet de la discussion
21
Citation :
quelle différence réelle entre un master à 10 € et à plus de 100 € ?

Et quelle différence entre plusieurs master à plus de 100€?

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

22
Citation :
C'est un choix artistique fait par moi

Voila qui résume bien; ça sera du mastering technique et non artistique, qu'on se le dise, braves gens, vieux ou pas...:mrg:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

23
C'est ça. Si le mastering est une simple mise à niveau avec compression correcte l'automatique peut le faire . Le parti artistique compte aussi mais plus ou moins selon les styles c'est vrai aussi. En musique électronique avec des samples il y a beaucoup moins de place pour une démarche artistique de mastering.
24
Pourquoi ?
25
Pourquoi je sais pas, parce que les sons sont quand même déjà des sons "prêts à produire" bien plus qu'un enregistrement acoustique non ? C'est ce que j'ai entendu de plusieurs ingé mastering en tout cas, et pour ma part cela se vérifie sur mes petites prod. Plus c'est acoustique, plus on peut emmener le mix global dans une direction spécifique ou donner une couleur, ou en tout cas plus ça a de l'intérêt à l'écoute. Mais ce n'est que mon idée préconçue peut être.
26
Ce que je sais pour l'avoir vécu c'est qu'un morceau mal masterisé peut flinguer complètement sa qualité intrinsèque , d'autant plus un album .

La vie c'est : chacun se raconte une histoire où il est l'auteur et l'interprète .

27
Autrefois j'étais effrayé par le mastering.
Etant du genre à vouloir tout savoir faire, chaque fois que je m'y essayais je ne trouvais pas le résultat convainquant.
Mais ça c'était avant Ozone. Ozone 10 et 11 plus précisément car avec le 9 c'était pas encore ça.
D'abord , le fait d'entendre ce que le passage dans l'assistant propose m'a décrassé les oreilles.
Aujourd'hui je commence à le maitriser (oui faut quand même bosser un peu, faire des essais, lui donner des mix de références, jusqu'à trouver ces marques).
Le résultat me semble meilleur que ces sites de mastering en ligne. Donc j'encourage vraiment ceux qui ont un minimum de temps à investir dans cet outil.
La version advanced (c'est celle qui faut) est à 50% en ce moment. 200 balles.
Après si vous faites 1 morceau tous les 2 ans, oui ce n'est pas la peine...:bravo:

@Mr Funk : J'ai essayé l'outil master assistant inclus dans Logic depuis la version 10.8... On est loin, vraiment très loin de ce qu'on peut faire avec Ozone, essentiellement parce qu'on a pas la main sur tout.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

[ Dernière édition du message le 18/06/2024 à 14:49:31 ]

28
Euh y'a plein d'ingénieurs mastering très bon qui facturent bcp moins que 100 balles le titre. C'est pas trop la norme (hormis le microcosme parisien peut être).
Sinon, intéressant comme test effectivement mais bon rien ne vaut un bon master avec des références qu'un humain écoute et s'inspire :clin:
29
Le mastering "humain" c'est le bon filon. C'est plus comme il y a 30 ans où il fallait se taper tout le boulot, la prise de son, le mixe, les aléas avec les artistes..
Attention, je ne dis que le mastering c'est facile, bien au contraire.

https://soundcloud.com/goodsound-fr

30
Sans le fichier original dure de comparer
Bandlab boost plus les mid que box
Box et Remaster très proche
Landr alors eux boost les bass boost les mid plus qu il faut comparé à box, bref pas du tout ce qu il faut faire
Maximal eu c est réduire les treble aigu et boost mid comparé à box pas du tout convaincu
Slate boost mid et bass comme landr
Studio London va comprendre
Wave boost beaucoup les mid par rapport à box

Bref merci pour le test, aucun est vraiment bon