réactions à la news [NEWS] [Musikmesse] Surface de contrôle MIDI QCon de iCon

Pour tout te dire, je viens de contacter une personne qui vend une MCU, et mon petit doigt me dit que je fais peut-etre une boulette. Si tu me dis que les boutons sont discrets, çà fait réfléchir...

En plus l'Icon a l'avantage de bénéficier d'une garantie constructeur, puisqu'achetée neuve...

avec ton oeil de lynx, le fait que rien de négatif ne t'ai sauté aux yeux au premier abord, voir le contraire, est plutôt une bonne nouvelle.

Toi qui a aussi une BCF, est ce que les faders se valent niveau bruit et réactivité (perso j'en suis satisfait), ou alors ils sont tout simplement mieux?

Salut !

Alors, après recherche, les faders et les rotatifs sont de marque ALPS, comme sur les nouvelles Mackie. On est clairement pas dans la même catégorie que la BCF 2000. Les boutons sont du même type que ceux qu'on trouve par exemple sur le produit testé cette semaine sur AF. Un peu à la façon des boutons sur les télécommandes de télévision. Je ne suis sûr et certain que ça vieillisse aussi bien que ceux d'une MCU (je ne veux pas m'avancer mais j'ai confiance a priori, ça coute quand-même 500 euros), mais niveau bruit et confort, y a pas photo. Et puis quand ils sont actifs ils s'allument entièrement, ça fait un peu sapin de noël mais c'est clair et franc.

Pour finir, ils sont à l'écoute et commencent déjà à réfléchir à des modifs du firmware.

Et ils travaillent sur d'autres produits, mais là, je sais pas si je peux dire quoi, faut que je demande si c'est top secret ou si on peut dire.

Franchement, attends de pouvoir en tester une en vrai pour savoir. Ils devraient avoir un distrib France sous peu et elle sera dispo en magasin d'ici janvier/février, normalement.

J'ai pas encore eu le temps de la tester super longuement en situation de mixage mais c'est clair que ma BCF, même si je l'adorais, est complètement à la rue sur ce coup. Et si en plus ils implémentent ce que demandent les utilisateurs au lieu de s'en tenir au produit d'origine, ce sera une tuerie.

Ce que je peux dire c'est que j'ai eu une CC121 en prêt au mois d'avril dernier et franchement, à 375 euros en Europe, je trouve que c'est vraiment très cher pour ce qu'ils proposent. Une MCU sera probablement plus pro (encore que) mais pour le double du prix. Non, pour la cible home-studiste, c'est pile poil ce qui manquait entre MCU et BCF 2000.

@+
Jérôme

Salut !

Non, justement, ils s'allument entièrement quand ils sont actifs, comme sur le CC121 et la MCU pro (pas tous les boutons, certains c'est une petite led qui s'allume au dessus du bouton), mais si mes souvenirs sont exacts, sur l'ancienne MCU, c'est comme sur la BCF, il y a une led sur le bouton. En plus, vu les couleurs choisies, tu sais très bien ce qui est actif ou pas ;o)

Seul reproche, quand tu actives le monitoring, la couleur orange des boutons ne reste pas allumée, du coup tu sais pas si le monitoring est actif ou pas. Ca doit pouvoir se réparer via mise à jour du firmware, je pense. Je leur demanderai.

@+
Jérôme

Salut !

Ouais sur ce coup-là, j'suis scié 3 jours à Hong Kong, 3 jours en France et une journée dans l'avion.

Niveau finition, rien à dire, ça inspire le costaud, mais une MCU fait plus "pro" justement parce que c'est plus sobre. Après, question de goût.

Pour les boutons, je parlais en termes esthétiques. C'est du caoutchouc blanc, donc je sais pas comment ça vieillit. En même temps, je crois bien que sur la MCU pro, ils ont mis ça aussi. Avec des boutons bien dure, ça vieillit pas trop et ça reste propre. Par contre, c'est très plaisant à utliser.

Qu'est-ce qui lui manque ? Pour un home studiste, ben je sais pas vraiment. Non, c'est vraiment pile poil entre une MCU et une BCF. Ils l'ont très bien positionné. Tout en étant, je crois, bien au dessus d'une BCF et pas tellement en dessous d'une MCU (première génération car je ne connais pas la version pro).

Par contre, il va vous falloir de la place, car elle est vraiment très grande !

@+
Jérôme

Hors sujet :

 

Citation :

 

Par contre, il va vous falloir de la place, car elle est vraiment très grande !

C'est ce que me dit souvent ta femme en effet

Moi j'vais attendre de lire ta prose avant de te bombarder de questions, passque sinon, j'aurais plus rien à lire.

Juste un truc, elle est lourde?

Re !

Elle est plus grande qu'une MCU (45 par 45 je crois et la QCon fait 54 par 48 si je dis pas de bêtises).

Elle est lourde, oui, avec des gros patins noirs type ordinateur dessous. La BCF à côté fait toute petite.

Le jog, je peux pas vraiment juger. C'est un simple potentiomètre rotatif avec un gros bouton assez lourd. Il est très doux en revanche et répond très bien. Sur la MCU qu'on m'avait prêtée, c'était pas beaucoup mieux et je sais pas comment c'était fabriqué (simple rotatif ou autre système ?). C'est probablement sur ces pièces qu'ils ont rogné je pense. Cela dit c'est pas fait non plus pour se pendre dessus donc ça tiendra.

@+
Jérôme

Re !

Ah oui, j'oubliais. Les faders. Ils sont assez lents. Ils réagissent très bien mais se déplacent relativement lentement pa rapport aux potards virtuels du logiciel. Du coup, ils ne claquent pas quand ils arrivent en bout de course.

Après avoir joué avec quelques heures, je pense que ce n'est tout de même pas au niveau d'une MCU, mais ça n'en coute que la moitié du prix aussi. Non, vraiment, si on compare avec une BCF, une CC121 et une MCU (pas une pro, à mon avis c'est hors catégorie, là), ça vaut largement ses 500 euros et c'est un très bon produit pour du home studio, voire un petit studio pro avec de petits moyens. Elle a ce qui manque à la BCF, tout en ne proposant pas par exemple un jog d'aussi bonne qualité qu'une MCU.

Plus de "sentiments" dans la review sur Espace Cubase (désolé pour la pub.....mais on n'a rien à vendre !).

@+
Jérôme

Me vient une question de base qu'on a pas encore, je crois abordée...

Elle est compatible HUI et donc Pro Tools cette petite bête?

Il y a plusieurs modes de fonctionnement comme la Mackie Control?

Hi !

Compatible Mackie Control pour Cubase/Nuendo, Live, Logic Pro et Samplitude. Ils travaillent sur d'autres modes de compatibilité (Sonar, je pense). Par contre, pour Pro Tools, il y a déjà plein de trucs disponibles et uniquement compatibles Pro Tools (Command 8, par exemple) donc si pas compatible (en tous cas, pas en natif transparent), c'est pas super grave . Le positionnement est clairement le home-studio. D'autres choses sont en préparation, mais je ne sais pas si c'est top secret ou pas ;o)

Plus d'infos et quelques photos quand j'ai fini de rédiger ma review. Mais de façon générale, je suis plutôt content en terme de qualité/fonction/prix. Avec bien sûr quelques griefs par rapport à d'autres produits, y compris la BCF 2000 même si l'utilisation n'est clairement pas la même (le QCon n'est pas destiné par exemple à être baladé en live pour piloter des synthés).

@+
Jérôme

ok cimer 

Salut !

Compatibilité HUI en cours de finalisation pour fonctionner avec Pro Tools.

@+
Jérôme

Salut !

Distributeur officiel France, WoodBrass, le QCon devrait être dispo chez nous vers fin janvier début février. L'extension Umix 1008 Satellite devrait être dispo vers février pour ceux qui seraient intéressés.

Le test sur EC, pour bientôt (après les fêtes,je pense).

@+
Jérôme

j'arrive pas à me connecter à leur site...

C'est quoi l'extension? des pistes en plus? t'as une idée du prix?

Oui, bonjour aussi......

L'adresse est ici  http://www.icon-global.com/

L'extension, c'est pour ajouter une interface audio à l'appareil, pour faire un combo type M-Audio ProjectMix, c'est expliqué dans les specs.

Le prix de quoi ? Du Qcon ? Environ 500 euros en Europe.

@+
Jérôme

Oui bonjour pardon...

Merci pour cette explication et le lien, celui d'AF marche pas, du coup je pensais que c'étais leur site qui bugger

tu sais si elle est prévue en noire? vu qu'ils ont fait leurs autres produits en noir ou blanc

En tout cas merci pour toutes les explications sur la machine

Bon ba dès que dispo chez woodbrass, je me fait plaisir :D

Je viens de revendre ma Firepod vieillissante sans trop savoir ce que j'allais me prendre en remplacement. Ben je crois que j'ai trouvé. ;)

Euh, par contre, je pige pas tout là. Je viens de jeter un oeil au site, et voila ce qu'on lit:

Umix 1008

- 24-Bit 96/192KHz 10-In/8-Out USB Recording Interface

- 8x6 analog I/O full duplex recording and playback

- 8xMIC/Instrument preamps with individual gain control and phantom power

- switch on Umix16's Ch.1-8

- Input recording signal via Umix16's unique design EQ, Comp circuit

- Input gain level adjust by the Umix16's Ch.1-8 faders

- 6 analog outputs on “Output 1/2”, “Output 3/4” & “Output5/6” channels

- The output level is adjusted by the “Output 1/2”, “Output 3/4” & “Output5/6”

faders

- 2xheadphone output with assignable source and individual volume control

- S/PDIF I/O on RCA coaxial connectors

- 1 x 1 – 16 channel MIDI I/O

- USB2.0 High Speed equipped and USB bus-powered

- Supports DirectSound, WDM and ASIO2.0

- Compatible with Mac OS (Intel-Mac) and Windows XP, Vista (32-bit/64-bit) &

- Windows 7 (32-bit/64-bit)

- Full duplex, simultaneous record/playback

- Rugged aluminum construction (Umix16)

Or, voila à quoi ressemble cette extension:

http://www.keyboardtheatre.com/wp-content/uploads/2010/08/Umix-1008.jpg

Quelqu'un peut m'expliquer où sont les "8x6 analog I/O" et les "8xMIC/Instrument preamps with individual gain control and phantom power"?

Scuzez hein, je suis p't'êt' passé à côté d'un truc, mais là, je nage un peu...

Ok, alors j'ai rien dis.

En fait, le site ne représente que la partie comportant le duo MIDI, le duo S/P-Dif, et le connecteur USB. Mais en fait, il y a aussi un bandeau qui accompagne cette partie et qui vient s'insérer à la place du panneau vierge situé en façade tout en haut. C'est lui qui contient les connecteurs audio.

Ouf...

Hopla, le test de Romjé sur espace cubase :-)

https://www.espace-cubase.org/page.php?page=qcon

Merci pour le test !

Donc c'est confirmé : elle est bien le chainon manquant dans cette gamme de produits 

Salut !

Oui. Pas en terme de qualité (quoique si, en fait, si on fait le rapport prix/prestations) mais pour les fonctionnalités, sans conteste. C'est même proche de la MCU.

Franchement  pour celui qui ne veut pas entamer son budget en achetant une MCU tout en bénéficiant de fonctions plus complètes qu'avec une BCF 2000, c'est un très bon produit.

En revanche, l'absence de marquages sur les fadrs, c'est chiant et je réfléchis à un moyen de résoudre ce problème (feuille rodoïde à poser sur l'appareil, ce serait pas mal).

@+
Jérôme

Hors sujet :

 

Citation :

(feuille rodoïde à poser sur l'appareil, ce serait pas mal).

Ah coool! Pour une fois, c'est moi qui te corrige une fôte:

"rhodoïd" avec un H  ...

Et pourquoi pas tout simplement un marquage physique à l'aide d'un stylot à peinture? Après tout, le but n'est pas de changer régulièrement de layer, mais bien d'avoir des repères fixes.