Alesis Andromeda: enveloppes numériques?
- 93 réponses
- 15 participants
- 3 695 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
pico, prépare ton bulldozer pour me passer sur le corps...
Ben un Xpander, c'est pas aussi immédiat qu'un Memory / JP / Prophet / OBX avec cette ergonomie par page et les possibilités de modulation. Mais c'est moins pire qu'on le dit : tu appuies sur une page et tu as au moins la moitié des paramètres qui s'affichent, tu appuie sur "page 2" et tu as le reste. Quand un paramètre est une destination active de la matrice, un petit point est affiché à sa droite. Quand tu appuies sur le switch situé en dessous, tu accèdes à la source de modulation. Donc en définitive c'est rapide quand-même. Si tu aimes les nappes profondes, je te recommande le Matrix-12 plutôt que l'Xpander. Pourquoi ? il a 12 voix au lieu de 6, il a un paramètre "detune" en mode multitimbral que n'a pas l'Xpander (tu empiles 2 programmes identiques en mode multi, tu les désaccorde et tu as un son hyper gras sur 6 voix et là ça enfonce l'Xpander). En plus, le Matrix-12 a une page spéciale qui te liste toutes les sources et toutes les destinations (et les quantités de modulation) de la matrice, donc tu peux éditer tout ça par simple défilement. Le M-12 est plus rare, surtout avec les sorties séparées. En revanche, pas de CV Gate sur le M-12...
Pour les sons de basses, je suis beaucoup plus réservé : les M-12 / Xpander manquent de patate dans les enveloppes donc à par générer un gros click avec la FM, point de basses qui claquent... Moralité, prendre autrechose pour les basses. Parmi les programmables, je n'ai rien trouvé de mieux que le Voyager (je cherche un RSF Kobol clavier si quelqu'un en a un...).
Quant à l'obsolescence des composants, oui c'est un risque, mais ça se trouve encore...
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Au faite Si un jour tu veux te séparer de ton MemoryMoog LAMM Syntwalker ?? 
Je suis preneur
Je suis preneur
vibes
2918
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
synthwalker
12095
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Citation : Au faite Si un jour tu veux te séparer de ton MemoryMoog LAMM Syntwalker ??
Je suis preneur
pico, prépare ton bulldozer pour me passer sur le corps...
Citation : perso, je cherche avant tout des grosses basses et des nappes profondes...ca doit le faire à ce niveau là.
Que penses tu de l'ergonomie de ce synté (l'Xpander), c'est pas trop l'usine à gaz?
Le seul truc qui me fait un peu peur c'est l'aspect pièce de collec...sachant qu'au bout d'une vingtaine d'année, certain composants arrivent au terme de leur vie, la maintenance doit etre à prendre en compte.
Ben un Xpander, c'est pas aussi immédiat qu'un Memory / JP / Prophet / OBX avec cette ergonomie par page et les possibilités de modulation. Mais c'est moins pire qu'on le dit : tu appuies sur une page et tu as au moins la moitié des paramètres qui s'affichent, tu appuie sur "page 2" et tu as le reste. Quand un paramètre est une destination active de la matrice, un petit point est affiché à sa droite. Quand tu appuies sur le switch situé en dessous, tu accèdes à la source de modulation. Donc en définitive c'est rapide quand-même. Si tu aimes les nappes profondes, je te recommande le Matrix-12 plutôt que l'Xpander. Pourquoi ? il a 12 voix au lieu de 6, il a un paramètre "detune" en mode multitimbral que n'a pas l'Xpander (tu empiles 2 programmes identiques en mode multi, tu les désaccorde et tu as un son hyper gras sur 6 voix et là ça enfonce l'Xpander). En plus, le Matrix-12 a une page spéciale qui te liste toutes les sources et toutes les destinations (et les quantités de modulation) de la matrice, donc tu peux éditer tout ça par simple défilement. Le M-12 est plus rare, surtout avec les sorties séparées. En revanche, pas de CV Gate sur le M-12...
Pour les sons de basses, je suis beaucoup plus réservé : les M-12 / Xpander manquent de patate dans les enveloppes donc à par générer un gros click avec la FM, point de basses qui claquent... Moralité, prendre autrechose pour les basses. Parmi les programmables, je n'ai rien trouvé de mieux que le Voyager (je cherche un RSF Kobol clavier si quelqu'un en a un...).
Quant à l'obsolescence des composants, oui c'est un risque, mais ça se trouve encore...
jeffdevigneux
1410
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Lyynk
2009
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ce qui est sur c'est que l'androméda ne peux rivaliser sur certains sons pointu comme par exemple un mini-moog pour les basses, il ne sera jamais le meilleur pour chaques types de sons très précis (nappe, lead, acid etc...) mais il s'en rapproche suffisament pour faire illusion.
C'est le synthétiseur analogique le plus polyvalent que je connaisse et qui en plus n'est pas cher
d'ailleur c'est marrant de voir qu'a l'argus il n'y a que des achats ou echanges mais pas de vente ??
cela prouve que les pocesseurs de l'androméda ne sont pas prêt de s'en séparrer
C'est le synthétiseur analogique le plus polyvalent que je connaisse et qui en plus n'est pas cher
d'ailleur c'est marrant de voir qu'a l'argus il n'y a que des achats ou echanges mais pas de vente ??cela prouve que les pocesseurs de l'androméda ne sont pas prêt de s'en séparrer
Lyynk
2009
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
SoulPedro
526
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte