Commentaires sur le test : Test du synthétiseur analogique PolyBrute d'Arturia

Citation de CO5MA :

C'est sûrement mon cas, mais c'est peut-être un peu short pour l'annoncer: je ne l'ai que depuis 3 jours
Par contre, je me suis rarement planté dans mes intuitions, quand je me retrouve face à un nouvel instrument. Si au premier contact (j'entends, durant les 3-4 premières heures) ça ne le fait pas, alors je n'insiste pas; c'est qu'il n'est pas pour moi.
C'est très loin d'être le cas ici!

C'est peut-être dommage.
Mon expérience avec mes deux derniers synthés :
- Mopho X4 : coup de coeur dès la réception. La banane en parcourant les premiers presets, l'aspect, le contact... le kif.
A l'usage, un peu lourd et encombrant à trimbaler (avec beaucoup d'autres matos), régulièrement entre chez moi et le studio et surtout en concerts et en tournées. Pour une tournée en avion (Chine), il était même resté à la maison. J'avais bricolé sur place avec un clavier maître fourni par l'organisateur, des VST et certaines choses samplées. Fait ch...
Je le trouve aussi inadapté à mon approche. C'est un synthé qui permet pas mal de trucs pour faire des sons, mais pas très adapté à la bidouiller en live. Par exemple, pas mal de réglages (VCO, enveloppes) sont commandés par un seul sets de potards plus un switch pour passer d'un VCO à l'autre, d'une enveloppe à l'autre... Quant aux séquences et modulations qui permettent des chose super, c'est de la programmation pas à pas en entrant des valeurs...
Très bien pour un clavieriste qui va tranquillement programmer ses sons at home pour les jouer ensuite au clavier en live. Moi qui suis médiocre clavier et ne fais donc que des choses simples, mais joue beaucoup sur le son lui-même, c'est pas l'idéal.
Je décide donc de le remplacer (mes moyens ne me permettent pas alors de le garder juste pour le studio en rachetant autre chose pour le live)

Synthwalker qui test le Minilogue me conseille celui-ci : compact, léger, poly 8 voies, plein de possibilités sonores et bon son.
OK.
Pas pressé pressé (et quand même attaché au X4), j'attends un peu et j'ai l'occasion de l'essayer au Synthfest. Zero feeling. Electro-encéphalogramme plat. J'aime pas les presets, je sens pas l'engin...
Quelques temps plus tard, j'en vois un chez un ami. On papote un peu. Il me dit qu'il vient de l'acheter, mais n'a pas le temps de s'y mettre et me le prête pour quelques temps.
En quelques heures, c'est le coup de coeur. Le synthé qu'il me faut. Notamment du fait d'avoir tout en réglages directs un bouton = une fonction, la possibilité d'enregistrer des automations de paramètres en live au lieu de les programmer... A chaque fois que je fais quelque chose avec, la magie opère.

Je songe à le changer ou à me décider à lui adjoindre un copain pour le live (vu que j'ai diminué ma quantité et mon poids de matos) parce qu'il y a des trucs qui ne me plaisent pas : l'absence de pédale sustain/hold, le filtre dont la résonance écrase les basses fréquences, l'espèce de joystick qui remplace la molette. Sans compter les problèmes de drivers que je rencontre.
Mais ce sont des détails au regard du reste et l'éventuel remplaçant aura intérêt à avoir des arguments très solides et surtout un feeling équivalent.

Je pense donc que ça vaut parfois le coup de donner sa chance à une machine même si on n'a pas le coup de coeur immédiat.

J'aime ta sâgesse, Will On verra d'ici 6 mois, pour voir si je me suis planté avec le PolyBrute
Un autre exemple: j'adore le son de l'Hydrasynth, ses possibilités étendues. Mais va savoir pourquoi, je ne le trouve pas super inspirant. J'ai créé plein de sons avec, que j'utilise dans des projets. Push m'est témoin, j'ai failli le revendre à un moment. Mais je lui ai donné une seconde chance. Je suis toujours étonné par les sons qui en sortent, techniquement ce synthé est une tuerie, mais la machine en elle-même, je ne la trouve pas inspirante. Je ne sais pas à quoi c'est dû.

Le Quantum m'inspire totalement. Mon avis posté ici est toujours le même. Le Peak, idem, ça sonne incroyablement bien mais il ne m'inspirait pas. C'est ainsi; certaines machines nous parlent, d'autres moins!

Les synthés sont des instruments de musique. La part de feeling est considérable.

En tant que guitariste, j'ai eu des guitares auxquelles j'ai été attaché et que j'avais envie de jouer et qui m'inspiraient et d'autres moins. Et ça n'était absolument pas corrélé ni à l'esthétique, ni à la finition de lutherie, ni à une "qualité sonore" objective, ni au confort de jeu, mais un mélange de tout ça dont je n'aurais pas pu dire précisément quel élément pesait de quel poids. Une part de vécu commun, une part de caractère sonore, une part de "ça matche avec mon corps"... Bref, des choses plus de l'ordre du subjectif et du ressenti que d'une feuille de caractéristiques.

En tous cas, ça n'était absolument pas corrélé au prix.

D'aileurs, j'ai des potes guitaristes pros qui ont un certain nombre de guitares souvent assez haut de gamme. C'est pas la collectionnite du guitariste amateur (même s'il y a aussi un peu de ça) : ils en ont différentes pou répondre à différents besoins et prennent telle ou telle guitare en fonction du projet.
Mais souvent, quand ils sont chez eux, à jouer pour leur seul plaisir, c'est leur vieille pelle sentimentale sur laquelle ils jouent. C'est rarement la meilleure, rarement la plus belle, rarement celle qui sonne le "mieux", mais...

la partie électronique des focal est faite en france ?

Citation de Omichelot :

Will, tu voies ce que je veux dire. Focal fabrique du super matos et le fait en France.

Oui, et ?

Focal n'est pas sur le même marché, n'a pas la même concurrence, pas le même positionnement en gamme, n'a pas ses produits composés à 80-90% de cartes électroniques, la plupart des produits n'ont que peu de contrôles et de boutons...

On ne parle pas du tout des mêmes technologies, des mêmes problématiques d'assemblage, des mêmes nombres d'heures pour assembler un produit, des mêmes chaînes d'usine, des mêmes qualifications...

J'ai un copain qui fait des harmonicas, associé à un grand harmoniciste français. Ils voulaient tout faire en France, sinon au pire en Europe.

En gros, le marché de l'harmo, c'est
- des trucs chinois à quelques euros
- Höhner et Suzuki (les leaders) autour de 25-50 €
- des trucs de luthiers à quelques centaines d'euros

Eux voulaient un truc démocratique, se placer entre les leaders et les luthiers. Ils ont un produit innovant, fait à partir d'une pièce réalisée en impression 3D, mais voulaient rester accessibles, soit sous les 100 €.

Impossible de faire fabriquer en France ni même en Europe : le savoir-faire s'est perdu. Les moules pour faire les capots n'existent plus. Les seuls fournisseurs qu'ils ont trouvés étaient chers et de mauvaise qualité. Investir dans des presses et des moules est impensable pour une marque qui démarre et impossible à rentabiliser sans gros volume s'appuyant sur une large distribution mondiale.

Moralité, il achètent des harmos chinois, les démontent, mettent leur pièce où réside l'innovation, les remontent et les règlent. C'est ce qui revient le moins cher, est le moins chiant en terme de gestion et leur permet d'être à leur prix objectif.
Ce n'est pas parce qu'il y a des facteurs d'instruments en France et, pour l'harmonica, Höhner en Allemagne ou des luthiers en France que fabriquer des harmos en France rentre dans les clous de n'importe quel business model.

Et le copain est un peu coincé : il ne peut fabriquer et régler que 5-6 harmos par jour. A 6, c'est déjà au taquet parce qu'il continuer la R&D (plusieurs dépôts de brevets en cours) et qu'il ne veut pas passer sa vie à monter des harmos.
Mais en faisant tout à la main et en vendant à ce prix, même en direct, les marges sont faibles.
Il faut développer la marque pour assurer son avenir, mais à trop développer, ça sature en production. S'ils ne développent pas, les ventes retombent et il n'a plus assez de volume sur la durée pour assurer l'équilibre économique. Se posera donc un moment la question de sous-traiter ou d'industrialiser la fabrication. Mais où ? Auprès de qui ? Pour quel prix, etc ? Eh ben c'est pas sur du tout qu'ils puissent le faire en France en gardant leur prix de vente objectif et une marge suffisante pour payer leur travail et les investissements qu'aura nécessité une autre forme de production.

J'ai un autre copain qui fabrique des meubles en France. Il les fait pour Roche Beaubois, pas pour Ikea ou Fly.

Citation :

Il les fait pour Roche Beaubois

C'est une copie de Roche Bobois?