réactions à la news Le Model D de Behringer évolue vers un Poly D
- 408 réponses
- 119 participants
- 69 574 vues
- 139 followers
Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lennon Mercury

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
Anonyme

Hey Music

Sur le site de Behringer il est écrit qu'il s'agit bien d'un polyphonique ,de plus il y a un 3 modes (mono, poly et l'unisson) or unisson pour un para cela n'a pas de sens car c'est identique à mono.
leur mode unison est un mode duophonique si tu regardes la vidéo.
Laurent
www.heymusic.fr
Anonyme

Rev-2

Arrêtez de poser des questions, achetez c'est tout, et vous serez content.
Xavier Rose

alex.d.

Vous avez remarqué comment Behringer a réussi à minimiser l'épaisseur du tableau arrière du D par rapport au Moog, je me demande quels sont les composants qui sont passés à la trappe ?
Le Moog est en composants traversants (encombrants), le Behringer est en CMS.
oh-no

plcv83

Vous avez remarqué comment Behringer a réussi à minimiser l'épaisseur du tableau arrière du D par rapport au Moog, je me demande quels sont les composants qui sont passés à la trappe ?
le moog incorpore son alim (transfo) le behringer a un transfo externe ( comme une pédale) ça fait gagner pas mal de profondeur
Rev-2

Citation de Analog_Keys :Vous avez remarqué comment Behringer a réussi à minimiser l'épaisseur du tableau arrière du D par rapport au Moog, je me demande quels sont les composants qui sont passés à la trappe ?
le moog incorpore son alim (transfo) le behringer a un transfo externe ( comme une pédale) ça fait gagner pas mal de profondeur
Exact !
Arrêtez de poser des questions, achetez c'est tout, et vous serez content.
La synthèse à papa

par contre toujours pas de CC comme sur la majeure partie de leurs clones
C'est pas possible, ca demanderait une toute autre approche de conception. Là et comme sur la plupart dem clones behringer ils utilisent des potentiomètres, donc des résistances variables,c'est analogique et pas des encodeurs (qui sont numériques). Pour envoyer des CC il faudrait rajouter une couche numérique (ou mettre des encodeurs), ca reviendrait à plus cher et ca risquerait de fortement affecter le son.
La synthèse à papa

Des utilisateurs ici du MODEL D et qui recommandent chaudement ? J'hésite à me lancer avec Behringer mais ça deviens de plus en plus difficile de résister ............ !
Je recommande les yeux fermés le Model D et le Pro 1. J'ai comparé le premier a un Moog Prodigy et un Grandmother et on était clairement dans le son et pêche Moog. (j'ai d'ailleurs vendu les deux moog et gardé le behri)
Le pro 1 a encore plus de pêche et perso je le préfère encore au Model D.
Le Deepmind par contre je l'ai gardé quelques jours. Pas d'épaisseur, de timbre, de saveur. Comparé aux analos poly que j'ai (prophet 6, matrix 1000 surtout) on était a des années lumières. Même les VA que j'ai sonnent bien mieux.
Donc ils font du bien et du moins bien mais en tout cas Model D et Pro 1 sont des réussites indéniables et à ce prix c'est simplement cadeau.
Anonyme

Presque dommage qu' ils ne présentent pas une version rack qui aurait pu économiser la place (et le prix) du clavier.
choquette

Le Moog est en composants traversants (encombrants), le Behringer est en CMS.
c'est vrai pour le Minimoog original des 70's , la version 2016 utilise exactement les mêmes composants CMS que le Behringer D .
Tiens Moog a arrêté la production du MiniMoog .
Je crois que Plcv83 a raison , l' absence de transfo fait la différence ( les PCB multicouches aussi , bien sur )
VinW

Pour la remarque de Push-Pull du son en position Chorus I+Il, c’est exactement le même comportement sur le Juno-60, une sorte de trémolo. Pour le coup c’est bien cloné, rien à redire...
Pour le test, retenez votre respiration...
Est-ce que la vitesse du Chorus I a été ralentie par rapport à celle de leur pédale?
Malgré sa super esthétique cette pédale est repartie chez Thomann après 10 minutes de tests...
Rev-2

Arrêtez de poser des questions, achetez c'est tout, et vous serez content.
Manh2o

jeremy19450

une vielle et alors ...??
LeChatDePaname

Si j'ai bien compris pour la paraphonie, ce n'est pas possible de jouer plusieurs notes (un accord) en même temps (du moins ça vient se superposer au fur et à mesure. D'abord une note, puis la deuxieme vient s'ajouter etc) ?
Est-ce possible de m'expliquer ou me préciser
J'ai pris l'habitude d'avoir que des mono en analogique et des poly en vst.
Ema

En espérant juste qu elle n ait pas les pbs de tenue d accordage que semble avoir son petit frère Model D
Tu as dû essayer un mauvais numéro, le mien tient nickel, mieux qu'un Moog Slim Phatty, mais on en a déjà discuté ailleurs...
Sinon, l'épaisseur du panneau ressemble à celle du matrixbrute.
Je ne sais pas s'ils ont conservé/ amélioré les point de patches (sûrement sur la tranche du panneau?).
croulebarbe

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>
Rev-2

Je suis perdu entre la paraphonie et la polyphonie pour ce Poly D.
Si j'ai bien compris pour la paraphonie, ce n'est pas possible de jouer plusieurs notes (un accord) en même temps (du moins ça vient se superposer au fur et à mesure. D'abord une note, puis la deuxieme vient s'ajouter etc) ?
Est-ce possible de m'expliquer ou me préciser? Dans l'exemple en vidéo, j'entends bien que des accords sont déclenchés avec l'ensemble des notes !
J'ai pris l'habitude d'avoir que des mono en analogique et des poly en vst.
Ici il y a 4 VCO qui nous donnent 4 voies de polyphonie.
En paraphonie c'est le même VCO.
Arrêtez de poser des questions, achetez c'est tout, et vous serez content.
jeremy19450

paraphonique c'est les 4 oscillos qui se déclenchent distinctement mais se partagent l'unique vcf vca.
une vielle et alors ...??
Notman Siller

Olivier Classe

Studio de mastering analogique à Lille : https://olivierclasse.com
- < Liste des sujets
- Charte