réactions à la news Des nouvelles de l'UB-Xa de Behringer
- 270 réponses
- 64 participants
- 38 897 vues
- 83 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
23 Janvier 2019 à 18:48Des nouvelles de l'UB-Xa de Behringer#1
À la veille du NAMM 2019, Behringer a posté de nouvelles photos du prototype de son clone du synthé Oberheim OB-Xa.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
synthwalker
12313
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
19 Décembre 2019 à 01:53#126
Non Jimbass, désolé de te contredire sur tous les points :
- Les composants sont discrets sur le P6 et l'OB-6, ce que tu vois ce sont des ensembles de transistors et des OTA, c'est discret. Sur le Rev2, tu vois un CEM3397 qui produit DCO+VCF+VCA, un synthé tout intégré sur un seul composant.
- Autre point, il y a des composants sur les 2 faces d'une voix d'OB-6, ce qui n'est pas le cas sur le Rev2.
- Dernier point, les coûts de fabrication d'un OB-6 sont plus chers, car il y a une carte mère et 6 cartes voix à enficher à la main, avec des connecteurs, alors que sur le Rev2 tout est fait en une seule passe et sans connecteurs.

- Les composants sont discrets sur le P6 et l'OB-6, ce que tu vois ce sont des ensembles de transistors et des OTA, c'est discret. Sur le Rev2, tu vois un CEM3397 qui produit DCO+VCF+VCA, un synthé tout intégré sur un seul composant.
- Autre point, il y a des composants sur les 2 faces d'une voix d'OB-6, ce qui n'est pas le cas sur le Rev2.
- Dernier point, les coûts de fabrication d'un OB-6 sont plus chers, car il y a une carte mère et 6 cartes voix à enficher à la main, avec des connecteurs, alors que sur le Rev2 tout est fait en une seule passe et sans connecteurs.

signaler
0
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
19 Décembre 2019 à 10:56#127
C'est bien ce que je dis : un réseau de transistors ou un OTA sont des circuits intégrés, car plusieurs transistors sont gravés sur le même bout de silicium. Une puce CEM est encore plus intégrée (plus de transistors par puce), mais ca ne rend pas les autres discrets pour autant.
https://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit#Generations
Pour le coût des connecteurs, je suis d'accord.
https://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_circuit#Generations
Pour le coût des connecteurs, je suis d'accord.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
signaler
2
synthwalker
12313
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
19 Décembre 2019 à 15:20#128
Bon ben reste dans ton monde, que veux-tu, et explique à tout le monde qu’un Minimoog et un SEM sont des synthés à circuits intégrés.
signaler
2
OB1-KBI
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Décembre 2019 à 15:46#129
En fait pour rajouter un peu de Lol dans les épinards, c'est pas ce que l'on appelle un circuit intégré hybride quand on a des composants discrets et des composants intégrés
?
Et sinon deuxième point, moi je trouve ça plutôt louable d'avoir réussi à tout intégrer dans une seule carte (et donc de ne plus voir à les "enficher" à la main etc etc.. ; c'est de l'optimisation (de matière, d'énergie et de main d'oeuvre ?) - au final dans le son ça change quoi ? (question naïve mais sincère)
Et sinon deuxième point, moi je trouve ça plutôt louable d'avoir réussi à tout intégrer dans une seule carte (et donc de ne plus voir à les "enficher" à la main etc etc.. ; c'est de l'optimisation (de matière, d'énergie et de main d'oeuvre ?) - au final dans le son ça change quoi ? (question naïve mais sincère)
signaler
0
Vinnie Johnson
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
19 Décembre 2019 à 16:20 (modifié le 19 Décembre 2019 à 16:44)#130
sauf erreur de ma part, la philosophie n'est pas la même. Sequentials crée des circuits originaux, dans le but d'offrir un nouveau modèle de synthétiseur. Dans l'autre cas, ils partent d'un synthétiseur existant en simplifiant les shémas afin de réduire les coûts de main d'oeuvre.
signaler
3
synthwalker
12313
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
19 Décembre 2019 à 16:44#131
Avec un CI aussi intégré qu’un CEM3397 (Evolver, Prophet’08, Prophet-12, Rev2), les synthés basés dessus ont tous une signature sonore proche quel que soit le mode d’utilisation (avec ou sans Utilisation des DCO intégrés). Ils ont aussi tendance à moins dériver car la sélection des composants n’entre plus en ligne de compte contrairement su synthés à composants discrets qui nécessitent un appairage. Un synthé comme cela coûte beaucoup moins cher à construire.
signaler
2
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
19 Décembre 2019 à 17:38#132
En parlant de l'ob6 et du rev 2, la bank "soundtrack" de luke neptune sur ces deux machines.
Ob6:
Rev2:
Ob6:
Rev2:
signaler
1
Coyote14
16939
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
19 Décembre 2019 à 17:57#133
x
Hors sujet :Messieurs je crois bien qu’on est HS: retour à l’UB-Xa s’il vous plaît
signaler
2
Mr Kay
2679
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
19 Décembre 2019 à 18:55#134
Citation de OB1-KBI :
Et sinon deuxième point, moi je trouve ça plutôt louable d'avoir réussi à tout intégrer dans une seule carte
Oui et non : l'OB-6 a ses propres carte voix, mais la carte-mère sur laquelle elles sont montées et qui gère toute l'intendance (mémoires, MIDI, etc.) est la même que celle du Prophet 6 et donc on peut avoir des machines structurellement proches, mais dont le son n'a rien à voir.
L'UB-XA, à priori, ce sera des CI moins intégrés qu'avec un REV2, mais il est probable que tout tiendra sur une carte.
x
Hors sujet :Citation de synthwalker :Avec un CI aussi intégré qu’un CEM3397 (Evolver, Prophet’08, Prophet-12, Rev2), les synthés basés dessus ont tous une signature sonore proche quel que soit le mode d’utilisation
D'ailleurs, ces modèles n'auraient-il pas des fois une signature sonore proche de celle de l'Oberheim Matrix-6, le DSI-120 étant dérivé du CEM3397, lui-même dérivé du CEM3396?
signaler
0
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
19 Décembre 2019 à 21:47#135
Citation de synthwalker :
Bon ben reste dans ton monde, que veux-tu, et explique à tout le monde qu’un Minimoog et un SEM sont des synthés à circuits intégrés.
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit !
Même si il y a quelques AOp, on voit bien que par exemple le filtre Moog est constitué d'un ensemble de transistors discrets, chacun dans son petit boîtier à 3 pattes. Idem pour les enveloppes du SEM
Mais vas voir n'importe quel ingénieur en électronique et dis-lui qu'un AOp ou qu'un OTA n'est pas un circuit intégré, et il te riera au nez.
Citation de OB1-KBI :
En fait pour rajouter un peu de Lol dans les épinards, c'est pas ce que l'on appelle un circuit intégré hybride quand on a des composants discrets et des composants intégrés?
Un circuit hybride, c'est ca :

avec notamment des résistances en couche carbone épaisse directement sur le substrat en céramique, souvent calibrée d'un coup de laser. Il se trouve que dans celui-ci il y a aussi des circuits intégrés et des composants discrets, mais ce n'est pas obligatoire pour correspondre à cette dénomination.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
signaler
3
OB1-KBI
385
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
19 Décembre 2019 à 23:26#136
Citation de synthwalker :
Avec un CI aussi intégré qu’un CEM3397 (Evolver, Prophet’08, Prophet-12, Rev2), les synthés basés dessus ont tous une signature sonore proche quel que soit le mode d’utilisation (avec ou sans Utilisation des DCO intégrés). Ils ont aussi tendance à moins dériver car la sélection des composants n’entre plus en ligne de compte contrairement su synthés à composants discrets qui nécessitent un appairage. Un synthé comme cela coûte beaucoup moins cher à construire.
Cool, merci pour cet éclairage
Citation de Mr :
Citation de OB1-KBI :Et sinon deuxième point, moi je trouve ça plutôt louable d'avoir réussi à tout intégrer dans une seule carte
Oui et non : l'OB-6 a ses propres carte voix, mais la carte-mère sur laquelle elles sont montées et qui gère toute l'intendance (mémoires, MIDI, etc.) est la même que celle du Prophet 6 et donc on peut avoir des machines structurellement proches, mais dont le son n'a rien à voir.
Ok, présenté comme ça c'est effectivement très interessant comme design, moins optimisé mais plus adaptatif
signaler
0
synthwalker
12313
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
20 Décembre 2019 à 01:58#137
Jimbass, je m'en tape qu'on me rie au nez puisque ça ne concerne que moi, mais je ne peux pas te laisser raconter n'importe quoi du haut de ton assurance à des membres cherchant de vraies infos. Pourquoi me parles-tu du filtre du Minimoog qui pour le coup est indiscutablement discret ? Dis moi plutôt, sans détourner la conversation, si un VCO de Minimoog "early rev" basé sur le composant CA3046 (ensemble de transistors) est un VCO discret ou non selon ta thoérie. D'après toi, ce n'en est pas un, c'est bien ça ?
signaler
2
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
20 Décembre 2019 à 10:36#138
C'est pas une théorie, et ce n'est pas une question de synthé. Quand il y a plusieurs transistors sur le même bout de silicium c'est un composant intégré, point. C'est la définition du terme "circuit intégré".
Un CA3046 est un composant intégré. C'est le niveau d'intégration le plus faible, et un des tout premiers, essentiellement une juxtaposition. Il permet d'avoir des transistors parfaitement appairés, parce que construits exactement de la même manière de manière monolithique. C'est un avantage significatif par rapport à des transistors discrets qu'il faudrait appairer manuellement (ou s'accommoder des tolérances). De plus, ils seront couplés thermiquement, encore une différence significative par rapport à des composants discrets.
Libre à toi d'appeler "VCO discret" un VCO constitué avec des transistors essentiellement non connectés entre eux sur le même composant intégré, je m'en fous. Mais le composant n'est absolument pas discret. Après tout sur le schéma on détaillera chaque transistor, ce qui ne sera pas le cas avec un composant plus complexe.
Quant aux allégations de donner de fausses informations, je ne peux pas laisser passer. Tu connais mes interventions sur ce forum, et tu sais que si j'affirme quelque chose, c'est que j'en suis certain. Sinon j'utilise toujours le conditionnel, ou je cherche un lien qui permet d'approfondir le sujet. On entend suffisamment de conneries sur les mérites de certaines technologies électroniques (discret vs. intégré, traversant vs. CMS, analogique vs. numérique) chez les audiophiles et les musiciens fétichistes, inutile d'en rajouter. Merci de t'abstenir de telles allégations à l'avenir.
Un CA3046 est un composant intégré. C'est le niveau d'intégration le plus faible, et un des tout premiers, essentiellement une juxtaposition. Il permet d'avoir des transistors parfaitement appairés, parce que construits exactement de la même manière de manière monolithique. C'est un avantage significatif par rapport à des transistors discrets qu'il faudrait appairer manuellement (ou s'accommoder des tolérances). De plus, ils seront couplés thermiquement, encore une différence significative par rapport à des composants discrets.
Libre à toi d'appeler "VCO discret" un VCO constitué avec des transistors essentiellement non connectés entre eux sur le même composant intégré, je m'en fous. Mais le composant n'est absolument pas discret. Après tout sur le schéma on détaillera chaque transistor, ce qui ne sera pas le cas avec un composant plus complexe.
Quant aux allégations de donner de fausses informations, je ne peux pas laisser passer. Tu connais mes interventions sur ce forum, et tu sais que si j'affirme quelque chose, c'est que j'en suis certain. Sinon j'utilise toujours le conditionnel, ou je cherche un lien qui permet d'approfondir le sujet. On entend suffisamment de conneries sur les mérites de certaines technologies électroniques (discret vs. intégré, traversant vs. CMS, analogique vs. numérique) chez les audiophiles et les musiciens fétichistes, inutile d'en rajouter. Merci de t'abstenir de telles allégations à l'avenir.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
signaler
8
Rev-2
7648
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
21 Décembre 2019 à 15:08#139
@synthwalker et @Jimbass 
signaler
0
Coyote14
16939
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
21 Décembre 2019 à 16:40#140
x
Hors sujet :Message de modération: effectivement, je pense qu’on peut arrêter là, même si c’est intéressant (j’ai appris des choses), l’esprit n’y est malheureusement pas, il vaut mieux faire un break, car en plus, on est HS![]()
signaler
0
synthwalker
12313
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
22 Décembre 2019 à 23:29#141
Très bien, l'UB-Xa est un synthé à circuits intégrés, contrairement au Model D qui est entièrement fait de circuits discrets.
signaler
0
erewhon
18405
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
22 Décembre 2019 à 23:58#142
Mais au final où mène cette indiscrétion sur le discret???
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
signaler
1
Vinnie Johnson
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
23 Décembre 2019 à 10:09#143
bizarre d'ailleurs, ce sont tout nos posts sur l'indiscrétion d'analog keys et moi qui ont été modérés.

signaler
0
Mr Kay
2679
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
23 Décembre 2019 à 10:56 (modifié le 23 Décembre 2019 à 10:57)#144
Au départ, c'était la question de comment ça se faisait qu'avec seulement 6 voix, l'OB-6 était vendu à un prix sensiblement supérieur à d'autres polys 8/16 voix et à celui dont on peut raisonnablement s'attendre pour l'UB-XA qui serait "très inférieur à l'OB-6".
Et cette question des composants discrets était un des facteurs, outre la structure particulière de l'OB-6 et puis aussi, sans doute, les royalties reversées par Dave Smith à son vieux copain Tom Oberheim, qui n'aura sans doute pas un rond de la part d'Uli...
Et cette question des composants discrets était un des facteurs, outre la structure particulière de l'OB-6 et puis aussi, sans doute, les royalties reversées par Dave Smith à son vieux copain Tom Oberheim, qui n'aura sans doute pas un rond de la part d'Uli...
signaler
0
Rev-2
7648
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
23 Décembre 2019 à 10:59#145
C’est sûr que côté royalties chez Uli .... 
signaler
1
Vinnie Johnson
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
23 Décembre 2019 à 13:06#146
Comme le dit le test de synth walker, ici ça sera pas Tom et Jerry mais Tom et Uli 
signaler
0
Rev-2
7648
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
26 Décembre 2019 à 00:43#147
Deux nouvelles photos viennent d’apparaître sur les réseaux en provenance d’un profil brésilien...
Impossible de savoir si elles sont récentes ou pas, mais cette table verte c’est du déjà vu il me semble.


Impossible de savoir si elles sont récentes ou pas, mais cette table verte c’est du déjà vu il me semble.
signaler
0
Maxxou32
5826
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
27 Décembre 2019 à 01:20#148
Ces photos ont déjà plusieurs mois. Mais comme on dit pas de nouvelle, bonne nouvelle !
Behringer a été plutôt occupé ces temps-ci !
Behringer a été plutôt occupé ces temps-ci !
Old School et Electronica
signaler
0
synthwalker
12313
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
27 Décembre 2019 à 07:04#149
korvan
3572
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
12 Janvier 2020 à 23:36#150
L'équipe a été déroutée sur le 2600?
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
signaler
0
- < Liste des sujets
- Charte