Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM] Tom Oberheim et Dave Smith pour l'OB6

  • 913 réponses
  • 106 participants
  • 91 604 vues
  • 110 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Tom Oberheim et Dave Smith pour l'OB6
C’est une collaboration inédite, unique et spectaculaire de deux légendes de la synthèse qui va être dévoilée dans quelques minutes au NAMM 2016.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
251
Citation de erewhon :
Citation :
moi c'est ça et ça


C'est Radioactivity en 75 qui m'a révélé l’existence du synthé et c'est en 78-79 que j'achetais mon MS20 à cause des (entre) autres précités...

Voilà :bravo:
252
Pour les 80 je trouve qu'il y a une différence sensible entre la période 79 (oui je sais..) 84 et 85-89. quand la synthèse wavetable et fm + les reverb digitales et BAR à sample ont déboulé, le son a changé. Même la manière de mixer a changé - beaucoup plus de reverb à partir de 85, comme si les ingés et prod poussaient le bouton "wet" systématiquement au-delà de 50%.
253
C'est sûr qu'entre un morceau de 1980 et un autre de 1989, ça sonne complètement différent... on ne peut pas en dire autant pour les décennies suivantes : par exemple il est beaucoup moins aisé de distinguer un morceau de 2000 et un autre de 2009.

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

254
Citation de tomma242 :
Citation :
Je ne l'ai pas à la maison. Techniquement, l'OB6 a l'air d'être un Prophet-6 avec 6 cartes voix analo nouvelles et une partie numérique en très grande partie reprise du P6. J'imagine qu'à l'intérieur, ce qui diffère ce sont les 6 cartes filles et la carte du panneau avant. Le reste doit être identique ou presque (carte mère, mécanique, connectique, logiciel). Il sonne différent du P6, c'est certain.


Salut. Tu penses que les VCOs de l'OB-6 sont différents de ceux du Prophet-6 ?
Le Prophet 5 et les OB-Xa/8 ne partagent-ils pas également les mêmes Vco et Vcf Cem ? En fait c'est le filtre ou plutôt comment le filtre est implanté, qui change l'instrument ?


Oberheim explique dans 1 itv qu'il s'agit de VCO, VCF et VCA identiques au SEM. Après faut-il le croire ? J'imagine qu'on le saura très bientôt. ce qui me fait tripper dans ce que j'entends de l'Ob6, c'est le Band-pass, les effets de balayage. Pour moi c'est frisson garanti - ça me faisait déjà ça sur mon Omega.
255
Je ne pense quand même pas que tom oberheim se permetterait de raconter de craques..sinon qui croire. certains éléments peuvent-etre commun (comme le chassis par exemple...) afin d'optimiser les couts. Et l'interet est selon moi que chaque machine ait sa propre couleur sonore, donc différente c'est ce qui fait la réputation et l'empreinte des constructeurs

[ Dernière édition du message le 25/01/2016 à 11:47:00 ]

256
j'ai sûrement loupé des post mais peut-être qu'on n'a pas mentionné l'existence de 2 FX (digitaux) supplémentairessur l'OB6,clonés à partir des premiers effets construits par Oberheim, avant même qu'il ne se mette aux synthés :phase shifter (une sorte de phaser) et un ring mod.Ce qui peut intéresser les claviéristes de live.

Une question que je me pose, c'est les possibilités de modulation (et donc de sons un peu barrés) de l'OB6 par rapport àcelles du P6.
257
x
Hors sujet :
Subjectives pensées du matin :

Les fabricants doivent quand même s'arracher les cheveux parsec on est déjà dans un marché de niche ( le synthé, réputation d'instrument ringard jamais démentie en france et en europe du sud...) En plus là on est sur de l'analogique hyper connoté sur des styles vintage ou electro, qui intéresse encore moins de monde... et enfin on est en face d'instrument principalement voué à du live ou du loisir : les prods utilisent des plugins : cynisme et culte de l'efficacité à moindre cout/encombrement. Bref les nuances entre un P6 et un OB6 dans la vraie vie, à part les passionnés que nous sommes, ça n'intéresse personne... L'immense majorité des musiciens que je côtoie, qu'ils soient de studio ou de live ou les deux, ne connaissent même pas le nom de la marque rouge quand il ne sont pas claviers ou dj. Dans ces deux catégories restantes, Une immense majorité utilise quasi uniquement un Motif ou un nord stage, ou pour les moins dépensiers, un triton ou un flagship roland.... le petit synthé lead en plus, quand il y en a besoin sur scène on passe gaiment du microkorg au moog LP mais là on est déjà dans la niche...en live les gars il veulent juste ne pas avoir à décharger un camion de matos avant d'aller se garer à perpete (vigiparité, état d'urgence etc...)
Quand au studio, je n'au que des anecdotes de labels qui regardent amusés les fans de vieux ou gnou-vieux comme des gamins qui n'ont que ça à faire et qui se fabriquent des ennuis pour rien...( ça ne veut pas dire que je soit d'accord avec eux... ) Tout ça pour dire que le formatage est tellement grand, la compression tellement à la mode, qu'il est compliqué de toucher un aussi large public qu'à l'époque ou tout clavier devait essayer d'avoir un engin ou deux portable pour approcher un son de piano/orgue et des nappes....(enfin ça c'est mon impression)
Finallement, notre recherche du son n'intéresse vraiment pas grand monde, et c'est bien dommage car c'est ici que la musique moderne se joue : même la guitare électrique est un instrument classique qui n'évolue plus...mais l'esbroufe, le culte de la grimace et le mythe du talent qui habite l'artiste dans ses tripes est si fort chez le public en manque de héros de veau d'or et de vie-par-procuration, son besoin de repère et d'immuable est si grand dans un monde effrayant d'insécurité, que ce qui est nouveau, dérange...Les amateurs de sons électroniques ont très vites été issus d'une jeunesse qui voulait s'opposer (c'est une tradition il me semble) aux repères de la génération de leur parents : ce bon vieux rock... Tandis que dans les années du premier âge (d'or du synthé) on était les mêmes que ceux qui, avec le rock, voulaient se distancier de l'ordre bourgeois et conventionnel pré 68....
Les uns sont sensibles à une certaine approche de la musique, les autres sont nés avec le midi l'ipad et la stan, et ont une autre approche different et surement une autre sensibilité, d'autres repères : Pink Floyd/Vangelis VS Benny benassi pour caricaturer....
Mais le grand public écoute surtout rfm et nrj, et les utilisateurs de sons analo un peu connus sont souvent des dj qui n'utilisent pas leur machines sur scène...USB stick + pioneer et c'est vendu ! bien sur il y a des exceptions, mais tout ç pour dire qu'on est une minorité de musiciens et djs a être intéressés, et que parmi nous les attentes sont aussi variées que subjectives....

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 25/01/2016 à 12:26:13 ]

258
x
Hors sujet :
Paradies>>> réflexion du matin intéressante:bravo:
Je pense que pour ma part seul le résultat compte, car les instruments de musiques hardware/software/acoustiques/électriques/électroniques etc. Sont avant tout des outils pour jouer/interpréter/composer de la musique à chacun de mettre ses limites ou pas dans son investissement matériel, pour ma part je n'achète pratiquement jamais de haut de gammes, je ne considère pas que cela soit un élément primordiale pour me donner un son meilleur, me donner + de créativité etc.
Par contre dans la quête d'une recherche du meilleur son possible, je comprends qu'il faille y mettre le prix, même si c'est pour finalement n'avoir que 5% ou 10% d'amélioration notable, mais pour des oreilles averties ces 5% ou 10% valent de l'or:bravo:
259
Paradies:
Excellente reflexion!
260
Citation de paradies :
x
Hors sujet :
Subjectives pensées du matin :

Les fabricants doivent quand même s'arracher les cheveux parsec on est déjà dans un marché de niche ( le synthé, réputation d'instrument ringard jamais démentie en france et en europe du sud...) En plus là on est sur de l'analogique hyper connoté sur des styles vintage ou electro, qui intéresse encore moins de monde... et enfin on est en face d'instrument principalement voué à du live ou du loisir : les prods utilisent des plugins : cynisme et culte de l'efficacité à moindre cout/encombrement. Bref les nuances entre un P6 et un OB6 dans la vraie vie, à part les passionnés que nous sommes, ça n'intéresse personne... L'immense majorité des musiciens que je côtoie, qu'ils soient de studio ou de live ou les deux, ne connaissent même pas le nom de la marque rouge quand il ne sont pas claviers ou dj. Dans ces deux catégories restantes, Une immense majorité utilise quasi uniquement un Motif ou un nord stage, ou pour les moins dépensiers, un triton ou un flagship roland.... le petit synthé lead en plus, quand il y en a besoin sur scène on passe gaiment du microkorg au moog LP mais là on est déjà dans la niche...en live les gars il veulent juste ne pas avoir à décharger un camion de matos avant d'aller se garer à perpete (vigiparité, état d'urgence etc...)
Quand au studio, je n'au que des anecdotes de labels qui regardent amusés les fans de vieux ou gnou-vieux comme des gamins qui n'ont que ça à faire et qui se fabriquent des ennuis pour rien...( ça ne veut pas dire que je soit d'accord avec eux... ) Tout ça pour dire que le formatage est tellement grand, la compression tellement à la mode, qu'il est compliqué de toucher un aussi large public qu'à l'époque ou tout clavier devait essayer d'avoir un engin ou deux portable pour approcher un son de piano/orgue et des nappes....(enfin ça c'est mon impression)
Finallement, notre recherche du son n'intéresse vraiment pas grand monde, et c'est bien dommage car c'est ici que la musique moderne se joue : même la guitare électrique est un instrument classique qui n'évolue plus...mais l'esbroufe, le culte de la grimace et le mythe du talent qui habite l'artiste dans ses tripes est si fort chez le public en manque de héros de veau d'or et de vie-par-procuration, son besoin de repère et d'immuable est si grand dans un monde effrayant d'insécurité, que ce qui est nouveau, dérange...Les amateurs de sons électroniques ont très vites été issus d'une jeunesse qui voulait s'opposer (c'est une tradition il me semble) aux repères de la génération de leur parents : ce bon vieux rock... Tandis que dans les années du premier âge (d'or du synthé) on était les mêmes que ceux qui, avec le rock, voulaient se distancier de l'ordre bourgeois et conventionnel pré 68....
Les uns sont sensibles à une certaine approche de la musique, les autres sont nés avec le midi l'ipad et la stan, et ont une autre approche different et surement une autre sensibilité, d'autres repères : Pink Floyd/Vangelis VS Benny benassi pour caricaturer....
Mais le grand public écoute surtout rfm et nrj, et les utilisateurs de sons analo un peu connus sont souvent des dj qui n'utilisent pas leur machines sur scène...USB stick + pioneer et c'est vendu ! bien sur il y a des exceptions, mais tout ç pour dire qu'on est une minorité de musiciens et djs a être intéressés, et que parmi nous les attentes sont aussi variées que subjectives....



Tout est dit !:bravo:
261
x
Hors sujet :
Oui intéressantes réflexions. Cela dit je diverge un peu. Le problème des synthés c'est que pendant très longtemps ils ont coûté horriblement cher et sans compter les câbles et amplis qu'il fallait avec. Ainsi en ce qui me concerne pendant très longtemps j'ai tout simplement fais une croix dessus. J'ai l'impression qu'à un moment il y a eu les plugins, qu'ils sont arrivés en quelque sorte avant une certaine démocratisation et c'est pour çà qu'ils sont autant utilisés mais d'un autre côté les synthés de qualité sont de plus en plus accessibles et je pense qu'il se pourrait bien que de plus en plus de musiciens, dans le futur, se les approprient. On commence par découvrir la synthèse et être à l'aise sur des plugs dans son ordi, et puis on passe le pas sur du hardware. Ce d'autant plus quand il s'agit de boites à rythme + synthé auxquels des modules (de là la mode des petites touches qui est plus de l'adaptation que de la mode) . IL y a énormément de Dj qui fonctionnent comme çà depuis longtemps...
262
x
Hors sujet :
Absolument pas d'accord avec la réflexion de paradeis. Quelques portes ouvertes enfoncées et un discours d'ancien combattant.

Citation :
le synthé, réputation d'instrument ringard jamais démentie en france et en europe du sud...

Gné ?

Citation :
En plus là on est sur de l'analogique hyper connoté sur des styles vintage ou electro, qui intéresse encore moins de monde...

Ouais. Le vintage, ce n'est à la mode nulle part, encore moins en musique.

Citation :
et enfin on est en face d'instrument principalement voué à du live ou du loisir : les prods utilisent des plugins : cynisme et culte de l'efficacité à moindre cout/encombrement.

Lol.

Citation :
Bref les nuances entre un P6 et un OB6 dans la vraie vie, à part les passionnés que nous sommes, ça n'intéresse personne...

En même temps, quel intérêt à ce que ça intéresse d'autre gens ? J'en ai rien à faire des différences entre une BMW 5 RS et une BMW 5 RT.
Citation :
L'immense majorité des musiciens que je côtoie, qu'ils soient de studio ou de live ou les deux, ne connaissent même pas le nom de la marque rouge quand il ne sont pas claviers ou dj.

Ouais. Il y a plein de marque de pédales pour guitare que je ne connais pas, bien que je sois ancien guitariste. Et alors ? Et je ne parle même pas des luthiers.

Citation :
en live les gars il veulent juste ne pas avoir à décharger un camion de matos avant d'aller se garer à perpete

Vrai. Encore plus quand tu prends l'avion. Mais alors ?

Citation :
Finallement, notre recherche du son n'intéresse vraiment pas grand monde,

C'est clair. Le son, c'est juste la base de toute la musique actuelle, mais ça n'intéresse pas grand monde.

Citation :
Quand au studio, je n'au que des anecdotes de labels qui regardent amusés les fans de vieux ou gnou-vieux comme des gamins qui n'ont que ça à faire et qui se fabriquent des ennuis pour rien...

Si les gens ont un rapport fétichiste à l'engin qu'est le synthé, ils ont bien raison. Le rôle d'un label, c'est de s'occuper de musique, pas des outils qui servent à la faire. Si j'avais un label qui s'intéressait plus à mon matos qu'à la musique que je fais je m'inquiéterais.
En live, quand je parle à l'ingé son façade, je ne parle pas oscillo ou pente de filtre. OSEF.

Citation :
Les uns sont sensibles à une certaine approche de la musique, les autres sont nés avec le midi l'ipad et la stan, et ont une autre approche different et surement une autre sensibilité, d'autres repères : Pink Floyd/Vangelis VS Benny benassi pour caricaturer....

T'as pas un peu peur de tomber dans le propos de vieux con, pour ne pas caricaturer ?

Citation :
Mais le grand public écoute surtout rfm et nrj

C'est pas nouveau. A l'époque de Jimmy Hendrix, le grand public écoutait "salut les copains" et les yéyé.

Finalement, tu veux en venir où ? A dire que Dave n'en vendra pas 100 000 exemplaires ? Quel scoop. Heureusement que j'ai des collègues sur le NAMM, je vais leur dire de transmettre le message à Dave. Ça va peut-être l'étonner, mais au moins, si ça peut lui éviter de faire une grosse bêtise comme de racheter une usine de Yamaha pour lancer la production...
263
x
Hors sujet :
Citation de paradies :
Les amateurs de sons électroniques ont très vites été issus d'une jeunesse qui voulait s'opposer (c'est une tradition il me semble) aux repères de la génération de leur parents : ce bon vieux rock... Tandis que dans les années du premier âge (d'or du synthé) on était les mêmes que ceux qui, avec le rock, voulaient se distancier de l'ordre bourgeois et conventionnel pré 68..


A la base, les pionniers étaient allemands, car ils voulaient se révolter contre leurs parents et contre un establishment bourré de gens toujours viscéralement nazis en leur for intérieur, mais pour d'évidentes raisons, ils n'avaient aucune envie de faire du rock ou toute autre musique originaire d'Angleterre ou des États Unis.

Puis quelques années plus tard, toute une génération de geeks s'est prise Kraftwerk en pleine poire. :-D
264
x
Hors sujet :
Citation de paradies :
Les amateurs de sons électroniques ont très vites été issus d'une jeunesse qui voulait s'opposer (c'est une tradition il me semble) aux repères de la génération de leur parents : ce bon vieux rock... Tandis que dans les années du premier âge (d'or du synthé) on était les mêmes que ceux qui, avec le rock, voulaient se distancier de l'ordre bourgeois et conventionnel pré 68..


A la base, les pionniers étaient allemands, car ils voulaient se révolter contre leurs parents et contre un establishment bourré de gens toujours viscéralement nazis en leur for intérieur, mais pour d'évidentes raisons, ils n'avaient aucune envie de faire du rock ou toute autre musique originaire d'Angleterre ou des États Unis.

Puis quelques années plus tard, toute une génération de geeks s'est prise Kraftwerk en pleine poire. :-D
265
Citation de Will :
x
Hors sujet :
Absolument pas d'accord avec la réflexion de paradeis. Quelques portes ouvertes enfoncées et un discours d'ancien combattant.

Citation :
le synthé, réputation d'instrument ringard jamais démentie en france et en europe du sud...

Gné ?

Citation :
En plus là on est sur de l'analogique hyper connoté sur des styles vintage ou electro, qui intéresse encore moins de monde...

Ouais. Le vintage, ce n'est à la mode nulle part, encore moins en musique.

Citation :
et enfin on est en face d'instrument principalement voué à du live ou du loisir : les prods utilisent des plugins : cynisme et culte de l'efficacité à moindre cout/encombrement.

Lol.

Citation :
Bref les nuances entre un P6 et un OB6 dans la vraie vie, à part les passionnés que nous sommes, ça n'intéresse personne...

En même temps, quel intérêt à ce que ça intéresse d'autre gens ? J'en ai rien à faire des différences entre une BMW 5 RS et une BMW 5 RT.
Citation :
L'immense majorité des musiciens que je côtoie, qu'ils soient de studio ou de live ou les deux, ne connaissent même pas le nom de la marque rouge quand il ne sont pas claviers ou dj.

Ouais. Il y a plein de marque de pédales pour guitare que je ne connais pas, bien que je sois ancien guitariste. Et alors ? Et je ne parle même pas des luthiers.

Citation :
en live les gars il veulent juste ne pas avoir à décharger un camion de matos avant d'aller se garer à perpete

Vrai. Encore plus quand tu prends l'avion. Mais alors ?

Citation :
Finallement, notre recherche du son n'intéresse vraiment pas grand monde,

C'est clair. Le son, c'est juste la base de toute la musique actuelle, mais ça n'intéresse pas grand monde.

Citation :
Quand au studio, je n'au que des anecdotes de labels qui regardent amusés les fans de vieux ou gnou-vieux comme des gamins qui n'ont que ça à faire et qui se fabriquent des ennuis pour rien...

Si les gens ont un rapport fétichiste à l'engin qu'est le synthé, ils ont bien raison. Le rôle d'un label, c'est de s'occuper de musique, pas des outils qui servent à la faire. Si j'avais un label qui s'intéressait plus à mon matos qu'à la musique que je fais je m'inquiéterais.
En live, quand je parle à l'ingé son façade, je ne parle pas oscillo ou pente de filtre. OSEF.

Citation :
Les uns sont sensibles à une certaine approche de la musique, les autres sont nés avec le midi l'ipad et la stan, et ont une autre approche different et surement une autre sensibilité, d'autres repères : Pink Floyd/Vangelis VS Benny benassi pour caricaturer....

T'as pas un peu peur de tomber dans le propos de vieux con, pour ne pas caricaturer ?

Citation :
Mais le grand public écoute surtout rfm et nrj

C'est pas nouveau. A l'époque de Jimmy Hendrix, le grand public écoutait "salut les copains" et les yéyé.

Finalement, tu veux en venir où ? A dire que Dave n'en vendra pas 100 000 exemplaires ? Quel scoop. Heureusement que j'ai des collègues sur le NAMM, je vais leur dire de transmettre le message à Dave. Ça va peut-être l'étonner, mais au moins, si ça peut lui éviter de faire une grosse bêtise comme de racheter une usine de Yamaha pour lancer la production...


Pas faux non plus...
Ce que je comprends de ce qu'écrivait Paradies, c'est plutôt que la différence entre instruments virtuels et machines hardware est de plus en plus ténue et la justification de se procurer les dernières plutôt que les premiers est toujours plus dur à tenir.
A une époque pas si lointaine, les labels - enfin, les majors - participaient à l'investissement en matériel d'un artiste, ou à tout le moins de ses séances studios. Les coûts de production/enregistrement d'un disque ont baissé grâce - ou à cause, selon les points de vue - de l'informatique et il est devenu difficile de dépenser un budget conséquent en temps en studio et en location de backline.
La seule et unique fois que j'ai pu enregistrer dans un vrai et beau studio très fourni en matos, je me lamentais gentiment en mode vieux con "la loudness war, le mp3 et les écouteurs gâchent tous ces efforts en amont, à quoi bon se faire chier ?"Bon, autant dire que je me suis fait cueillir en beauté :-)

Enfin, et je me tais, à propos de "notre recherche du son n'intéresse personne",je comprends plutôt que l'auditeur final s'en fout de distinguer - ou de chercher à distinguer - une différence entre une nappe produite par un OB6 ou un OBX ou un OPX.
Mais bon, ici on est "entre nous" et ça fait du bien de pouvoir causer boutique, voire de se prendre un peu la tête. Dans tous les cas, j'ai la sensation malgré mon grand âge de vivre un âge d'or de la synthèse, avec un matériel moins coûteux que jamais, plus fiable qu'il y a 30 ans, avec une facilité d'enregistrement bien plus grande.:-D
266
Je pense que l'ami paradies a balancé ce message(pas parfait forcement,en grossissant des traits aussi...etc) mais en mode sympa.
Pas pour dire qu'il a raison ou se prendre une volée de bois;)

On peut lui pardonner un peu aussi..
[/quote]
267
Ben dites donc... Vous savez quoi les gars, quand j'achète une bécane c'est pour me faire plaisir, parce qu'elle me fait vibrer...ces histoires d'auditeur final et que sais-je encore, m'en fous complètement, et si je me plante, je revends, çà fait un heureux...

Citation :
blougui
Dans tous les cas, j'ai la sensation malgré mon grand âge de vivre un âge d'or de la synthèse, avec un matériel moins coûteux que jamais, plus fiable qu'il y a 30 ans, avec une facilité d'enregistrement bien plus grande.


Très juste. Sauf peut-être pour la fiabilité, faudra voir comment auront vieilli tous ces nouveaux analos.

268
Bon,la ou paradies a raison quand meme c'est que 98 pour cent des réflexions et comparaisons des machines sur leur meilleur son ou pas,c'est 100 pour 100 de paluchage :)
Les blind tests sont la pour le prouver.
Mais bon on s'en fout pas grave on aime ce qu'on veut quand meme!:bravo:
269
x
Hors sujet :
Dis donc cela casse sévère;)
De toute manière Paradies l'a indiqué en mode "réflexion du matin de plus en hors sujet" il faut à mon humble avis ne pas le prendre au premier degré, faut pas faire de mal au Paradis à l'enfer peut être;)

Peace and Music

[ Dernière édition du message le 25/01/2016 à 15:24:13 ]

270
Eho, du calme, c'est pas bientôt fini ces pages de HS ! Allez râler ailleurs ! :oops2:
Tiens, puisqu'on parle de râler : pour l'OB6, il est passé aux encodeurs 10 bits, Dave Smith, on il est toujours sur ses résolutions sur 127 / 160 valeurs ? Pour des synthés de ce prix, il pourrait faire un effort...
271
Citation :
Les blind tests sont la pour le prouver.


Certes mais les blind tests sont à sens unique, c'est à dire qu'ils ne s'occupent que de l'audition. Mais le jeu final n'est pas seulement le fait de l'auditeur mais également celui du musicien, celui qui tripote son matos. Du point de vue de nombreux musiciens un plugin n'a rien à voir avec un instrument qu'on tripote goulûment et qu'on regarde avec amour une dernière fois en fermant la lumière en allant se coucher après une session de son. Les synthés au contraire des plugins ont une âme et j'oserais le paradoxe de la qualifier de "palpable" :bravo2:

[ Dernière édition du message le 25/01/2016 à 16:08:05 ]

272
Entierement d'accord avec toi oui.:)
Maos je ne comparais pas les originaux specialement aux plugs,je faisais une remarque globale
273
x
Hors sujet :
Fétichisme sonore... Ce qui est certain, c'est que depuis que je me suis mis à me passionner pour la synthèse et son histoire, une partie du temps consacré à l'écoute de disques a été transformée en temps d'écoute de démos de synthés sur Youtube ou Soundcloud :((( Je suppose qu'un tel comportement est incompréhensible vu de l'extérieur.

And we're going to have this transitory cow fling thing right here in Cicely?

274
x
Hors sujet :
D'accord avec Champolin, sauf que je ne vois pas pourquoi il faut ajouter "au contraire des plug-ins". Il y a des plug-ins qui ont une âme aussi, sur lesquels j'ai un plaisir fou à bidouiller des heures. Quelques fois des synthés, quelques fois pas. C'est pas parce que c'est différent du hardware qu'il faut hiérarchiser.

Bon, ça serait bien qu'on arrête le HS


Citation :
à propos de "notre recherche du son n'intéresse personne",je comprends plutôt que l'auditeur final s'en fout de distinguer - ou de chercher à distinguer - une différence entre une nappe produite par un OB6 ou un OBX ou un OPX.

Ça c'est en partie vrai (il arrive que quand je descends de scène, des gens viennent me demander de quoi est composé mon set-up et c'est même assez fréquent) et c'est tant mieux.

Tiens, c'est l'euro de hand en ce moment. Quand je regarde les matchs, j'en ai vraiment rien à f... des marques du ballon, de la résine ou des baskets des joueurs. Ce qui m'intéresse, c'est la façon dont ils jouent.
Je joue au tennis de table et j'habite dans un bled qui a une équipe pro de niveau européen. Je vais de temps en temps les voir jouer, mais je ne me suis jamais posé la question de quelle marque de raquette et de revêtements les mecs utilisent. Je ne me suis d'ailleurs jamais dit que j'avais gagné ou perdu un match grâce à mon matos ou à celui de l'adversaire (même face à un picot).
Quand j'écoute un concert classique, je m'en tamponne de savoir si la violoniste soliste joue sur un Stradivarius ou un instrument moderne : j'écoute ce qu'elle joue et comment elle sonne. J'avoue même qu'en bon mec, la plastique de la soliste m'intéresse plus que son instrument. icon_facepalm.gif

Ce qui compte pour nous, musiciens, c'est d'avoir des instruments avec lesquels nous entrons en résonance, des instruments avec qui nous nous sentons bien, qui nous permettent de faire ce qu'on veut, voire qui nous emmènent ailleurs si ce sont des territoires intéressants. Mais c'est de la tambouille interne qui ne concerne pas le public.
275
C'est juste;)
Mais tout de même les marques de synthé ca doit etre plus passionnant que les marque sde ballon de hand tout de meme hein.:bravo: