SYNTHES ANALOGIQUES: Les raretés!
- 2 402 réponses
- 168 participants
- 350 718 vues
- 176 followers
Afficher le sujet de la discussion
De rien. C'est un instument à part entière, complexe mais jamais ennuyeux. Y'en a plein en occase en ce moment et ça vaut le coup (de mon point de vue).
@orygen > ton pire cauchemar, le DX7 nan ?
Je suis allé écouter les banques de sons que propose Barbandco pour le dx7 (dont tu as mis le lien),
malgré les effets ajoutés (reverb, delay), c’est mauvais
Abin fallait le dire plus tôt, tu viens quand tuveux peux...
revega
1534
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
D’ailleurs ton avis m’a donné envie de m’en procurer une. Merci
De rien. C'est un instument à part entière, complexe mais jamais ennuyeux. Y'en a plein en occase en ce moment et ça vaut le coup (de mon point de vue).
Revega
[ Dernière édition du message le 21/03/2020 à 11:41:42 ]
0tist
2779
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
kosmix
51577
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Trop chère, même en occase 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
kosmix
51577
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Pas fan du son. Pour les deux 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
J'ai longtemps hésité sur le 240, ayant eu plusieurs occasions, car les specs sont alléchantes sur le papier!...
Je n'ai jamais cédé, parce que l'édition des paramètres pour la programmation manque de spontanéité . C'est clairement le pas de trop par rapport au 210, dans le sens de cette "désincarnation" du rapport à l'instrument qui était dans l'air du temps à l'époque... Le genre de truc qu'on trouvait "smart", "hi-tech", etc...
A l'origine je cherchais un SX400 (je cherche encore
), pour le "crémeux" du son qui me fait abondamment baver et me rappelle bigrement ceux des vieux Oberheim
et le layout somptueux de la façade!
J'ai finalement trouvé un 210, dont certains pads, bien qu'il n'ait qu'un seul oscillateur par voix, permettent franchement de se rapprocher de ce caractère particulier, et dont le mode d'édition reste très intuitif: appui sur la touche paramètre (qui se verrouille) et valeur à la main via le gros dial). L'avantage par rapport au 240 est que toutes les fonctions sont présentes physiquement en façade, représentées par une touche. En gros, le layout du panel se présente tout à fait comme celui d'un gros polyphonique de la génération précédente, sauf qu'à la place d'un potar, on a un simple switch d'activation.
En situation de jeu ça reste très simple et intuitif.
Je déteste cette époque (fin 80's), ce mouvement visant en gros à se débarrasser du contact physique, éloignant la fonction de l'oeil et de la main, ainsi que presque toute la musique qui en découla d'ailleurs.
Je n'ai jamais cédé, parce que l'édition des paramètres pour la programmation manque de spontanéité . C'est clairement le pas de trop par rapport au 210, dans le sens de cette "désincarnation" du rapport à l'instrument qui était dans l'air du temps à l'époque... Le genre de truc qu'on trouvait "smart", "hi-tech", etc...
A l'origine je cherchais un SX400 (je cherche encore
), pour le "crémeux" du son qui me fait abondamment baver et me rappelle bigrement ceux des vieux Oberheim et le layout somptueux de la façade!J'ai finalement trouvé un 210, dont certains pads, bien qu'il n'ait qu'un seul oscillateur par voix, permettent franchement de se rapprocher de ce caractère particulier, et dont le mode d'édition reste très intuitif: appui sur la touche paramètre (qui se verrouille) et valeur à la main via le gros dial). L'avantage par rapport au 240 est que toutes les fonctions sont présentes physiquement en façade, représentées par une touche. En gros, le layout du panel se présente tout à fait comme celui d'un gros polyphonique de la génération précédente, sauf qu'à la place d'un potar, on a un simple switch d'activation.
En situation de jeu ça reste très simple et intuitif.
Je déteste cette époque (fin 80's), ce mouvement visant en gros à se débarrasser du contact physique, éloignant la fonction de l'oeil et de la main, ainsi que presque toute la musique qui en découla d'ailleurs.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 22/03/2020 à 08:07:30 ]
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
jfhome
2483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
@orygen > ton pire cauchemar, le DX7 nan ?
Push-Pull
21328
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Non non, il aime.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Anonyme
30851
synthwalker
12197
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Push-Pull
21328
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Et même pour le PPG....
Ory, j'ai eu un 2.2 et même si il est aisé de sortir des sons froids avec cette bécane, j'ai obtenu des nappes veloutées et chaleureuses en utilisant que la forme d'onde SAW, les deux oscillos légèrement détunés...
D'ailleurs détails amusant: sur cette série de PPG il y a des "presets" de detune !
Maintenant, il est vrai que ce genre de synthé est arrivé sur le marché à une époque où les musiciens (ok pas tous) voulaient ENFIN autre chose que du string machine à papa et du Prophet-5 sur-entendu ! Donc forcément ce sont les sonorités plus numériques à tables d'ondes qui ont été mises en avant. Mais je le répète: ce synthé peut aussi faire autre chose.
Ory, j'ai eu un 2.2 et même si il est aisé de sortir des sons froids avec cette bécane, j'ai obtenu des nappes veloutées et chaleureuses en utilisant que la forme d'onde SAW, les deux oscillos légèrement détunés...
D'ailleurs détails amusant: sur cette série de PPG il y a des "presets" de detune !
Maintenant, il est vrai que ce genre de synthé est arrivé sur le marché à une époque où les musiciens (ok pas tous) voulaient ENFIN autre chose que du string machine à papa et du Prophet-5 sur-entendu ! Donc forcément ce sont les sonorités plus numériques à tables d'ondes qui ont été mises en avant. Mais je le répète: ce synthé peut aussi faire autre chose.
jfhome
2483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
waou veinard, le ppg m'avait toujours intrigué depuis gamin. J'ai eu la chance de passer un peu de temps dessus chez Synthorama, et quelle claque !!! en effet, c'est tout sauf froid cet engin.
Il est vrai que les sons des eigthi's ne rendent pas hommage à la puissance du DX7.
D'ailleurs, allez voir cette banque : https://www.barbandco.com/store/p108/Neptune_X7.html qui démontre que le dx7 est autre chose que ce foutu son de bass.
Couplé à un TX7, c'est juste une tuerie, et vu le prix d'un tx7 faut pas s'en priver.
Orygen, t'as pas un petit côté intégriste de l'analo toi
Il est vrai que les sons des eigthi's ne rendent pas hommage à la puissance du DX7.
D'ailleurs, allez voir cette banque : https://www.barbandco.com/store/p108/Neptune_X7.html qui démontre que le dx7 est autre chose que ce foutu son de bass.
Couplé à un TX7, c'est juste une tuerie, et vu le prix d'un tx7 faut pas s'en priver.
Orygen, t'as pas un petit côté intégriste de l'analo toi
kosmix
51577
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Je partage l'avis d'Orygen concernant les DX et la FM en général. Attention je ne dis pas qu'on ne peut pas en tirer de beaux sons, ronds et veloutés, ce que je dis c'est que cette synthèse me rebute dans son fonctionnement et que globalement les sons produits sont trop percutants et métalliques à mon goût. C'est très subjectif et pas forcément rationnel j'en conviens, il ne faut pas forcément chercher à comprendre. Pour info j'ai possédé un FS1R que je n'ai pas gardé. J'ai aussi eu un TX81Z et là franchement dans le genre pouet pouet
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 22/03/2020 à 19:46:17 ]
doudou26
863
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation de jfhome :
Il est vrai que les sons des eigthi's ne rendent pas hommage à la puissance du DX7.
D'ailleurs, allez voir cette banque : https://www.barbandco.com/store/p108/Neptune_X7.html qui démontre que le dx7 est autre chose que ce foutu son de bass.
Je suis allé écouter les banques de sons que propose Barbandco pour le dx7 (dont tu as mis le lien),
malgré les effets ajoutés (reverb, delay), c’est mauvais
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
SW: Bin tous (exactement le caractère que je n'aime pas: un côté "aigre" et "granuleux"...) à part le 4, le 14, le 15 et le 17... c'est-à-dire tous ceux pour lesquels le filtre reste assez fermé.
Attention je ne dis pas que c'est "mauvais"! Visiblement au niveau présence et dynamique, l'instrument a de la ressource. Mais voilà bien un caractère (très trempé) qui ne m'inspire rien du tout.
C'est évidemment personnel, mais contrairement à ce que tu avances, il ne s'agit pas d'une "idée", mais d'un ressenti qui se répète spontanément à chaque nouvelle écoute.
Avec toutes les réserves habituelles inhérentes à l'écoute au travers de la moulinette internet, ça va de soi: Je n'ai jamais eu l'occasion d'entendre sonner cet engin rare et convoité en direct, contrairement au PPG 2.2 (entendu une fois, joué par son propriétaire; à l'occasion j'avais même pianoté un peu, (trop?) rapidement fixé) et au DX7, que j'ai pu essayer moi-même plusieurs fois, un pote en ayant un. Suite à ces essais je m'étais figuré pourvoir en tirer autre chose. J'avais donc acquis un TX-802, qui s'en rapproche beaucoup du point de vue génération sonore, avec une architecture différente. J'y ai passé des heures, mais n'ayant pas le talent de sound-designer de l'extra-terrestre ci-dessous, il m'a été impossible de contourner cette personnalité détestée.
Mon DX9, dont l'architecture à 4 opérateurs et le moindre nombre d'algorithmes sont plus facilement maniables, ne m'a pas donné plus de satisfactions.
Étonnamment, c'est seulement sur quelques basses sourdes et profondes du DX100 que mon coeur flanche... Pourtant le moteur est très proche de celui du DX9 si j'ai bien tout compris...
Push: je ne doute pas un instant de tes propos. Tu es le seul type que je connaisse qui soit capable de faire sonner n'importe quoi n'importe comment, c'est pas humain
Même avis à propos des banques Neptune X7. C'est tellement typé DX7! Le son "WARM-COLD" peut-être plus que tous les autres; on dirait franchement un Farfisa numérique pas cher...
Encore une fois je trouve moins pénibles les sons plus feutrés simulant des effets de "filtres assez fermés".
J'avoue que je suis bouche-bée en écoutant la nuit tropicale de Push: Là c'est vraiment époustouflant de maîtrise dans la programmation: Arriver ainsi à contourner le caractère propre et très marqué de cet instrument, ça me troue!
Attention je ne dis pas que c'est "mauvais"! Visiblement au niveau présence et dynamique, l'instrument a de la ressource. Mais voilà bien un caractère (très trempé) qui ne m'inspire rien du tout.
C'est évidemment personnel, mais contrairement à ce que tu avances, il ne s'agit pas d'une "idée", mais d'un ressenti qui se répète spontanément à chaque nouvelle écoute.
Avec toutes les réserves habituelles inhérentes à l'écoute au travers de la moulinette internet, ça va de soi: Je n'ai jamais eu l'occasion d'entendre sonner cet engin rare et convoité en direct, contrairement au PPG 2.2 (entendu une fois, joué par son propriétaire; à l'occasion j'avais même pianoté un peu, (trop?) rapidement fixé) et au DX7, que j'ai pu essayer moi-même plusieurs fois, un pote en ayant un. Suite à ces essais je m'étais figuré pourvoir en tirer autre chose. J'avais donc acquis un TX-802, qui s'en rapproche beaucoup du point de vue génération sonore, avec une architecture différente. J'y ai passé des heures, mais n'ayant pas le talent de sound-designer de l'extra-terrestre ci-dessous, il m'a été impossible de contourner cette personnalité détestée.
Mon DX9, dont l'architecture à 4 opérateurs et le moindre nombre d'algorithmes sont plus facilement maniables, ne m'a pas donné plus de satisfactions.
Étonnamment, c'est seulement sur quelques basses sourdes et profondes du DX100 que mon coeur flanche... Pourtant le moteur est très proche de celui du DX9 si j'ai bien tout compris...
Push: je ne doute pas un instant de tes propos. Tu es le seul type que je connaisse qui soit capable de faire sonner n'importe quoi n'importe comment, c'est pas humain
Même avis à propos des banques Neptune X7. C'est tellement typé DX7! Le son "WARM-COLD" peut-être plus que tous les autres; on dirait franchement un Farfisa numérique pas cher...
Encore une fois je trouve moins pénibles les sons plus feutrés simulant des effets de "filtres assez fermés".
J'avoue que je suis bouche-bée en écoutant la nuit tropicale de Push: Là c'est vraiment époustouflant de maîtrise dans la programmation: Arriver ainsi à contourner le caractère propre et très marqué de cet instrument, ça me troue!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 23/03/2020 à 05:37:56 ]
patroche
681
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Moi je trouve que le DX7 est pas si mal que ça, en fait c'est un synthé très puissant. Avec une bonne interface c'est un régal
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
synthwalker
12197
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Citation de oryjen :
SW: Bin tous (exactement le caractère que je n'aime pas: un côté "aigre" et "granuleux"...) à part le 4, le 14, le 15 et le 17... c'est-à-dire tous ceux pour lesquels le filtre reste assez fermé.
Attention je ne dis pas que c'est "mauvais"! Visiblement au niveau présence et dynamique, l'instrument a de la ressource. Mais voilà bien un caractère (très trempé) qui ne m'inspire rien du tout.
C'est évidemment personnel, mais contrairement à ce que tu avances, il ne s'agit pas d'une "idée", mais d'un ressenti qui se répète spontanément à chaque nouvelle écoute.
Avec toutes les réserves habituelles inhérentes à l'écoute au travers de la moulinette internet, ça va de soi: Je n'ai jamais eu l'occasion d'entendre sonner cet engin rare et convoité en direct
Abin fallait le dire plus tôt, tu viens quand tu
jfhome
2483
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Soyons serieux, de toute façon on ne peut pas comparer un dx7 et un analo, c'est évident. ça sonnera toujours froid et pâle à côté, c'est certain.
Mais c'est unanime (merci!) qu'on peut faire des trucs qui sonnent mieux que c'est foutu preset des années 80.
Bon pour neptune, je trouve juste que c'est surprenant ce qu'on peut sortir du DX. Après, je ne suis pas un maitre de la FM, loin de là.
Hein quoi ? j'ai raté un truc ??? on écoute ça où ?
Mais c'est unanime (merci!) qu'on peut faire des trucs qui sonnent mieux que c'est foutu preset des années 80.
Bon pour neptune, je trouve juste que c'est surprenant ce qu'on peut sortir du DX. Après, je ne suis pas un maitre de la FM, loin de là.
Citation :
J'avoue que je suis bouche-bée en écoutant la nuit tropicale de Push: Là c'est vraiment époustouflant de maîtrise dans la programmation: Arriver ainsi à contourner le caractère propre et très marqué de cet instrument, ça me troue!
Hein quoi ? j'ai raté un truc ??? on écoute ça où ?
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Ça dit quelque chose à quelqu’un ?
- < Liste des sujets
- Charte