réactions au test Commentaires sur le test : Test du Messenger de Moog

Citation :

Quant à savoir si un truc sera réparable dans 20 ans : je trouve toujours ça inquiétant, puis après j'essaie d'être pragmatique : qui utilise vraiment un truc qui a plus de 15 piges dans son HS ?

Y compris des contrôleurs MIDI et des choses comme ça.
Notamment :
- une MCU
- une BCF
- Un remote SL 25
- Un Remote Zero SL MK 2 (bon, après vérif il n'a que 13 ans)
- un Roland A-33
- mes deux paires de moniteurs
- ma carte son RME
- deux interfaces et patchbays MIDI (un Roland, une Yamaha)
- la plupart de mes micros
Et la quasi totalité de mes instruments non électroniques (acoustiques et traditionnels)
En synthé, j'avoue qu'il n'y a que le DX-7 et je ne m'en sers plus : il est en vente. Mais j'ai des synthés de bien plus de 15 ans qui sont passés ici.
Quant à ma sono, je crois que presque tous ses éléments ont plus de 15 ans. Je ne parle pas de tous les accessoires (DI, pieds de micros, stands divers, câbles, pupitres...)

Un sacré budget s'il fallait tout racheter à neuf tous les 15 ans.

De ce que je vois autour de moi, je doute d'être une exception : énormément de gens panachent du matos récent et du vintage.

C'est HS et pas tout à fait. Les nouvelles techniques de fabrication de l'électronique ont fait littéralement chuter les prix des synthétiseurs. Mais ils ont rendu ceux-ci moins réparables et probablement bien moins durables.
Donc, on se retrouve avec le dilemme : possibilité de se payer plus de synthés, mais des instruments peu réparables, donc jetables ou acheter des synthés de qualité, mais beaucoup moins parce que plus chers.

Ce problème n'est d'ailleurs pas limité aux synthés. C'est un peu le problème de toute notre production industrielle de masse actuelle.

Le problème dans le domaine du synthé, c'est que le prix ne présage pas de la qualité / durabilité. On l'a bien vu avec les déconvenues sur certains modèles Moog.
L'autre problème, c'est qu'on n'a pas tellement le choix pour ce qui est de la fabrication : tous sont désormais faits pareil. Mais pas forcément avec la même qualité. Faudra qu'on m'explique pourquoi un DX-7 qui a presque 1/2 siècle et tourné des décennies en bal fonctionne encore nickel alors qu'un Minilogue de moins de 4 ans part en sucette.

Perso, j'essaye de me rappeler que tout ce que j'achète est un déchet. Cela a déjà produit énormément de déchets avant de commencer à l'utiliser (résidus des extractions de matériaux, chutes de fabrication, produits utilisés dans la fabrication, énergie grise, énergie du transport, emballages) et ça deviendra un déchet dès qu'il ne servira plus.
Et vu qu'il faut qu'on arrête cette manie de transformer notre environnement en déchets, les questions sont donc :
- quelle est le besoin réel de l'achat ou à défaut, son utilité réelle ?
- combien de temps l'objet acheté va t-il vivre et servir à autre chose qu'être un déchet ?

Malheureusement, je me suis comme tout le monde laissé aller à acheter des trucs dont l'utilité ne s'est pas avérée si flagrante. Et au moment de sortir le pognon, la question de la durabilité face au prix, aux fonctionnalités et à la réponse au besoin immédiat ne pèse pas bien lourd.

J'ajouterais la question de la possible non-pérennité de la disponibilité de l'énergie électrique pour faire fonctionner tout ça.
Personnellement c'est une question qui me hante depuis... la tempête de 99. (j'habitais une des 3 régions les plus touchées)
Et sans gros évènement climatique, ça reste un angle peu abordé et pourtant encore plus d'actualité.