Stop aux instruments sur-cotés!!!!

Ouais. Bon.

Déjà, je pense qu'il faudrait que tu te rencardes sur ce qu'est un DCO. C'est un oscillateur analogique. C'est juste la dérive en tension qui est régulée numériquement.

Pour te donner une comparaison, c'est pas parce qu'un moteur HDI a une injection pilotée électroniquement que ça en fait un véhicule électrique.

On se fout de ceux qui achètent, quand ils le font. Et de personne quand personne n'achète. C'est une éternel débat, c'est le problème des tout petits marchés de vente d'occasion: il n'y a pas de cote fiable. C'est l'offre et la demande. Si des types sont prêts à acheter un Juno 106 750€, alors, à leurs yeux, il les vaut. Ce qui n'empêche pas, ici ou ailleurs, de dire que jamais JE ou TU n'achèterais ce truc ce prix-là.

Sinon, je cite ton avis:

Citation :

Pour rectifier certains avis erronés, ce synthé n'est pas analogique. Les DCO sont numériques...

Ne le prends pas mal, mais c'est faux. La génération du son, oscillateurs compris, est analogique. Les oscillateurs sont analogique, le filtre est analogique. Donc ce synthé est à classer dans les synthés analo, comme un JX3P, un Jupiter que tu cites dans ton avis (et qui a des VCO contrôlés en tension et non numériquement).

Ce que tu décris existe dans d'autres synthés: un OSCar, un MicroWave, un Shruthi, un Prophet 12...Autant de synthétiseurs qui ont des oscillateurs numériques (des DO, ou des tables d'ondes...), mais ce n'est PAS le cas du Juno-106.

Reste le problème de savoir comment ça sonne: il y a de mauvais synthés analogiques, dont on ne penserait pas qu'ils sonnent analogiques, c'est vrai. Tu classes le Juno-106 dans cette catégorie, tu as le droit de le penser, mais c'est un autre débat.

J'ai eu un J106. J'aime bien le son qui en sort. Ce n'est certes pas le plus gras ni le plus puissant mais n'empêche que cela reste une bonne petite bestiole...
Après, demander 1000€ pour un 106, c'est clairement abuser.

Je pense qu'un jour, je me reprendrai un Juno.
Mais, du coup, avec le 106 dont je me suis séparé pour raison de voies HS, je pense plutôt m'orienter vers un 6 ou un 60...

Exact.

Après, oui, un Juno 106, ça casse pas 4 pattes à un canard, et ça vaut sans doute pas ce prix-là...Selon moi.

Oui, évidemment. De toutes façons, dès lors qu'il y a des mémoires, il y a du numérique. Même le JP8, et la plupart des polyphoniques (qui avaient un microprocesseur pour gérer la polyphonie et l'allocation des voies), MemoryMoog, Matrix 12 et consors ont une partie numérique, dans la gestion des fonctions. Mais dans le son, rien à faire: le trajet emprunté par le son est analogique, de A à Z, pas le début du commencement d'une conversion. C'est ce qui définit le terme "analogique" pour un synthé, il n'y a jamais vraiment eu de débat là-dessus.

On commence à parler de synthé hybride ou numériques quand les oscillateurs ou les filtres sont numériques. Ce n'est pas le cas du Juno 106.

Certes. Mais là, on parle de bécanes d'exception. Ce que n'est pas le Juno 106.