Commentaires sur le test : Test vintage du Juno-106 de Roland
- 131 réponses
- 32 participants
- 8 866 vues
- 36 followers

synthwalker
12197

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/02/2022 à 13:48:46Commentaires sur le test : Test vintage du Juno-106 de Roland
En 1984, le Juno-106 se présente comme une évolution du Juno-60 intégrant le Midi, positionné en entrée de gamme. Avec un son riche typique et une architecture simpliste, il va devenir l’un des plus grands succès de Roland, inscrivant sa marque indélébile dans la musique électronique des 80’s.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

synthwalker
12197

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 28/02/2022 à 23:37:26
Voilà, la vidéo est ajoutée au test...
@kosmix : un Juno-6 doit tenir l'accordage quelle que soit la température, en tout cas pas au point que le potard à l'arrière soit dans les choix, donc tu doit avoir un souci sur un composant
@PDF : je ne vois pas trop ce qui pourrait expliquer que les DCO aient un "Detune naturel" quand on passe en mode unisson, mais c'est tant mieux si ça marche comme ça avec ton 106. C'est l'un des points qui me fait hésiter en faveur de l'ajout d'un kit Kiwi dans le mien...
@kosmix : un Juno-6 doit tenir l'accordage quelle que soit la température, en tout cas pas au point que le potard à l'arrière soit dans les choix, donc tu doit avoir un souci sur un composant
@PDF : je ne vois pas trop ce qui pourrait expliquer que les DCO aient un "Detune naturel" quand on passe en mode unisson, mais c'est tant mieux si ça marche comme ça avec ton 106. C'est l'un des points qui me fait hésiter en faveur de l'ajout d'un kit Kiwi dans le mien...
0

Coramel
7288

Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 28/02/2022 à 23:38:43
Merci
première video sir un test vintage

0
Présentez vous sur AudioFanzine

synthwalker
12197

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 28/02/2022 à 23:59:37
x
Hors sujet :Oui, si elle plait, j'en ferai sur d'autres synthés vintage du studio déjà testés, du plus courant au plus rare...
3

Mr Funk
3028

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
29 Posté le 01/03/2022 à 00:15:20
Citation de synthwalker :
xHors sujet :Oui, si elle plait, j'en ferai sur d'autres synthés vintage du studio déjà testés, du plus courant au plus rare...
Je vote pouuuur

1

Spacionot (ex Cola Verde)
2798

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
30 Posté le 01/03/2022 à 05:32:40
J'en ai possédé un pendant quelques années, de bons souvenirs. Je pouvais faire des sons "acides" et piloter le cutoff avec le pitch bend. Je faisais aussi des nappes avec filtre assez ouvert un peu comme l'exemple "polysynth". Dans cette configuration je trouve le son assez métallique, industriel. Autrement c'est assez doux avec le filtre fermé.
0

Mr Preskovik
1617

AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
31 Posté le 01/03/2022 à 12:14:06
Impressionnant le son de cloche "Juno-106_1audio 12 Bells" (à 12:34 dans la vidéo).
Je n’aurais jamais pensé qu’il était possible de sortir une sonorité pareille du Juno 106.
Je n’aurais jamais pensé qu’il était possible de sortir une sonorité pareille du Juno 106.
0

Luc Henrion
1723

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
32 Posté le 01/03/2022 à 12:46:49
Petit apport personnel: à l'époque de sa sortie je travaillais dans un magasin d'instruments de musique et j'ai eu l'occasion de comparer le 60 et le 106 côte-à-côte; non seulement ça, mais j'avais sous la main un oscilloscope et j'ai donc branché les deux, filtre complètement ouvert pour vérifier. Résultat: l'onde en dent de scie du 60 était légèrement arrondie, celle du 106 plus "droite" en effet, comme décrit dans l'article. Mais le résultat sonore, du coup, est assez différent: sensiblement plus "agressif" sur le 106 que sur le 60. J'avais donc gardé mon 60 !
0

synthwalker
12197

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
33 Posté le 01/03/2022 à 13:27:40
Oui, c'est aussi mon sentiment concernant les sons de base, les 2 synthés ne sont pas "égalisés" pareil, que ce soit filtre ouvert ou à travers les filtres. Comme je l'ai précisé, le HPF n'est pas le même sur les 2 synthés, la position zéro est neutre sur le 60 alors que c'est un booster de basses sur le 106. Et le signal passe dedans quel que soit le réglage. Il y a aussi une différence flagrante de niveau sonore, le 60 sort vraiment très fort.




0

Coramel
7288

Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
34 Posté le 01/03/2022 à 13:46:44
Je n’ai jamais eu de 106, mais j’ai déjà posé mes doigts dessus. Et c’est le sentiment que j’ai eu, le 60 me semblait moins agressif, moins acide (même si ce terme ne correspond pas vraiment). Je me suis souvent demandé si ce n’était pas juste une question de perception, si je n’avais pas été victime d’un phénomène psycho-acoustique. Ce que vous dites là me donne à penser que non. 
Je suis vraiment étonné que l’enveloppe ne contrôle pas le pwm, je ne savais pas. Quel dommage ! Par contre la position zéro du HPF, c’est vraiment génial pour les basses.

Je suis vraiment étonné que l’enveloppe ne contrôle pas le pwm, je ne savais pas. Quel dommage ! Par contre la position zéro du HPF, c’est vraiment génial pour les basses.
0
Présentez vous sur AudioFanzine

aliceinwonderland
42

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 01/03/2022 à 15:01:13
bon test !
Bref, au prix actuel le Juno 106 a surtout sa place dans un musée.
Et même, pas autant sa place, à mon goût, qu'un Juno 60 qui, historiquement pour Roland, apportait la vraie innovation au grand public : mémoire de presets et interface digitale PCB.
Ca me rappelle de bons souvenirs tout ça : j'ai acheté mon Juno 60 en 1996 , c'était mon premier synthé, pour 2000 Francs... Je me souviens qu'à l'époque j'avais choisi le 60 car les gens préféraient se ruer vers le 106 car il était dans les premiers maxi des Daft Punk.
Mon Juno revendu vers 2005 au groupe Tahiti 80
qui en ont fait depuis un de leur synth préférés
Bref, au prix actuel le Juno 106 a surtout sa place dans un musée.
Et même, pas autant sa place, à mon goût, qu'un Juno 60 qui, historiquement pour Roland, apportait la vraie innovation au grand public : mémoire de presets et interface digitale PCB.
Ca me rappelle de bons souvenirs tout ça : j'ai acheté mon Juno 60 en 1996 , c'était mon premier synthé, pour 2000 Francs... Je me souviens qu'à l'époque j'avais choisi le 60 car les gens préféraient se ruer vers le 106 car il était dans les premiers maxi des Daft Punk.
Mon Juno revendu vers 2005 au groupe Tahiti 80

0

iktomi
16647

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
36 Posté le 01/03/2022 à 15:10:14
Qu'entends-tu par "interface digitale PCB" ?
0

Spacionot (ex Cola Verde)
2798

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
37 Posté le 01/03/2022 à 16:14:03
x
Hors sujet :DCB.....pas PCB....interface "pré-midi"
0
[ Dernière édition du message le 01/03/2022 à 18:33:33 ]

Coramel
7288

Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
38 Posté le 01/03/2022 à 16:37:56
Oui, c’est une interface propriétaire Roland qui a servi de base au protocole MIDI si je ne dit pas de bétises.
0
Présentez vous sur AudioFanzine

synthwalker
12197

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
39 Posté le 01/03/2022 à 17:35:34
x
Hors sujet :Please don't forget the balises...![]()
0

Kzn82
288

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
40 Posté le 02/03/2022 à 08:38:37
Merci pour l’article
Comme d’autre, le 106 a été mon premier synthé, j’en avait acheté un il y 15 ans parceque à l’époque c’était un peu le seul synthé avec contrôle direct pas cher, je parle même pas d’analogiques ou de numérique
et c’est bizarre de voir l’évolution au fil des années, car il y a 15 ans on en trouvait facilement pour 200€ à 300€, normal personne n’en voulait, ça sonnait petit froid digital… mais aujourd’hui sa côte à explosé et tout le monde dis qu’il a un son d’enfer…
comme les autres, j’apprends que le HPF à 0 est en fait boosté
Comme d’autre, le 106 a été mon premier synthé, j’en avait acheté un il y 15 ans parceque à l’époque c’était un peu le seul synthé avec contrôle direct pas cher, je parle même pas d’analogiques ou de numérique
et c’est bizarre de voir l’évolution au fil des années, car il y a 15 ans on en trouvait facilement pour 200€ à 300€, normal personne n’en voulait, ça sonnait petit froid digital… mais aujourd’hui sa côte à explosé et tout le monde dis qu’il a un son d’enfer…
comme les autres, j’apprends que le HPF à 0 est en fait boosté
0

Raf Rbsn
1500

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
41 Posté le 02/03/2022 à 09:27:13
Le HPF à 0 existe aussi sur le 106 du JU-06A ?
Je suis pas chez moi pour testé
Je suis pas chez moi pour testé

0

synthwalker
12197

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
42 Posté le 02/03/2022 à 09:52:42
Il vaudrait mieux poser la question sur un fil du JU-06A…
0

chapolin
10681

Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
43 Posté le 02/03/2022 à 10:01:35
Merci pour ce rétro-test. C'est super intéressant à lire avec la dimension historique en plus !
Et le son n'est pas en reste: en fin de compte, allié à l'idée d'immédiateté + le tarif d'époque, cela explique à mon sens le succès de ces instruments: c'est hyper utile et accessible pour un travail direct en phase de répétition de groupe et en mode créatif !
Dommage cette histoire de résine: le synthé porte sa mort en lui ... je ne me souviens plus des tests, cela touche-t-il les autres modèles 6, 60 etc ?
Si je l'avais ici je ferais installer la carte kiwi, parce que franchement la qualité sonore la mérite !
Et le son n'est pas en reste: en fin de compte, allié à l'idée d'immédiateté + le tarif d'époque, cela explique à mon sens le succès de ces instruments: c'est hyper utile et accessible pour un travail direct en phase de répétition de groupe et en mode créatif !
Dommage cette histoire de résine: le synthé porte sa mort en lui ... je ne me souviens plus des tests, cela touche-t-il les autres modèles 6, 60 etc ?
Si je l'avais ici je ferais installer la carte kiwi, parce que franchement la qualité sonore la mérite !
0

iktomi
16647

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
44 Posté le 02/03/2022 à 10:55:45
Si je me souviens bien, avec la carte kiwi, il devrait être à moitié prix...


3

kosmix
51544

AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
45 Posté le 02/03/2022 à 21:19:35
Ohohoh Iky la blague de vieux 
Non ça ne touche que le 106, aucun des autres modèles de Junos n'est équipé de ces puces vérolées.

Citation :
je ne me souviens plus des tests, cela touche-t-il les autres modèles 6, 60 etc ?
Non ça ne touche que le 106, aucun des autres modèles de Junos n'est équipé de ces puces vérolées.
2
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

iktomi
16647

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
46 Posté le 03/03/2022 à 08:53:24
Tu peux parler, avec ta carte vermeil... 

0

comcast1
760

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
47 Posté le 03/03/2022 à 10:08:04
Citation de chapolin :
Merci pour ce rétro-test. C'est super intéressant à lire avec la dimension historique en plus !
Et le son n'est pas en reste: en fin de compte, allié à l'idée d'immédiateté + le tarif d'époque, cela explique à mon sens le succès de ces instruments: c'est hyper utile et accessible pour un travail direct en phase de répétition de groupe et en mode créatif !
Dommage cette histoire de résine: le synthé porte sa mort en lui ... je ne me souviens plus des tests, cela touche-t-il les autres modèles 6, 60 etc ?
Si je l'avais ici je ferais installer la carte kiwi, parce que franchement la qualité sonore la mérite !
Pourquoi Roland n'a pas gardé ce principe d'immédiateté et d'accessibilité dans ses nouveaux synthé. ? Je pense au Jupiter X/XM, les nouvelles technologies ne le permettent pas ?
1

synthwalker
12197

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
48 Posté le 03/03/2022 à 11:57:10
Le JU-06A est très bien pour cela. Le problème des nouvelles technologies, c'est qu'elles entrainent une profusion de paramètres, donc de navigation dans les menus dès qu'il n'y a plus de place en façade. Les Jupiter-X et Xm ont ce problème. Qui voudrait aujourd'hui d'un synthé moderne à clavier statique, monotimbral, avec un seul DCO par voix, un HPF statique à 4 positions, des modulations fixes, un seul effet en sortie et un territoire sonore aussi restreint qu'un Juno-106 ? Parce que c'est bien ça la réalité sur le papier. Maintenant, il sonne super bien, se programme super vite et c'est un morceau d'histoire, donc ça vaut 2000 balles...
0

iktomi
16647

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
49 Posté le 03/03/2022 à 12:04:52
C'est comme les Jeans bootcut et les pantalons Pattes d'ef, il y a 30 ans fallait aller chez Emmaüs, aujourd’hui c'est 150€ sur des sites chicos.
Ou les casiers de vestiaire en tôle d'usine d'il y a 40 ans, bons pour la ferraille, décapé et repeint, ça se vend 400€...
Ou les casiers de vestiaire en tôle d'usine d'il y a 40 ans, bons pour la ferraille, décapé et repeint, ça se vend 400€...
0
[ Dernière édition du message le 03/03/2022 à 12:06:49 ]

IPM
8892

Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
50 Posté le 03/03/2022 à 12:21:16
Roland mériterait de nous faire une version FS à la korg de ces synthes … ça serait le carton assuré pour un 106 ou un 60
Mais comme l’indique justement Synthwalker il y a le Jupiter XM… Qqui ne couterait pas bcp plus cher que ces rééditions FS. Sur que cela ne doit pas être évident pour le marketing de chez Roland.
Mais comme l’indique justement Synthwalker il y a le Jupiter XM… Qqui ne couterait pas bcp plus cher que ces rééditions FS. Sur que cela ne doit pas être évident pour le marketing de chez Roland.
1
[ Dernière édition du message le 03/03/2022 à 12:22:38 ]
- < Liste des sujets
- Charte