Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test vintage du Juno-106 de Roland

  • 131 réponses
  • 32 participants
  • 8 866 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test vintage du Juno-106 de Roland
4332.jpg
En 1984, le Juno-106 se présente comme une évolution du Juno-60 intégrant le Midi, positionné en entrée de gamme. Avec un son riche typique et une architecture simpliste, il va devenir l’un des plus grands succès de Roland, inscrivant sa marque indélébile dans la musique électronique des 80’s.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Voilà, la vidéo est ajoutée au test...
@kosmix : un Juno-6 doit tenir l'accordage quelle que soit la température, en tout cas pas au point que le potard à l'arrière soit dans les choix, donc tu doit avoir un souci sur un composant
@PDF : je ne vois pas trop ce qui pourrait expliquer que les DCO aient un "Detune naturel" quand on passe en mode unisson, mais c'est tant mieux si ça marche comme ça avec ton 106. C'est l'un des points qui me fait hésiter en faveur de l'ajout d'un kit Kiwi dans le mien...
27
Merci:bravo: première video sir un test vintage

Présentez vous sur AudioFanzine

28
x
Hors sujet :
Oui, si elle plait, j'en ferai sur d'autres synthés vintage du studio déjà testés, du plus courant au plus rare...
29
Citation de synthwalker :
x
Hors sujet :
Oui, si elle plait, j'en ferai sur d'autres synthés vintage du studio déjà testés, du plus courant au plus rare...


Je vote pouuuur :bravo:
30
J'en ai possédé un pendant quelques années, de bons souvenirs. Je pouvais faire des sons "acides" et piloter le cutoff avec le pitch bend. Je faisais aussi des nappes avec filtre assez ouvert un peu comme l'exemple "polysynth". Dans cette configuration je trouve le son assez métallique, industriel. Autrement c'est assez doux avec le filtre fermé.
31
Impressionnant le son de cloche "Juno-106_1audio 12 Bells" (à 12:34 dans la vidéo).
Je n’aurais jamais pensé qu’il était possible de sortir une sonorité pareille du Juno 106.
32
Petit apport personnel: à l'époque de sa sortie je travaillais dans un magasin d'instruments de musique et j'ai eu l'occasion de comparer le 60 et le 106 côte-à-côte; non seulement ça, mais j'avais sous la main un oscilloscope et j'ai donc branché les deux, filtre complètement ouvert pour vérifier. Résultat: l'onde en dent de scie du 60 était légèrement arrondie, celle du 106 plus "droite" en effet, comme décrit dans l'article. Mais le résultat sonore, du coup, est assez différent: sensiblement plus "agressif" sur le 106 que sur le 60. J'avais donc gardé mon 60 !
33
Oui, c'est aussi mon sentiment concernant les sons de base, les 2 synthés ne sont pas "égalisés" pareil, que ce soit filtre ouvert ou à travers les filtres. Comme je l'ai précisé, le HPF n'est pas le même sur les 2 synthés, la position zéro est neutre sur le 60 alors que c'est un booster de basses sur le 106. Et le signal passe dedans quel que soit le réglage. Il y a aussi une différence flagrante de niveau sonore, le 60 sort vraiment très fort.

4356963.jpg

4356966.jpg
34
Je n’ai jamais eu de 106, mais j’ai déjà posé mes doigts dessus. Et c’est le sentiment que j’ai eu, le 60 me semblait moins agressif, moins acide (même si ce terme ne correspond pas vraiment). Je me suis souvent demandé si ce n’était pas juste une question de perception, si je n’avais pas été victime d’un phénomène psycho-acoustique. Ce que vous dites là me donne à penser que non. :clin:
Je suis vraiment étonné que l’enveloppe ne contrôle pas le pwm, je ne savais pas. Quel dommage ! Par contre la position zéro du HPF, c’est vraiment génial pour les basses.

Présentez vous sur AudioFanzine

35
bon test !
Bref, au prix actuel le Juno 106 a surtout sa place dans un musée.
Et même, pas autant sa place, à mon goût, qu'un Juno 60 qui, historiquement pour Roland, apportait la vraie innovation au grand public : mémoire de presets et interface digitale PCB.
Ca me rappelle de bons souvenirs tout ça : j'ai acheté mon Juno 60 en 1996 , c'était mon premier synthé, pour 2000 Francs... Je me souviens qu'à l'époque j'avais choisi le 60 car les gens préféraient se ruer vers le 106 car il était dans les premiers maxi des Daft Punk.
Mon Juno revendu vers 2005 au groupe Tahiti 80 :-) qui en ont fait depuis un de leur synth préférés
36
Qu'entends-tu par "interface digitale PCB" ?
37
x
Hors sujet :
DCB.....pas PCB....interface "pré-midi"

[ Dernière édition du message le 01/03/2022 à 18:33:33 ]

38
Oui, c’est une interface propriétaire Roland qui a servi de base au protocole MIDI si je ne dit pas de bétises.

Présentez vous sur AudioFanzine

39
x
Hors sujet :
Please don't forget the balises... :clin:
40
Merci pour l’article
Comme d’autre, le 106 a été mon premier synthé, j’en avait acheté un il y 15 ans parceque à l’époque c’était un peu le seul synthé avec contrôle direct pas cher, je parle même pas d’analogiques ou de numérique
et c’est bizarre de voir l’évolution au fil des années, car il y a 15 ans on en trouvait facilement pour 200€ à 300€, normal personne n’en voulait, ça sonnait petit froid digital… mais aujourd’hui sa côte à explosé et tout le monde dis qu’il a un son d’enfer…
comme les autres, j’apprends que le HPF à 0 est en fait boosté
41
Le HPF à 0 existe aussi sur le 106 du JU-06A ?
Je suis pas chez moi pour testé :mrg:
42
Il vaudrait mieux poser la question sur un fil du JU-06A…
43
Merci pour ce rétro-test. C'est super intéressant à lire avec la dimension historique en plus !
Et le son n'est pas en reste: en fin de compte, allié à l'idée d'immédiateté + le tarif d'époque, cela explique à mon sens le succès de ces instruments: c'est hyper utile et accessible pour un travail direct en phase de répétition de groupe et en mode créatif !
Dommage cette histoire de résine: le synthé porte sa mort en lui ... je ne me souviens plus des tests, cela touche-t-il les autres modèles 6, 60 etc ?
Si je l'avais ici je ferais installer la carte kiwi, parce que franchement la qualité sonore la mérite !
44
Si je me souviens bien, avec la carte kiwi, il devrait être à moitié prix...
:facepalm:
45
Ohohoh Iky la blague de vieux :langue:

Citation :
je ne me souviens plus des tests, cela touche-t-il les autres modèles 6, 60 etc ?


Non ça ne touche que le 106, aucun des autres modèles de Junos n'est équipé de ces puces vérolées.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

46
Tu peux parler, avec ta carte vermeil... :oops2:
47
Citation de chapolin :
Merci pour ce rétro-test. C'est super intéressant à lire avec la dimension historique en plus !
Et le son n'est pas en reste: en fin de compte, allié à l'idée d'immédiateté + le tarif d'époque, cela explique à mon sens le succès de ces instruments: c'est hyper utile et accessible pour un travail direct en phase de répétition de groupe et en mode créatif !
Dommage cette histoire de résine: le synthé porte sa mort en lui ... je ne me souviens plus des tests, cela touche-t-il les autres modèles 6, 60 etc ?
Si je l'avais ici je ferais installer la carte kiwi, parce que franchement la qualité sonore la mérite !



Pourquoi Roland n'a pas gardé ce principe d'immédiateté et d'accessibilité dans ses nouveaux synthé. ? Je pense au Jupiter X/XM, les nouvelles technologies ne le permettent pas ?
48
Le JU-06A est très bien pour cela. Le problème des nouvelles technologies, c'est qu'elles entrainent une profusion de paramètres, donc de navigation dans les menus dès qu'il n'y a plus de place en façade. Les Jupiter-X et Xm ont ce problème. Qui voudrait aujourd'hui d'un synthé moderne à clavier statique, monotimbral, avec un seul DCO par voix, un HPF statique à 4 positions, des modulations fixes, un seul effet en sortie et un territoire sonore aussi restreint qu'un Juno-106 ? Parce que c'est bien ça la réalité sur le papier. Maintenant, il sonne super bien, se programme super vite et c'est un morceau d'histoire, donc ça vaut 2000 balles...
49
C'est comme les Jeans bootcut et les pantalons Pattes d'ef, il y a 30 ans fallait aller chez Emmaüs, aujourd’hui c'est 150€ sur des sites chicos.
Ou les casiers de vestiaire en tôle d'usine d'il y a 40 ans, bons pour la ferraille, décapé et repeint, ça se vend 400€...

[ Dernière édition du message le 03/03/2022 à 12:06:49 ]

50
Roland mériterait de nous faire une version FS à la korg de ces synthes … ça serait le carton assuré pour un 106 ou un 60

Mais comme l’indique justement Synthwalker il y a le Jupiter XM… Qqui ne couterait pas bcp plus cher que ces rééditions FS. Sur que cela ne doit pas être évident pour le marketing de chez Roland.

[ Dernière édition du message le 03/03/2022 à 12:22:38 ]