28 Février 2022 à 13:48Commentaires sur le test : Test vintage du Juno-106 de Roland
#1
En 1984, le Juno-106 se présente comme une évolution du Juno-60 intégrant le Midi, positionné en entrée de gamme. Avec un son riche typique et une architecture simpliste, il va devenir l’un des plus grands succès de Roland, inscrivant sa marque indélébile dans la musique électronique des 80’s.
07 Mars 2022 à 20:50 (modifié le 07 Mars 2022 à 20:59)
#126
Citation de Gam :
Le Jupietr x, tient plus du rompler que du synthe, le haut de gamme c'est dorénavant le Fantom
Le Jupiter X est le haut de gamme pour ce qui représente les synthétiseurs purs et durs, les Fantom étant des workstations.
Par ailleurs, s'il intègre un étage rompler, le Jupiter X est d'abord un un synthétiseur à modélisation analogique, après, que Roland aie décidé de ne pas faire de néo-analos et de s'en tenir à de la modélisation, j'imagine qu'ils ont leurs raisons.
Gam
9821
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
07 Mars 2022 à 21:08 (modifié le 07 Mars 2022 à 21:20)
#127
x
Hors sujet :
Le Jupiter est hybride sample/VA, pareil pour les filtre, tous ne sont pas modelise (3 sur 9). Les modele Jupiter, Juno etc, ne sont pas modélisés, C'est l'ABM, ils se basent sur le Zencore le gros moteur de base que Roland adapte par macro pour chaque modèle.
Si tu cherche de la modélisation chez Roland il faut voir du cote des Boutique ACB ou le System 8.
Je ne sais pas si t'as un Jupiter, mais crois moi, ca tient du rompler tant la programmation est pénible, les gens qui l'acheté le prenne pour les pack de son et ne programment quasiment pas.
Regarde le nouveau synthe N/ZYME il est sorti sur Fantom et ne verra jamais le jour sur le X. Le Fantom reprend exactement les memes moteurs, par contre, la programmation est aise.
Mr Kay
2685
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
07 Mars 2022 à 22:14 (modifié le 07 Mars 2022 à 22:20)
#128
x
Hors sujet :
'Pas essayé le JPX, mais par contre, j'avais essayé le Jupiter 80 où là pour le coup, j'avais vraiment l'impression d'un gros rompler et je ne m'étais même pas rendu compte qu'il y avait un étage VA
Après, à ce que je vois, il y a assez de contrôles en façade sur un JPX pour envisager de l'utiliser comme l'utilisateur moyen pouvait se servir autrefois d'un Jupiter ou d'un Juno.
D'ailleurs, je pose une question peut-être un peu idiote, les gens programmaient-ils encore tant que ça dès lors que les synthés ont commencé à avoir des mémoires assez fournies?
Autant il fallait bien programmer le Juno 6 car il était dépourvu de mémoire, qu'en était-il du 106?
1 réaction
Mr Kay
2685
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
27 Mars 2022 à 09:24
#129
En repassant dans mes archives, j'ai retrouvé un mème qui correspond tout à fait à mon expérience du 106 en groupe
3 réactions
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
27 Mars 2022 à 15:53
#130
Ça dépend de l’ampli de la basse non ? Mais c’est vrai que le juno en mode unisson avec un bon chorus une grosse attack un petit décay et un release bien ajusté ça fait de l’ombre à un moog !
malhomme
1178
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
22 Mars 2025 à 16:03
#131
Merci pour cette prez. Moi qui souhaite un couple G-707-GR700, ça m'aide à comprendre le GR700 (qui est un juno 106 en pédalier) et quoi en attendre
