Commentaires sur le test : Test vintage du Juno-106 de Roland
- 137 réponses
- 34 participants
- 9 771 vues
- 37 followers
synthwalker
12349

Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
28 Février 2022 à 13:48Commentaires sur le test : Test vintage du Juno-106 de Roland
#1
En 1984, le Juno-106 se présente comme une évolution du Juno-60 intégrant le Midi, positionné en entrée de gamme. Avec un son riche typique et une architecture simpliste, il va devenir l’un des plus grands succès de Roland, inscrivant sa marque indélébile dans la musique électronique des 80’s.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
Mr Kay
2685

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
07 Mars 2022 à 20:50 (modifié le 07 Mars 2022 à 20:59)
#126
Citation de Gam :
Le Jupietr x, tient plus du rompler que du synthe, le haut de gamme c'est dorénavant le Fantom
Le Jupiter X est le haut de gamme pour ce qui représente les synthétiseurs purs et durs, les Fantom étant des workstations.
Par ailleurs, s'il intègre un étage rompler, le Jupiter X est d'abord un un synthétiseur à modélisation analogique, après, que Roland aie décidé de ne pas faire de néo-analos et de s'en tenir à de la modélisation, j'imagine qu'ils ont leurs raisons.
signaler
Gam
9864

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
07 Mars 2022 à 21:08 (modifié le 07 Mars 2022 à 21:20)
#127
x
Hors sujet :Le Jupiter est hybride sample/VA, pareil pour les filtre, tous ne sont pas modelise (3 sur 9). Les modele Jupiter, Juno etc, ne sont pas modélisés, C'est l'ABM, ils se basent sur le Zencore le gros moteur de base que Roland adapte par macro pour chaque modèle.
Si tu cherche de la modélisation chez Roland il faut voir du cote des Boutique ACB ou le System 8.
Je ne sais pas si t'as un Jupiter, mais crois moi, ca tient du rompler tant la programmation est pénible, les gens qui l'acheté le prenne pour les pack de son et ne programment quasiment pas.
Regarde le nouveau synthe N/ZYME il est sorti sur Fantom et ne verra jamais le jour sur le X. Le Fantom reprend exactement les memes moteurs, par contre, la programmation est aise.
signaler
Mr Kay
2685

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
07 Mars 2022 à 22:14 (modifié le 07 Mars 2022 à 22:20)
#128
x
Hors sujet :'Pas essayé le JPX, mais par contre, j'avais essayé le Jupiter 80 où là pour le coup, j'avais vraiment l'impression d'un gros rompler et je ne m'étais même pas rendu compte qu'il y avait un étage VA
Après, à ce que je vois, il y a assez de contrôles en façade sur un JPX pour envisager de l'utiliser comme l'utilisateur moyen pouvait se servir autrefois d'un Jupiter ou d'un Juno.
D'ailleurs, je pose une question peut-être un peu idiote, les gens programmaient-ils encore tant que ça dès lors que les synthés ont commencé à avoir des mémoires assez fournies?
Autant il fallait bien programmer le Juno 6 car il était dépourvu de mémoire, qu'en était-il du 106?
signaler
Mr Kay
2685

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
27 Mars 2022 à 09:24
#129
En repassant dans mes archives, j'ai retrouvé un mème qui correspond tout à fait à mon expérience du 106 en groupe 


signaler
___
8900

Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
27 Mars 2022 à 15:53
#130
Ça dépend de l’ampli de la basse non ? Mais c’est vrai que le juno en mode unisson avec un bon chorus une grosse attack un petit décay et un release bien ajusté ça fait de l’ombre à un moog !
signaler
malhomme
1187

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
22 Mars 2025 à 16:03
#131
Merci pour cette prez. Moi qui souhaite un couple G-707-GR700, ça m'aide à comprendre le GR700 (qui est un juno 106 en pédalier) et quoi en attendre
http://soundcloud.com/in-mobile
signaler
Push-Pull
22106

Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
22 Mars 2025 à 17:12
#132
Rev-2
7703

Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
30 Avril 2026 à 09:30 (modifié le 30 Avril 2026 à 15:51)
#133
Citation de synthwalker :
Ceci étant dit, peut-être ne pas trop s'éloigner du sujet en évoquant de temps en temps le Juno-106...
Alors justement, mon 106 que j’affectionne tout particulièrement, ( je le possède depuis plus de vingt ans), a commencé à montrer des signes de fatigue depuis plusieurs mois. C’est un synthétiseur qui n’a jamais été bricolé, ni entretenu avant et qui était 100% d’origine, même sa pile était d’origine. Il faut savoir qu’il est resté 15 ans dans son carton dans le placard de ma chambre d’ado chez mes parents avant que je le récupère en 2020. Il est dans un état magnifique et je m’attelle à le faire rénover entièrement. La chose est relativement facile pour ce synthétiseur dont la totalité des pièces est disponible et accessible.
Tout comme celui du test de Synthwalker, mon modèle a les boutons des commutateurs tactiles décolorés surtout les gris devenus crèmes et les bleus verts kaki exception faite des oranges qui semblent avoir résisté au temps.
Et comme ils sont de nouveau disponibles chez Sound to Parts…

Au boulot !
signaler
malc
823

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
01 Mai 2026 à 17:36
#134
Hello, cela m'intéresse ce changement, je dois changer les boutons poussoirs des bank et patch number mais j'ai vu que les boutons plastiques du dessus cassent facilement au démontage, je n'ai donc toujours pas commencé les changements. Je veux bien un retour si ça casse ou pas au démontage ? 
signaler
ohm.studi.ohm
439

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
01 Mai 2026 à 17:48
#135
Les boutons cassent difficilement.
J’ai dû démonter une vingtaine de panneau complet et je n’ai connu qu’une patte cassée sur l’ensemble des boutons.
Sinon la technique de l’eau oxygénée fonctionne plutôt bien pour qui n’a pas le budget pour remplacer tous les capuchons.
J’ai dû démonter une vingtaine de panneau complet et je n’ai connu qu’une patte cassée sur l’ensemble des boutons.
Sinon la technique de l’eau oxygénée fonctionne plutôt bien pour qui n’a pas le budget pour remplacer tous les capuchons.
signaler
- malc
Rev-2
7703

Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
02 Mai 2026 à 16:52
#136
En fait, le temps et l’exposition au soleil semblent agirent différemment sur eux. Il faut savoir qu’ils sont en fibre de verre et dans certains cas ils peuvent casser avec une pression trop forte lors de la manipulation. Ils ne cassent pas en mille morceaux mais ils se fragilisent au point de ne plus avoir la souplesse initiale et ne produisent plus le clic à la pression. C’était le cas sur plusieurs des miens et lorsque j’ai vu le prix demandé par les rares vendeurs d’occasions sur le net, j’ai préféré acheter un set neuf complet.
En ce qui concerne l’eau oxygénée, je savais qu’elle avait des propriétés blanchissantes mais je ne savais pas qu’elle avait le pouvoir de raviver les couleurs originales.
En ce qui concerne l’eau oxygénée, je savais qu’elle avait des propriétés blanchissantes mais je ne savais pas qu’elle avait le pouvoir de raviver les couleurs originales.
signaler
ohm.studi.ohm
439

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
02 Mai 2026 à 16:59
#137
Le résultat avec l’eau oxygénée n’est pas parfait parce que forcément ça délave un peu les couleurs, mais ça permet tout de même de donner meilleure mine à ces capuchons à moindre frais. 

Sinon on peut les poncer, là la couleur revient bien mais c’est plus délicat à réaliser et plus long.



Sinon on peut les poncer, là la couleur revient bien mais c’est plus délicat à réaliser et plus long.

signaler
malc
823

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
02 Mai 2026 à 17:52
#138
moi j'ai bien le clic à la pression donc ça vient pas d'eux et il faut sortir le fer à souder 
signaler
- < Liste des sujets
- Charte

