Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Clavier synthétiseur analogique
Roland JUNO-106
Roland JUNO-106
(38)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (10) À partir de 90 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter JUNO-106 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 635,48 €

Commentaires sur le test : Test vintage du Juno-106 de Roland

  • 131 réponses
  • 32 participants
  • 9 142 vues
  • 36 followers
Commentaires sur le test : Test vintage du Juno-106 de Roland#1
4332.jpg
En 1984, le Juno-106 se présente comme une évolution du Juno-60 intégrant le Midi, positionné en entrée de gamme. Avec un son riche typique et une architecture simpliste, il va devenir l’un des plus grands succès de Roland, inscrivant sa marque indélébile dans la musique électronique des 80’s.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
#2
Merci !

une vielle et alors ...??

signaler
#3
Merci et bravo de continuer cette série de tests vintage.
Je vais me délecter à la lecture de celui ci dans la journée.
Synthwalker, des idées pour la suite : tu as aussi dans ta collection de superbes samplers tel l’Emulator 3, j'imagine que je ne suis pas le seul que ça pourrait intéresser. La Forat9000 basé sur la Linn9000. Certains périphériques également…

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#4
Voilà un test qui fait plaisir !! Très complet et effectivement le hpf a 0 est un plus.

En revanche sur le mien le mode unisson est assez démoniaque sur certains sons à tel point que mes enceintes en prennent un méchant coup…

Bizarre
signaler
#5
Test très intéressant, comme d'habitude. Le booster de basse est-il reproduit sur les versions Boutique ?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

signaler
#6
Ça sonne exactement pareil en tout cas
signaler
#7
Merci pour ce test, le Juno-106 restera ma première rencontre avec un analo soustractif, nostalgie... J'ai possédé un 106 et aujourd'hui un 6 et effectivement le 106 a plus de basses, merci pour cette info concernant le bass boost quand le HPF est à zéro :bravo:

En revanche que veux-tu dire quand tu dis :
Citation :
En comparaison, le Juno-106 donne l’impression d’être plus précis


Dans mon souvenir (je n'ai cependant pas possédé les 2 en même temps) c'est le 6 qui m'a semblé être plus précis (dans le sens incisif), là où le 106 semblait un peu plus rond et "baveux".

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
#8
Plus qu'un simple essai, de l'Histoire :bravo:
signaler
#9
+1

Cool cet article. Merci.
signaler
#10
Ahhh celui-là, je l'ai adoooooré ! Merci pour le test et revival !

Caca In -> Caca Out

signaler
#11
Et on rappellera le test du module JU-06A pour les personnes qui l'auraient raté, qui recherchent le son (ou presque), sans l'encombrement, la maille, et les soucis de maintenance.
signaler
#12
Et 2 voix de moins :oops2:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
#13
Si on prend le Jupiter XM et son moteur JU-106, on a la même chose, mais pour le coup avec la polyphonie qui va bien :clin:
signaler
#14
Le son nommé Filter Flow me plonge dans les souvenirs de ce superbe synthé, avec le filtre et cette résonnance typique, le portamento polyphonique, etc. Merci Synthwalker
signaler
#15
Quand je dis plus précis, je veux dire plus droit. Le Juno-60 a un côté VCO dans ses DCO, ça se ballade un peu, c'est pas du drift, difficile à expliquer, surtout la PWM, j'ai les deux côté à côte (enfin, l'un en dessous de l'autre).

@PDF, si ton mode unisson sonne gros, c'est que tes DCO sont pas tout à fait bien calibrés ou que tu as une modification interne sur la phase (ou que tu as du bol d'avoir des différences optimales sur chaque DCO), car sur un Juno-106 bien calibré, comme leur cycle est calé par une horloge numérique, il se produit normalement de l'annulation de phase.

Bon, je vous laisse, je dois finir ma vidéo, pas pu la monter à temps... :oops2:

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
#16
Merci pour ce test très instructif. Le Juno 106 a été, comme pour beaucoup, mon 1er vrai synthé analogique (300€ dans un cash converter en 2003, ça fait rever..) et mon préféré, comme un premier amour.
J'ai appris des choses, le LPF a 1 comme valeur "0"! Également la fonction poly1 / poly2, je ne savais pas trop à quoi ça servait à l'époque, si ce n'est que les 2 enclenchés donnaient effectivement un gros son hors phase que je n'aimais pas trop.
Enfin cette histoire de portamento polyphonique, je ne sais pas trop ce que ça veut dire, toujours aujourd'hui, et à quoi ça correspond niveau sonore ? Oui j' ai une approche un peu candide des synthés, j'adore ces machines mais je reste guitariste avant tout..
J'ai revendu mon Juno 106 il y a quelques années et je le regrette vraiment.
Hors de question d'en racheter un aujourd'hui, je me refuse à lâcher une pareil somme sur ce synthé, même si je l'adore. Je me suis du coup rabattu sur le JU-06A et, hormis le côté "charnel" de l'original, j'en suis extrêmement satisfait.
signaler
#17
Superbe test:bravo:
Pour l’historique au début, c’est marrant, j’ai toujours cru que le Juno 6 était d’abord sorti, suivi de très près par le Polysix, ce qui a poussé Roland à sortir le 60 pour contrer le Korg.

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#18
Merci pour le test. Mon 106 je l’adore, synthé simple, efficace et qui sonne tout de suite. Avec lui j’ai toujours de l’inspiration c’est LE basique qu’il faut avoir dans son studio.
signaler
#19
Citation de Jx3 :
Oui j' ai une approche un peu candide des synthés


En quoi ce serait un problème ? C'est le meilleur moyen d'être étonné voire satisfait je pense. :D
Perso j'ai aussi commencé sur du 106, puis j'ai fait un tonneau par l'avant et fini dans un champ... J'ai toujours regretté cette bagnole.
signaler
#20
Intéressant, merci. Il a été mon premier synthé, c'est un bon souvenir. Il était très facile de créer des sons, sans avoir à passer par des menus. Le portamento était génial.
Mais pour faire de la MAO, j'ai fini par le trouver trop limité avec ses six voix, son clavier 5 octaves et surtout son absence de vélocité / aftertouch. Donc, revendu au profit du JV-90 qui comblait ces lacunes. Le 106 avec un grand clavier sensitif, des CC, aurait été formidable.
signaler
#21
C'est le cas avec la génération suivante de Junos : les Alpha Juno 1 et 2.

Citation :
Quand je dis plus précis, je veux dire plus droit. Le Juno-60 a un côté VCO dans ses DCO, ça se ballade un peu, c'est pas du drift, difficile à expliquer, surtout la PWM, j'ai les deux côté à côte (enfin, l'un en dessous de l'autre).


Oui OK je comprends, dans le sens "plus stable" donc. De mon côté je dois souvent accorder mon Juno-6 et parfois même le petit bouton à l'arrière ne suffit pas je dois le faire directement dans la machine. Je ne sais pas trop si c'est normal...

Citation :
Perso j'ai aussi commencé sur du 106, puis j'ai fait un tonneau par l'avant et fini dans un champ... J'ai toujours regretté cette bagnole.


Pour sa capacité à drifter ? :facepalm:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
#22
Citation de synthwalker :

Bon, je vous laisse, je dois finir ma vidéo, pas pu la monter à temps... :oops2:


T'as prévu une vidéo du test du 106 ? Si oui c'est top :bravo:
signaler
#23
Citation de kosmix :
Pour sa capacité à drifter ? :facepalm:


Bin ça surprend quand t'es pas au courant après des années de conduite :mrg:
Depuis je drift sur de l'analo et j'ai arrêté de bouffer de l'herbe.
signaler
#24
Merci beaucoup pour le test !!
signaler
#25
Citation de synthwalker :
Quand je dis plus précis, je veux dire plus droit. Le Juno-60 a un côté VCO dans ses DCO, ça se ballade un peu, c'est pas du drift, difficile à expliquer, surtout la PWM, j'ai les deux côté à côte (enfin, l'un en dessous de l'autre).

@PDF, si ton mode unisson sonne gros, c'est que tes DCO sont pas tout à fait bien calibrés ou que tu as une modification interne sur la phase (ou que tu as du bol d'avoir des différences optimales sur chaque DCO), car sur un Juno-106 bien calibré, comme leur cycle est calé par une horloge numérique, il se produit normalement de l'annulation de phase.

Bon, je vous laisse, je dois finir ma vidéo, pas pu la monter à temps... :oops2:


c'est tout a fait possible ! mais je me demande justement si ce qui ne fait pas justement le charme de mon juno106 !
signaler