Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Schmidt Eightvoice Polyphonic Synthesizer
(1)
Déposer un avis
Où acheter Eightvoice Polyphonic Synthesizer ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Everest analogique

  • 332 réponses
  • 89 participants
  • 37 213 vues
  • 87 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Everest analogique
Everest analogique
Il aura fallu dix ans pour mettre au point le synthé analogique polyphonique programmable à ce jour le plus puissant de l’histoire. À trois, nous avons réussi à en capturer un !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
201
Pour le prix d'un Schmidt à 20000 €, on peut s'offrir dans la catégorie "top prestige" les synthés suivants :

- un Moog Minimoog Model D (le nouveau) : 3890 €
- un Sequential Circuits Prophet 6 : 2500 €
- un Oberheim/DSI OB-6 : 2590 €
- un Oberheim Two-Voices Pro : 3900 €
- un Buchla Music Easel : 3990 €
- un Arturia MatrixBrute : 2000 €
- un Arp Odyssey FS : 1550 €

Cela se passe de tout commentaire...

Si le Schmidt peut faire tout ce qu'on peut faire avec l'ensemble de ces synthés, alors OK. Mais sinon, rien ne peut justifier un prix aussi élevé pour un seul synthé, d'autant plus qu'exceptés les deux derniers de la liste, les autres sont aussi plus ou moins fabriqués par de petites structures et peuvent aussi être considérés comme du "fait main artisanal".
202
On peut voir le problème comme ça.

On peut aussi le voir sous un autre angle: l'un ou plusieurs de ceux-là peut-il approcher ce que peut faire le Schmidt? La réponse est aucun (j'ai ou j'ai eu 5 des 7 modèles proposés).

Surtout: on parle de polyphoniques, là. Il y en a déjà 5 qui sont hors course, d'entrée de match.

Par exemple, les DSI, que peut-on commander par la molette de modulation? L'unique LFO. Et? Et c'est tout...Non, vraiment, rien à voir.
203
Citation de lachrymae :

Cela se passe de tout commentaire...


Bah pour moi, j'ignore pour les autres, je ne comprends pas cette comparaison par échelle de tarification . Physiquement et concrètement, je trouve que mettre en face ce Eightvoice Schmidt (20 000 €) en face de l'armada cité ( 20 420 €) est réducteur et un peu trop facile ou cartésien .

Il est certain que l'Eightvoice n'arrivera pas à reproduire toutes les situations et pourra même se retrouver désarmé devant une simple TB-303 Roland : je possède plusieurs sampleurs hardware (Akaï, EMU) et ce n'est pas pour cela que j'ai accès à toutes les sonorités existantes (c'est un exemple).
204
C'est drôle, c'est comme si on disait que pour le prix d'une Rolls Royce on pouvait avoir
une sportive
une un gros 4X4
un utilitaire
une citadine
une routière
un buggy
etc...

et que si elle peut pas faire tout çà, rien ne peut justifier son prix.

C'est un raisonnement qui se base sur le prix et la rentabilité uniquement.
Je le trouve limité en tout cas il n'est pas dans la réalité.

C'est un instrument exclusif qui peut convenir à certains et pas à d'autres, en fonction de ses désirs et de son portefeuille, c'est tout.

Il y a tellement de choses dans ce monde qui sont dans ce cas.

Faut peut être un jour aller au delà de nos frustrations et savoir apprécier les belles choses, le beau travail, une certaine forme d'excellence sans forcement tout ramener à notre budget personnel.

La personne qui peut se payer un Schimdt peut, peut être aussi se payer toute une collection d'autres synthés alors, bon ...

On finit à force par entrer dans un débat philosophique ou politique qui à mon sens n'a plus rien à voir avec la choucroute.
205
Citation de coyote14 :
Par exemple, les DSI, que peut-on commander par la molette de modulation? L'unique LFO. Et? Et c'est tout...Non, vraiment, rien à voir.


Eh bien ça fait sacrément cher alors les LFO supplémentaires... ;)

Moi je comprends parfaitement la logique et la comparaison de lachrymae. Si j'avais 20000 euros qui me tombaient soudainement du ciel et si je devais choisir, je prendrais également sans hésiter une nano seconde les sept magnifiques synthés de cette liste (moins l'OB-6 que j'ai déjà). Avec le Schmidt (que j'ai essayé je le rappelle), je m'ennuierais et me lasserais très vite alors qu'avec ces sept synthés tous très différents et complémentaires, la palette sonore et les possibilités créatrices sont tellement vastes qu'il est impossible de ne pas trouver l'inspiration à chaque nouvelle utilisation de chez belles machines. Alors que le Schmidt, même s'il peut sembler fantastique à certains égards, on finit par retrouver fatalement le même type de sonorités, la même couleur d'ensemble, celle propre à son moteur sonore aussi évolué soit-il, et ceci est parfaitement normal.

[ Dernière édition du message le 30/12/2017 à 11:51:46 ]

206
De toute façon, on c'est un synthé hors norme.

Mais déjà, acheter des synthés c'est hors norme et si j'avais 20000 qui tombait du ciel , j'achèterais pas forcement des synthés.

En ce qui me concerne, je trouve qu'on a de la chance que Synthwalker ait pu en avoir un à sa disposition, et de nous en proposer un test avec sa pâte (merci aussi à Coyote 14 pour son avis), car je pense même pas avoir l'occasion d'en voir un dans ma vie.

Je reste tout de même à l'affût d'infos sur des musiques faites avec cet instrument, pour écouter comment des musiciens se l'approprient.
207
Et ça compare, encore et encore... quel intérêt ?
Comparer 2 machines qui proposent à peu près les mêmes possibilités ou le même tarif, pourquoi pas. Mais là ?
Le bidule est clairement dans une autre strate, une niche à lui seul. Et je pense qu'il se contrefout d'une quelconque concurrence.
Heureusement qu'il reste des fous capables de produire de telles machines, et d'autres pouvant les acheter. Ça s'appelle le rêve et le plaisir. Ça dérange qui ? Nous ? On doit pas être bien nombreux ici à commencer à imaginer que peut être un jour on pourrait penser à éventuellement se payer un Eightvoices...non ?

[ Dernière édition du message le 30/12/2017 à 12:21:47 ]

208
Citation de ahoupa :
C'est un raisonnement qui se base sur le prix et la rentabilité uniquement.
Je le trouve limité en tout cas il n'est pas dans la réalité.

C'est un instrument exclusif qui peut convenir à certains et pas à d'autres, en fonction de ses désirs et de son portefeuille, c'est tout.

Il y a tellement de choses dans ce monde qui sont dans ce cas.

Faut peut être un jour aller au delà de nos frustrations et savoir apprécier les belles choses, le beau travail, une certaine forme d'excellence sans forcement tout ramener à notre budget personnel.

Voilà ! :bravo:

x
Hors sujet :
Et pour relativiser, je bosse dans une boîte qui fait des mesureurs "précis" pour l'horlogerie. Et quand je vois ce que font certains de nos clients, comme Mb&f:

hm1-rg_thumb.jpg

Celle-ci est dans les 160'000 boules.
Et pour suivre le raisonnement de lachrymae, ça ne sert qu'à donner une heure que qu'on peut aussi simplement avoir sur son téléphone...
209
Oui sauf que les circuits du Schmidt ne sont probablement pas constitués d'or, de platine ou peut-être même de diamants comme cette montre qui pourra se revendre très chère même cassée donc ton exemple n'est pas vraiment le bon Push-Pull ;)

En revanche, le parallèle que fait ahoupa avec une Rolls Royce est déjà plus approprié car effectivement, on ne demande pas à une Rolls de rouler comme une Ferrari et une Porsche en même temps donc en toute logique, on ne s'attend pas à ce qu'un Schmidt sonne en même temps comme un Buchla et un Moog ou encore comme un Prophet. Il a sa propre personnalité, on aime ou on n'aime pas, je fais partie de ces derniers !

[ Dernière édition du message le 30/12/2017 à 13:08:22 ]

210
2074584.jpg

On dirait un papi à gauche et un jeunot à droite sauf qu'en réalité c'est plutôt le contraire !
Rien à faire, il a quand-même une sacré classe notre Jeanmimi national, les années semblent couler sur lui sans jamais l'atteindre. Respect ! :bravo:
211
Citation :
Faut peut être un jour aller au delà de nos frustrations et savoir apprécier les belles choses, le beau travail, une certaine forme d'excellence sans forcement tout ramener à notre budget personnel.

La personne qui peut se payer un Schimdt peut, peut être aussi se payer toute une collection d'autres synthés alors, bon ...

On finit à force par entrer dans un débat philosophique ou politique qui à mon sens n'a plus rien à voir avec la choucrout


Bien dit!
C’est ce qui est tres drole dans certaines reflexions:
Certains analysent la problématique du schmidt a leur niveau alors qu’ils ne sont pas du tout cible par nature ou par leurs moyens.
Faudrait peut etre saisir que ceux qui l’achetent:
-ont les moyens de le faire!
-et s’en foutent de la majorité des contre arguments a son encontre dans les débats ici.

Moi j’ai pas les moyens d’acheter un coupé sport a 1500000 mais je vais pas m’amuser a demonter le fait que dans une dacia a 15000 tu peux charger vachement plus de cageots de pomme de terre.
Parce que c’est le prix du reve, duplaisir de l’objet..
Faut resterun peu des gamins et des reveurs quoi de temps en temps.
Il y a une part d’irrationnel que certains s’evertuent sans cessea demonter pour du rationnel.
A se demander si des fois vous vous detendez, vous vous relachez...

-
212

ce que je disais page 1icon_pong.gif cqfd

une vielle et alors ...??

213
C'est clair

Les gens veulent acheter , posséder , consommer. N'avez vous pas deja suffisamment d'outils pour faire de la bonne zik?

Pour ma part, j'ai pris beaucoup de plaisir à lire cet article, tout en sachant que je n'aurai jamais ce synthé dans mon home studio
Et c'est quand même rassurant de constater que je ne suis pas le seul!!

Ps et merci pour la qualité rédactionnelle, comme d'hab sur AF
214
Citation :
Par exemple, les DSI, que peut-on commander par la molette de modulation? L'unique LFO. Et? Et c'est tout...Non, vraiment, rien à voir.

T'es sur ? Pour le Prophet, je ne sais pas, mais sur un bête Mopho X4, tu peux affecter à peu près n'importe quoi à la molette de modulation. :bave:

Sinon, moi je comprends tout à fait la comparaison de Lacrymae : elle tient parfaitement la route dans une logique "je n'ai aucun synthé, j'ai 20 000 balles de budget, qu'est-ce que j'achète ?"
Vu sa liste (on peut en proposer plein d'autres), je doute moi aussi que le meilleur choix soit alors un unique Schmitt aux possibilités énormes face à la palette de territoires sonores, de styles, d'approches et d'ergonomies qu'offrirait une multitude de synthés (il n'a d'ailleurs mis que des analos dans sa liste ce qui me semble dommage).

Je suis d'accord que quelqu'un qui a zéro synthé et dépenserait soudainement un budget de 20 000 balles dans des synthés prendrait forcément le Schmitt. Sauf qu'il ne me semble pas que le cas soit très probable.

Le Schmitt s'adresse certainement, par ses fonctions comme par son prix, à des gens qui sont déjà des passionnés de synthés, en possèdent ou en ont possédé un certain nombre et cherchent de nouvelles possibilités, plus le coup de cœur que peut susciter un tel engin quand on en a les moyens.
215
Citation de Will :
Citation :
Par exemple, les DSI, que peut-on commander par la molette de modulation? L'unique LFO. Et? Et c'est tout...Non, vraiment, rien à voir.

T'es sur ? Pour le Prophet, je ne sais pas, mais sur un bête Mopho X4, tu peux affecter à peu près n'importe quoi à la molette de modulation. :bave:


Je faisais références aux DSI qui m'ont été mis en parallèle du Schmidt, soit le P6 et l'OB6.
216
Citation de lachrymae :
Pour le prix d'un Schmidt à 20000 €, on peut s'offrir dans la catégorie "top prestige" les synthés suivants :
- un Moog Minimoog Model D (le nouveau) : 3890 €
- un Sequential Circuits Prophet 6 : 2500 €
- un Oberheim/DSI OB-6 : 2590 €
- un Oberheim Two-Voices Pro : 3900 €
- un Buchla Music Easel : 3990 €
- un Arturia MatrixBrute : 2000 €
- un Arp Odyssey FS : 1550 €


Salut ! Je me suis dit que j'ajouterai bien un indispensable 217ème commentaire dans ce thread en réaction au post de lachrymae : et en plus, si on achète tout ça, on devrait avoir droit à une ristourne !

Sinon, belle bête (le Schmidt), c'est un peu une oeuvre pour musée, mais c'est cool que ce genre de chose existe de temps en temps.

waf? waf!

[ Dernière édition du message le 30/12/2017 à 17:18:59 ]

217
Citation :
Vu sa liste (on peut en proposer plein d'autres), je doute moi aussi que le meilleur choix soit alors un unique Schmitt aux possibilités énormes face à la palette de territoires sonores, de styles, d'approches et d'ergonomies qu'offrirait une multitude de synthés (il n'a d'ailleurs mis que des analos dans sa liste ce qui me semble dommage).


Complètement.

Pour moi le Schmidt est soit un complément au sein d'un set déjà bien affirmé -ce qui ne l'empêchera pas éventuellement d'en devenir une figure de prou - ou bien éventuellement une instrument de scène de très haut niveau pour un musicien ou une musicienne qui de toute façon est à la base passionné(e), au sein d'un très bon groupe qui a de gros moyens notamment au niveau des transports et de la manutention.

Citation :
Je suis d'accord que quelqu'un qui a zéro synthé et dépenserait soudainement un budget de 20 000 balles dans des synthés prendrait forcément le Schmitt. Sauf qu'il ne me semble pas que le cas soit très probable.


Il y a toujours des amateurs fortunés et éclairés. On en voit tous les jours s'acheter un Steinway bien plus cher qu'un Schmidt, un particulier un peu connaisseur et aisé se fera un plaisir tout à fait louable. Mais dans ce cas il ne faut pas oublier le système de son qui doit aller avec, ce serait domage de brancher le Schmidt sur un simple ampli de base.
218
Ce synthé c'est un peu une œuvre d'art, et le prix des œuvres d'art est toujours très délicat à fixer, on ne parle pas des matériaux et de la main d’œuvre, on est bien au-delà de ça.
D'une part 99% d'entre-nous n'achèteront pas ce synthé totalement hors de portée sauf à s'endetter sur 10 ans, d'autre part soyons honnêtes : en tant que musiciens/artistes, qui parmi nous a objectivement un réel besoin d'une telle machine ? Même Jean-Michel n'en n'a pas réellement besoin, n'en demeure pas moins qu'il le désire ardemment et qu'il a les moyens de se l'offrir, lui...
Donc oui c'est doublement du rêve. Et oui restons des enfants.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 30/12/2017 à 17:53:31 ]

219
bon ben je crois que tout le monde rejoins l'avis de Will alors :-).
Au fait le parallele avec les voitures m'a fait rire: je me suis vu au volant de 2 voitures en meme temps tout en jouant 2 synthe en meme temps (le premier n'est pas possible, le 2e oui).

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

220
Citation :
Donc oui c'est doublement du rêve. Et oui restons des enfants.


:bravo:
221
Citation de lachrymae :
Pour le prix d'un Schmidt à 20000 €, on peut s'offrir dans la catégorie "top prestige" les synthés suivants :

- un Moog Minimoog Model D (le nouveau) : 3890 €
- un Sequential Circuits Prophet 6 : 2500 €
- un Oberheim/DSI OB-6 : 2590 €
- un Oberheim Two-Voices Pro : 3900 €
- un Buchla Music Easel : 3990 €
- un Arturia MatrixBrute : 2000 €
- un Arp Odyssey FS : 1550 €

Cela se passe de tout commentaire...

Si le Schmidt peut faire tout ce qu'on peut faire avec l'ensemble de ces synthés, alors OK. Mais sinon, rien ne peut justifier un prix aussi élevé pour un seul synthé, d'autant plus qu'exceptés les deux derniers de la liste, les autres sont aussi plus ou moins fabriqués par de petites structures et peuvent aussi être considérés comme du "fait main artisanal".


Tu peux aussi acheter 30 alpines pour le prix d'une Lamborghini , je suis pas sûr que ce type de comparaison serve à quelque chose. Lorsque tu veux mettre 20000euros dans un synthè c'est que deja :
- tu en as les moyens
- et que théoriquement tu sais ce que tu fais.

Sans compter qu'à priori les autres modeles cités, tu les as deja en partie.

Je comprends le côté vintage award dans cette optique. Perso il faut probablement passer par un certain stade d'expérience pour avoir le besoin de ce type de synthe. De mon côté je n'en suis pas du tout près ni d'un point de vue experience ou budgétairement, mais je comprends assez bien les points de vue de Coyote14 ou de synthwalker.
222
En tout cas je suis ravi que ce test ait satisfait la très large majorité d'entre vous. On s'est mis en quatre pour ça, aucun autre site ou magazine (même allemand !) n'a à notre connaissance publié de test du EightVoice, c'était un peu notre cadeau de fin d'année... ;)
223
Citation de synthwalker :
On s'est mis en quatre pour ça

Vous n'étiez pas trois ? :?!:




:idee2:
Ah oui, tu comptes pour deux ! :-D :diable:
224

Merci encore SW et AF

une vielle et alors ...??

225
Citation de synthwalker :
En tout cas je suis ravi que ce test ait satisfait la très large majorité d'entre vous. On s'est mis en quatre pour ça, aucun autre site ou magazine (même allemand !) n'a à notre connaissance publié de test du EightVoice, c'était un peu notre cadeau de fin d'année... ;)


C'est clair que c'est cool. Et surtout lorsque l'on pense que ce contenu est accessible gratuitement! Un grand merci donc. Et bravo !