Commentaires sur le test : Everest analogique

Will Zégal

77952

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

177 Posté le 28/12/2017 à 23:26:33

twistgravos : ton dernier post est l'exemple typique de ton comportement : tu prends des propos, tu les interprète à ta sauce (en tirant bien fort sur les cheveux pour que ça rentre) en leur faisant dire autre chose et ensuite, tu polémiques sur ce qui n'a pas été dit.

Bref, tu cherches la merde. Rien d'autre.

Avant de rendre mon tablier, je vais donc moi aussi faire un petit cadeau de départ à mes collègues en faisant quelque chose qui nous démange depuis longtemps à savoir fermer ton compte. Les modos et mon remplaçant décideront de la durée éventuelle de la dite fermeture, mais je pense qu'elle sera définitive.

3

usw

1060

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

178 Posté le 28/12/2017 à 23:29:02

Il était temps...

0

Two Pages

5501

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

179 Posté le 28/12/2017 à 23:33:11

Il me fait peur ce synthé !
J’ai l’impression que je me sentirais totalement démuni face à cette avalanche de fonctionnalités.

Comment réussir à exploiter ses pleines capacités :oops:

0

Coyote14

16656

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

180 Posté le 28/12/2017 à 23:43:08

Je comprends, car j'ai eu la même impression à me pointant devant. Entre temps, j'avais biné le manuel dans le train pendant quelques heures, ce qui m'a fait gagner du temps.

Mais il n'est pas si compliqué, car:
- tout est en façade, pas de menu pour la partie synthèse.
- la sérigraphie indique le routing entre les différentes sections.
- C'est dans l'absolu bien moins compliqué que n'importe quelle Workstation, qui comportent toutes bien plus de menus / paramètre que ce Schmidt.

Dans la façon de travailler, chercher "géographiquement" un paramètre sur un panneau, aussi fourni soit-il, est bien plus rapide que chercher dans une arborescence.

Ceci étant posé, c'est le plus complexe des synthés analogiques que j'ai pu programmer. Il est nettement plus compliqué que le Matrixbrute, par exemple.

1

Two Pages

5501

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

181 Posté le 28/12/2017 à 23:49:52

Citation :

Mais il n'est pas si compliqué, car:
- tout est en façade, pas de menu pour la partie synthèse.
- la sérigraphie indique le routing entre les différentes sections.
- C'est dans l'absolu bien moins compliqué que n'importe quelle Workstation, qui comportent toutes bien plus de menus / paramètre que ce Schmidt.

Effectivement c’est déjà plus simple, je m’en suis pas rendu compte
Je l’ai pas eu devant les yeux MOI :-D

0

Coyote14

16656

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

182 Posté le 28/12/2017 à 23:59:20

Moi non plus! Plus maintenant, en tous cas!

0

kosmix

51902

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

183 Posté le 29/12/2017 à 00:00:39

Le gros avantage ce ce synthé je pense, outre ses possibilités exceptionnelles, c'est justement l'absence de matrice de modulations. Car c'est cette dernière qui souvent rend les analogiques moins fun à utiliser car elle oblige à passer par des menus et pas directement par des potards. Avec le Schmidt tout est là sous les yeux.

x

Hors sujet :

Citation de ipm :
J'ai mal écris mon propos est ce qu'il y aurait déjà eu des synthès "awards de legende" dans la tête de synthwalker avant

Ah désolé, j'avais effectivement mal compris ta phrase.

0

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 29/12/2017 à 00:01:20 ]

THOMAS charette

14824

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

184 Posté le 29/12/2017 à 00:07:48

Sauf la matrice du .....
Matrix !
Difficile quand on est novice de BIEN faire sonner le Matrixbrute car c est hyper rapide de faire de la bouillie avec autant de possibilités , avec sa splendide matrice tout devient tellement plus simple. Zéro menu tout en façade.

0

Thom'

Coyote14

16656

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

185 Posté le 29/12/2017 à 00:11:48

ça, c'est vrai. J'ai rencontré, au départ, le même problème avec le GRP A4: l'amplitude des réglages est telle que le dosage de chaque paramètre doit être fait avec beaucoup de précision/parcimonie pour que ça reste musical. La sortie de route (parfois délicieuse) est toujours proche sur ces synthés.

0

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

186 Posté le 29/12/2017 à 00:33:59

Tiens le GRP A4, je ne connaissais pas, il a une belle tête ce synthé aussi :bravo:

0

THOMAS charette

14824

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

187 Posté le 29/12/2017 à 01:25:52

Des belles bestioles les grp, j’aimerais en croiser un un jour. Tellement elististe comme marque que meme sur leur site tu sais pas comment l’acheter mdr

1

Thom'

synthwalker

12206

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

188 Posté le 29/12/2017 à 06:53:51

La matrice du Matrixbrute est effectivement l’alternative la plus ergonomique aux menus déroulants comme chez DSI. Ça rend les choses tellement plus simples ! La limite c’est que c’est une représentation graphique de commandes numériques transformées en tension, donc tout ce qui est modulations audio (FM, RM, etc...) analo passe hors matrice.
De ce point de vue, le Schmidt propose un tas de modulations audio entre les oscillos et les filtres assez inédits au sein même des modules... le schéma des routages est pas mal pour voir cela... après, il est vrai qu’avoir les modulations non audio dans les modules est aussi très pratique mais ça crée des redondances et ça augmente les commandes. Ça rend la machine plus impressionnante mais pas plus compliquée.

1

AF TV synthés

Synthwalker TV

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

189 Posté le 29/12/2017 à 10:06:55

Les matrices de modulation obligent à faire des abstractions, les maîtriser ne peut se faire qu'avec de nombreuses heures de pratique, le plus compliqué étant pour moi de s'en souvenir quand on veut revenir sur un son. La solution d'un éditeur visuel comme celui du Solaris est à mon sens vraiment très précieux, çà fait gagner beaucoup de temps pour visualiser ce qu'on fait tout en continuant à le programmer du potard. Sinon les petites touches view disséminées partout sur l'Andromeda son une autre solution tout à fait judicieuse. On se pose souvent la question des progrès en matière de synthèse mais de belles avancées peuvent venir aussi de l’ergonomie. Un hypothétique Matrixbrute polyphonique çà doit être rudement bien ...

0

Desmodue

5291

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

190 Posté le 29/12/2017 à 11:05:31

Citation :

Les matrices de modulation obligent à faire des abstractions, les maîtriser ne peut se faire qu'avec de nombreuses heures de pratique, le plus compliqué étant pour moi de s'en souvenir quand on veut revenir sur un son.

Une solution qui va bien c'est par exemple celle là :

reprise depuis peu par :

Là c'est pas compliqué et très visuel : sur un axe les sources, sur l'autre les destinations, et on enfonce une fiche banane (ou on appuie sur un bouton lumineux) et on a tout sous les yeux.

Citation :

On se pose souvent la question des progrès en matière de synthèse mais de belles avancées peuvent venir aussi de l’ergonomie.

+ 1000 !
Combien d'instruments sont pleins de possibilités "inconnues" (ou jamais utilisées) tellement elles sont enfouies sous des couches de menus et sous-menus, le tout affiché sur un écran format carte de visite ? Ce qui expliquerait en partie du moins le retour en grâce de l'analogique avec un bouton par fonction, en réaction au modèle "analyste programmeur" ou du moins "téléphone portable" apparu avec les DX7, D50 et compagnie, qui s'est évidemment complexifié à chaque nouvelle génération d'instruments sans que l'interface change beaucoup. La parade c'était les éditeurs sur ordinateur, parade hélas temporaire puisque à chaque nouvelle version d'O.S. les logiciels ne fonctionnaient plus ou mal... :???:

1

Frajean

2970

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

191 Posté le 29/12/2017 à 11:13:49

Citation de cagouille :

Je sais de source sûre que pas mal d'acquéreurs l'ont acheté juste pour décorer leur salon, parce que l'objet est beau...

Il y en a qui ont de beaux salons quand même, avec des instruments qui font envie, et dont ils se servent !
N'est-ce pas Yusynth ? :bravo:

1

[ Dernière édition du message le 29/12/2017 à 11:15:07 ]

Tixu Oty

628

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

192 Posté le 29/12/2017 à 13:57:34

Je pense que l'interface de modulation du MatrixBrute est la plus intuitive, la plus commode (pas de câbles) et visuellement la plus classe. On fait les choses rapidement avec beaucoup de plaisir!

Bien sûr c'est un point de vu individuel et non une vérité absolue :-D

J'imagine le fantasme si Arturia nous sort un jour une version polyphonique.

1

[ Dernière édition du message le 29/12/2017 à 14:00:27 ]

chapolin

10710

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 21 ans

193 Posté le 29/12/2017 à 16:30:13

Je ne serais pas étonné que le concept du matrixbrute soit repris un jour ou l'autre, par eux-même déjà, puis par d'autres.

Sinon pour l’accessibilité au Schmidt, çà serait dans les moyens d'un conservatoire, pourrait-on le considérer comme un instrument pédagogique à partager ?

0