Commentaires sur le test : La synthèse velue
- 139 réponses
- 41 participants
- 31 872 vues
- 48 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
pico
Jx3
j'ai parcouru vite fait les patchs d'usines. Tres prometteur!
et le synthé est tres beau... Content de mon choix à priori
newjazz
newjazz
pico
Jx3
*qualité de fabrication Ok, comme le clavier.. Apres les potards et leurs axes font plastoc, ça m'a l'air fragile dans le sens qu'il faut faire attention qd meme
*ergonomie c'est sympa, mais pas du tout dans l'esprit d'un synthé analo dans le sens que les potards sont étalés un peu partout sans tenir compte du routage du signal.. Dommage. Pas de reperes autour des potards non plus.. Dommage
Le mode d'emploi est tres succint, on dirait presque une simple prise en main.. Alors que le moteur de synthese est tres abouti.. Je soupçonne que bcp de debutants vont survoler la machine et rater bcp de choses
* la lampe marche tres bien, un gros plus, les effets sont egalement parfaits
Un aspect qui me gonfle particulierement c'est les loupiotes inutiles qui constellent ce synthé, et le coût supplémentaire qu'elles representent, au détriment de la qualité des materiaux INDISPENSABLES sur ce genre d'instrument. Pas de loupiotes bidons, contre des axes de potards en métal, des switchs en metal, 2 rangées de sliders ADSR dédiées à chaque enveloppe? Ils sont cons où quoi?
Un synthé c'est pas un smartphone bordel! Ah ces Japonais... Z'avait qu'à integrer une fonction karaoké tant qu'on y est...
Parce que la petite Led qui clignote dans le logo derriere le synthé, les loupiotes autour de le joystick, et le comble, la lumiere sous la lampe qui s'intensifie plus on pousse le drive...(à ce sujet ils nous on fait le meme coup sur le Tonelab Vox avec une loupiotte sous la lampe pour faire croire qu'elle chauffait à blanc, alors qu'en realité la conception du circuit ne permettait pas au filament de "rougir"...c'est d'ailleurs le même cas pour le KingKorg).
Et tout ça je trouve que c'est fort dommage, qu'est ce qu'on s'en branle de ses fioritures sapin de noel? Bref
Pour conclure, je voulais de bon sons analo polyphoniques, la possiblités d'interagir rapidement sur le son, des sons de claviers (Ep, Clavi, Hammond...) corrects-ils le sont-le tout pour accompagner mes Dominion Xsed et Microbrute.. Banco!
milohm
Jx3
le Kkorg n'est pas un synthé de recherche, mais de "jeu"..avec des possibilités de synthese en acces direct "light".
C'est ce que je cherchais donc satisfait pour les criteres que je me fixais
Pour la recherche j'ai mon Xsed, et un vrai poly analo c'est bien trop cher
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Jx3
je vais egalement voir jusqu'à quel point je peux le contrôler via ma Rs7000, automations de mouvements de parametres via le sequenceurs.
Un truc qui me derange un peu c'est le mode d'emploi qui est tres tres succint, pas d'info precise sur les parametres midi, messages CC..
j'ai quasi l'impression de n'avoir que le manuel de prise en main?
Aux possesseur du Kkorg, vous n'avez eu qu'un livret dans le carton, avec le cable Cv?
chepa, ça me parait tres leg' qd meme... ou bien y a t il un mode d'emploi plus complet en ligne?
Une question que je me pose, d'apres le test de Synthwalker le synthé ne reçoit que sur 1 canal midi, et emets sur 2?
c'est à dire en mode split, je peux controler 1 becane par split en midi out, mais par contre je ne peux pas sequencer chaque split independement sur 2 canaux midi sur un programme?
le mode d'emploi est muet sur ce point pourtant digne d'interet...
erewhon
https://i.korg.com/uploads/Support/USA_KingKORG_PG_F1.pdf
https://i.korg.com/uploads/Support/USA_KingKORG_MIDIImp.txt
https://i.korg.com/uploads/Support/USA_kingKORG_OM_EFGS2_WEB.pdf
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Mr Kay
c'est clair que ce nouveau VA est très en retrait par rapport à leur dernier VA, le Radias
Oui, ou le prédécesseur du Radias, le MS-2000.
Mais clairement, ça ne vise pas la même clientèle, là, ça donne plus l'impression d'une machine pour claviériste de scène qu'une machine pour bidouiller en studio (surtout que pour le prix, on a un Nord Lead 2X qui est devenu une valeur sûre avec le temps)
[ Dernière édition du message le 15/03/2014 à 12:27:33 ]
erewhon
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
pico
Dans les Va je trouve que la marque NORD fait très fort ces derniers temps, je ne m’attendais pas a passer autant au rouge dans mon studio
synthwalker
Pour simuler les poly vintage, le KingKORG est bien devant le Radias.
pico
Pour simuler les poly vintage, le KingKORG est bien devant le Radias.
Surement et aussi les sons PCM sont surement meilleurs que le Radias mais j'ai pas accroché ? Tandis que je trouve au radias plus de caractère et le design avec le clavier en aluminium
Le RADIAS est un peu dure à programmer par contre c'est une usine à gaz.
La section drums synthétique du RADIAS est tout simplement remarquable même unique pour un synthétiseur, à ma connaissance je n'en connais pas d'autres ?
Ce qui me gène sur scène c'est les effets d'escalier sur certains paramètre, chose surement que l'on a plus avec le KING KORG je suppose.
En faite le KING KORG aurait pu m’intéresser mais il est largement en retrait au niveau des possibilités sonores/Configuration scéniques & programmations par rapport à Un RADIAs sauf effectivement certains polyphonique Vintage.
[ Dernière édition du message le 16/03/2014 à 05:24:58 ]
Mr Kay
Il faut aussi dire que niveau construction, il m'a donné l'impression d'être encore plus cheap que le MS-2000.
[ Dernière édition du message le 16/03/2014 à 00:14:52 ]
erewhon
Il faut aussi dire que niveau construction, il m'a donné l'impression d'être encore plus cheap que le MS-2000.
Quand j'ai eu mon MS2000R je me suis dit que c'était du carton, même chose pour mon ER1, ils m’ont suivit dans plein de galères et sont toujours bon pied bon œil, alors ces impressions on les relativises à la longue.
Le King Korg c'est sans doutes pareil...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
pico
Il faut aussi dire que niveau construction, il m'a donné l'impression d'être encore plus cheap que le MS-2000.
C'est un peu le problème de Korg ces derniers temps... La qualité de fabrication, quoi que le MS 2000 ne m'avais pas autant choqué que cela ?
pico
le Kikg Korg ma rebuté car s'il imitait plutôt bien les vieux coucous, ça devenait un peu la misère quand il s'agissait de rentrer dans la synthèse avancée, et puis il y avait la disposition des potards sur le panneau
Exactement ce que je pense.
Jx3
Je ne trouve pas ça serieux pour ce niveau de prix, et franchement sur le coût de revient final est ce que ça fait monter la note à ce point? Je ne comprends absolument pas ce genre de compromis sur un instrument qui se situe tout de même dans un creneau plutôt de gamme élevé..
Je veux dire, le Kingkorg n'est quand meme pas destiné à être un premier instrument, et il cible des musiciens connaisseurs qui savent à priori pourquoi ils balancent +/_ 1000€ dans une machine, non?
Je trouve ça tres bizarre comme decision de la part des concepteurs, d'autant plus que, ces mêmes acheteurs, qui ne sont donc pas des lapins de 3 semaines, vont forcement remarquer ces facheux compromis, et logiquement s'en plaindre-avec le Web c'est une evidence- et ça va par là même entamer l'image de la marque. Tout ça pour gagner 3% sur leur marge? Ce sont de mauvais choix, sur toutes la ligne.
Mais bon, il faut croire que ce n'est pas un probleme pour eux, bien qu'il est indéniable que sur tout les forums musicaux mondiaux, Korg baisse dans l'estime des amoureux de la marque, et ça c'est pas bon pour eux.
C'est d'autant plus con que le Kingkorg sonne vraiment, mais il y a toujours cette petite impression cheapos qui jette une ombre sur le plaisir d'en jouer.. Je verrai à l'usage si ce n'est qu'une sensation.
Mr Kay
De même, je ne sais pas très bien où Nord veut en venir, sur le NL4, ils ont viré certaines fonctionnalités des modèles précédents dans cette gamme de prix, surtout pas de chorus alors qu'il y en avait un très bien sur le Nord Wave (ce qui m'a royalement énervé, du coup, exit de ma liste, le NL4).
Maintenant il y a le A1 avec un super chorus, mais moins de potards!!!
Et il y a toujours le maintenant vénérable NL2X (un synthé toujours là 10 ans plus tard, c'est rare!), moins cher car la R&D est amortie depuis longtemps, avec des potards et avec la différence par rapport au 4 ou au A1, il y a de quoi se faire plaisir en matière d'effets (Eventide ou autre).
Ce qui est curieux, c'est que Waldorf ou DSI sont plus cohérents de ce côté alors que ce sont vraiment de toutes petites structures (d'où les plâtres que j'ai pu essuyer avec mon P12, mais c'est le risque quand on fait partie des premiers acheteurs, mais l'auteur de l'OS fait un travail remarquable, comblant des oublis et rajoutant au passage des fonctionnalités assez géniales)
erewhon
l'auteur de l'OS fait un travail remarquable, comblant des oublis et rajoutant au passage des fonctionnalités assez géniales
Je sais que c'est HS ici, mais tu peux décrire un peut???
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Mr Kay
Ensuite d'avoir rajouté un filtre passe haut et un passe bas sur chaque ligne de delay (et quelque chose me dit qu'à terme, ça deviendra modulable), sachant qu'en les modulant par des LFO, tu peux transformer ces delay en chorus, flanger, reverb...
Après, avoir rendu les encodeurs sensibles à la vélocité comme sur le Blofeld et d'autre petites choses très appréciables de ce genre
[ Dernière édition du message le 16/03/2014 à 11:52:32 ]
- < Liste des sujets
- Charte