Commentaires sur le test : Le son qui pique

La panoplie des ondes est plutôt cosmopolite en effet, on a de vraies variations d'ondes élémentaires. Pour ma part, je préfère les variations de modélisations de filtres, comme sur l'Ion/Micron/Miniak ou le Blofeld, ça colore bien.... l'idéal étant les deux !

La résolution élevée du FC est très agréable c'est vrai, mais ce n'est pas forcément cela qui rend un VA plus "analo" ; par exemple un Prophet-5 a une résolution du FC très merdique, avec des pas très marqués quand on tourne le potard ; un Rhodes Chroma n'a que 8 pas sur la résonance... et pourtant, quel âme analo !

un autre test video:

https://www.youtube.com/watch?v=DoOOd91Hsig

Citation de : synthwalker

La panoplie des ondes est plutôt cosmopolite en effet, on a de vraies variations d'ondes élémentaires. Pour ma part, je préfère les variations de modélisations de filtres, comme sur l'Ion/Micron/Miniak ou le Blofeld, ça colore bien.... l'idéal étant les deux !

C'est une chose intéressante, c'est vrai. Mais à trop en mettre, ne risque-t-on pas de se paumer dans une myriade de possibilités et d'avoir un synthé "au moteur pas fini/optimisé" ?

Avec le temps, je suis retourné à des synthés plus "simples" dans leurs possibilités de base, passé d'un Microkorg XL (excellent et vraiment FAT), à un Miniak (+ de choses mais beaucoup moins bon, voire "douteux"), à un AN1x (très FAT et vraiment excellent) qui est plus "épuré" et qui a moins de "soucis" que des synthés récents au niveau du moteur.

Au final, je sais pas si cette implémentation d'une multitude de fonctionnalités est vraiment nécessaire, surtout si le synthé aliase violemment dès qu'on met un peu de sync et/ou de PWM Avoir plein de choses "esotériques" dans un synthé, ok, mais à condition que le tout soit bien optimisé.

Tout à fait d'accord avec Lidocain.

Après c'est une question de choix aussi mais j'ai revendu mon Ion pour aller à l'essentiel avec un Nordlead2.

Oui, c'est surtout une question de choix, c'est pas parce qu'un synthé a beaucoup de parametres qu'il est mal fini...

Citation :

Au final, je sais pas si cette implémentation d'une multitude de fonctionnalités est vraiment nécessaire

 Bin, on commence à être quand même beaucoup a en avoir marre des sons classiques analos et a vouloir plus d'ouverture, suffit de voir le boom des modulaires qui n'ont jamais été aussi répandus.

Il en faut pour tous : des synths simples, des complexes, des qui sonnent chauds, d'autres froids etc....

Perso je ne me vois pas du tout avec un synthé a l'architecture limité. Et avec plus de possibilités on peux même largement améliorer le son brut du moteur audio.

Pour une 1ere machine, je le  trouve très sympathique ce Venom !

Bien entendu, yohda.

Aucune de ces fonctionnalités n'est remise en cause, car elles ont leur utilité, nous sommes d'accord Moi-même, j'avais auparavant un Miniak bourré de possibilités. J'admets volontiers que le Venom est vraiment énorme en terme de possibilités : 3 osc, samples, FM, sync, ring mod, matrice de 16 slots, filtres en-veux-tu-en-voilà, effets, 4 arpegiateurs, etc… Tout ça, c'est très miam ! Pour un synthé d'entrée de gamme, ça relève le niveau en terme de fonctionnalités.

Le souci, c'est que même si on nous met de plus en plus de fonctionnalités dans les synthés, le code numérique (voire même les DSP) qui sert à faire tourner tout ce joli monde n'est pas toujours à la hauteur du synthé en question. Rien de pire que de se rendre compte que son cher synthé est "inutilisable" dès qu'on tente un truc "à la modulaire" qui sort un peu des sentiers battus ! D'autant que les techniques de traitement numérique du signal sont quand même bien poussées maintenant (et les DSP suffisamment rapides), et qu'elles permettent de faire de petits miracles, même sur un synthé d'entrée de gamme.

Même pour quelqu'un investissant dans un premier synthé, "on" est en droit de demander que le tout soit vraiment bien optimisé et à la hauteur des possibilités
Mais bon, concurrence oblige, peut-être ne prennent-ils pas suffisamment de temps pour cela…

Citation de Juljaaz :

Après c'est une question de choix aussi mais j'ai revendu mon Ion pour aller à l'essentiel avec un Nordlead2.

Tout à fait. J'ai fait un peu la même chose : exit Miniak, welcome AN1x. Pas forcément moins compliqué, mais plus "direct".

tant mieux qu'il sonne Techno !!!

comme si c'était un défaut ! sans déc !!

Sur que c'est tant mieux, mais tant pis s'il ne le fait pas au mieux...

puis sonner techno, ça veut pas dire grand chose...

j'ai jamais trop compris ce truc

moi ce que je ne comprends pas, c'est de voir ça dans les points négatifs  :

Citation de synthwalker :

Programmes d’usine trop typés techno

Le fait que ça sonne techno n'est pas un défaut, le son original du Venom est un point fort. En revanche, les programmes d'usine sont essentiellement orientés pour ce style, voire clichés, alors que la bécane peut s'exprimer dans un tas d'autres genres. S'il n'y avait eu que des sons de strings cuivrés et des nappes, j'aurais dit que les programmes usines sont trop typés pop-rock. Voilà tout. Donc je n'ai rien contre la techno ni ses afficionados, et j'assume ce que j'ai écrit...

Citation :

et j'assume ce que j'ai écrit...

On va pas devoir justifier tout ce qu'on écrit sous prétexte qu'on ne respecte pas l'orthodoxie d'une tribu?

Faut pas retirer de son contexte des propos généraux pour en faire une atteinte à une religiosité musicale...

On à de la chance d'avoir un S(ai)ynthWalker qui se colle au correcteur pour nous pondre des articles documentés avec un contenu, alors ne boudons pas notre plaisir!

Citation extraite de l'article sur le Venom :

différencié… alors

Moi qui suit pour le minimalisme sériel anecdotique, càd une note toute les 180 min. je m'offusque de l'utilisation des 3 petits points qui sont une injure à l'intervalle entre deux soupirs...

il est possible qu'un synthé soit orienté vers un style particulier... non ? où est le souci ?

il ne faut pas être trop tolérant et ouvert d'esprit dans la vie, ça peut traduire un manque d'originalité et surtout de personnalité. c'est mon avis.

mais pas de problème ici ! j'ai juste usé de ma liberté d'expression !

+

Je comprends très bien ce que dit Synthwalker dans son article :

Programmes d’usine trop typés techno =

Leads agressifs + Plucks très punchys + Gros synthés basses et c'est tout.

De toute façon, si tu n'utilise que ce type de sons pour faire de la techno,
ça va vite devenir soulant et pas très interessant. Pour moi, un bon morceau
de techno ça doit aussi respirer, avec des passages faits de belles nappes
aériennes style trance, des passages mélodiques avec des synthés plus doux
pour ensuite ré-attaquer dans des parties plus dures et mathématiques.

Edit : de là à évoquer la liberté d'expression pour donner son humble avis,
ça devient un peu immature je pense.

Citation :

il ne faut pas être trop tolérant et ouvert d'esprit dans la vie

T'as raison, ceux qui ne pensent pas comme moi, je les fusille 3 X par jour à l'eau chaude grenadine  , ceux qui pensent comme moi, c'est des plagiaires, alors je fait de même, mais avec de la menthe...

(Il n'y à pas de raison pour la raison dans un hors contexte, peace, love & gramophone...)

menthe à l'eau chaude, quelle horreur !!!!

Citation :

Programmes d’usine trop typés techno

 

oui, ça je comprend, que des preset sonnent techno, ça a du sens...

mais d'associer les presets au synthé lui-meme et dire que c'est le synthé qui sonne techno, je comprends pas( je dis pas que c'est ce qu'a dit notre testeur préféré, mais c'est des choses qui reviennent souvent dans les discussions): un synth on en fait "ce qu'on veut"( dans la limite technique des possibilités)...

et puis, c'est pas les synth qui sonnent techno, c'est la techno qui "sonne synthé"( faut remettre les choses dans l'ordre )...

Citation :

 c'est pas les synth qui sonnent techno, c'est la techno qui "sonne synthé"(

 +++1000

Tiens Synthwalker, étant donné que tu l'as sûrement testé aussi, peux-tu nous dire comment le Venom "sonne" par rapport à un VA beaucoup plus cher comme le Virus Ti? J'ai le Venom, mais je n'ai jamais entendu le Virus en vrai pour pouvoir comparer.

Est-ce que le Venom a vraiment un son bien à lui que ne pourrait pas reproduire un Virus Ti?

Hélas, le Virus Ti est l'un des rares synthés que je n'ai pas testés, j'étais en hibernation à l'époque où il est sorti donc

En revanche, les Virus A,B,C sonnent clairement moins agressifs que le Venom, ils sont réglés différemment au niveau filtrage / égalisation et n'ont pas les effets intégrés qui permettent de détruire le signal à ce point !

Oui, le Venom a clairement un son à lui, mais il peut aussi sonner moins raide en filtrant un peu et avec un peu d'EQ (les exemples audio choisis pour le test ne sont pas les plus agressifs). Toutefois, le son reste toujours moins rond que celui d'un UltraNova que je teste en ce moment... Le Venom a une vraie personnalité sonore, assez démarquée de ses concurrents.

Citation de : synthwalker

Hélas, le Virus Ti est l'un des rares synthés que je n'ai pas testés, j'étais en hibernation à l'époque où il est sorti donc

En revanche, les Virus A,B,C sonnent clairement moins agressifs que le Venom, ils sont réglés différemment au niveau filtrage / égalisation et n'ont pas les effets intégrés qui permettent de détruire le signal à ce point !

Oui, le Venom a clairement un son à lui, mais il peut aussi sonner moins raide en filtrant un peu et avec un peu d'EQ (les exemples audio choisis pour le test ne sont pas les plus agressifs). Toutefois, le son reste toujours moins rond que celui d'un UltraNova que je teste en ce moment... Le Venom a une vraie personnalité sonore, assez démarquée de ses concurrents.

Merci de tes précisions :)

En fait, le Venom est mon premier synthé hardware, je voulais avoir un contact plus "physique" avec la machine.

Le Venom m'a déçu sur ce point, car comme tu l'as justement souligné, très peu de paramètres sont accessibles en façade, je me retrouve donc la plupart du temps comme avec des vst, avec l'ordi et la souris.

En outre, je te rejoins totalement sur ça:

"En revanche, le Venom n’est pas du tout à l’aise sur les basses rondes type Moog, les cordes à base de PWM, les cuivres amples - façon Prophet ou OBX - et les nappes analogiques bien chaudasses. Le son est trop agressif dès qu’on ouvre le filtre, et si on tente de le fermer, on étouffe le signal sans pour autant le réchauffer comme le ferait un vrai analogique, même contemporain. Si l’aliasing est bien maîtrisé sur les oscillateurs pris séparément, il se crée des artefacts métalliques désagréables dès lors qu’on commence à les intermoduler à haute fréquence, en particulier en les synchronisant et/ou en modulant la largeur d’impulsion du premier oscillateur. Quelques sons et kits de percussions de BAR analogiques permettent un instant de faire l’illusion, mais manquent toutefois de bon gras et de Snap pour tenir la route."

J'ai remarqué aussi que dès que l'on ouvre le filtre, le son devient vite criard, et que si on le ferme, le son devient rapidement sourd.

Pour le moment, je me suis contenté d'éditer les presets fournis; sans programmer tout de A à Z (mes connaissances sont limitées sur ce sujet); mais il faut reconnaître que ceux-ci sont très typés Techno, il est sûrement possible d'en tirer autre chose, mais je vais devoir m'y atteler.

Mes goûts musicaux sont principalement l'indus (EBM, Aggrotech, genre Combichrist, Suicide commando, Front 242, Nitzer Ebb) donc pas mal de sons agressifs; petit exemple ici:

https://www.youtube.com/watch?v=u6S0OF3B4AI

(mais là encore j'ai trouvé le Venom un peu criard et plus typé acid) mais aussi new wave/cold des années 80 (mais pour ça je viens d'acquérir un FS1R qui est tout bonnement fabuleux, je n'avais encore jamais entendu ça).

Je songe donc à revendre le venom et prendre quelque chose de plus polyvalent comme le Virus (bien évidemment beaucoup plus cher), d'où ma question.

Je peux comprendre ton point de vue, j'essaierai de passer un peu de temps sur un VTi à Frankfurt, mais vu le barouf ambient habituel...