[News] [NAMM] Roland SH-201
- 250 réponses
- 49 participants
- 7 617 vues
- 43 followers
Chez Roland, 2006 serait l'année du synthé. Après la workstation Juno G, ils annoncent un nouveau synthé à modélisation analogique, le SH-201.
vibes
Citation : Un jour, un blaireau comme Chemical Brothers ou Daftpunk l'utiliserons avec de la créativité
ouiiiiii, j'adore ce genre de replique
fritesgrec
vibes
BERGHAIN77
J'ai pas dis d'achetais cette mer.. comme tu le dis mais voir et essayer avant de critiquer, c'est comme A6 d'Alesis, tu le monde disaist que c'étais pas un vrais analogique!!!!! moi j'étais bleu fait!!!C'est comme GarageBand tu le monde dit que c'est pas terrible.Moi , je trouve que c'est bien pour débuter?
leibniz
->Dans les 650 euros, et monotimbral, ça fait cher la piste !
->Possibilité de modulation ultra réduite
->Clavier résolument orienté vers la synthèse pour débutant, avec trop peu de truc balaise pour me donner envie.
Il trouvera peut-être son public, mais les pros comme moi n'en feront pas partie !
“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”
BERGHAIN77
leibniz
J'ai argumenté, au contraire.Entre toi et moi, la star ac', c'est nul (là, je l'ai bien dit
)“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”
BERGHAIN77
si vous en êtes là!!!le matos ne fais le musicos.Ayais à peu de créativité, bosser et arréter de pine ayer!!!!!!!!!!!!!!
Push-Pull
Shake
Hors sujet : Push pull, tu les fais toi-même tes flancs en bois ?? ça déchire niveau staïle, jveux faire pareil 
Un Sh 201 avec des flancs en bois ce serait énorme
Push-Pull
Hors sujet : Shake, oui c'est "home made"...
En fait, c'est pas difficile. Mais il faut prendre du bois assez dur, j'avais pris du sapin pour mon Mono/Poly (le premier, je refaisais tout le boîtier car le formica d'origine était trop abimé) et c'est trop mou.
Après, un ti coup de teinture, qlq bonnes couches de laque et hop !!
X5, no prob man ! 
BERGHAIN77
Will Zégal
Citation : Vu le prix, je pense que c'est très moyen, et voici mon argumentaire :
->Dans les 650 euros, et monotimbral, ça fait cher la piste !
->Possibilité de modulation ultra réduite
->Clavier résolument orienté vers la synthèse pour débutant, avec trop peu de truc balaise pour me donner envie.
Il trouvera peut-être son public, mais les pros comme moi n'en feront pas partie !
Tiens ! Je ne vois rien sur le son, là.
Mais c'est vrai que c'est pas le plus important. L'essentiel, c'est qu'un synthé soit muni d'un trubirlmuche tri-liophosphorisé V2.5 et de la technologie manchibule à départouilleur de zygomachrom pour être vraiment intéressant.
D'ailleurs, Roland n'en est pas à son premier raté : Ils ont déjà sorti au moins une machine avec trois fois rien comme contrôles et comme possibilités sonores. D'ailleurs, personne ne s'y est trompé et aucun pro (comme leibniz) ne jouerai avec ça :
Push-Pull
C'est comme dans le thread sur le nouveau Moog, beaucoup râlent que ça n'est qu'un monophonique... (les mêmes qui se batteraient pour un MS20 ou un Mini, ou pire: qui savent à peine plaquer une accord !)
BERGHAIN77
Bien dit Mr billyboy, les gens ils croyent qu'ils achêtent une machine, il l'allume et elle fait de la musique toute seule,pendant qu'on y est,il voudrait qu'elle fasse le café le matin et qu'elle l'apporte au pieu .Laisser moi rire 
MOI je serait bien tentait par le sh-201. Je verait bien au salon de Paris pour réellement l'essayer,le triturer, se qu'il a dans le ventre la petite bébête et après pourquoi pas!!!!!Bon Week-END à vous. Kulten
Anonyme
Citation : Mais c'est vrai que c'est pas le plus important. L'essentiel, c'est qu'un synthé soit muni d'un trubirlmuche tri-liophosphorisé V2.5 et de la technologie manchibule à départouilleur de zygomachrom pour être vraiment intéressant.
D'accord mais quand tu aimes synthétiser,chercher des sons et pas seulement jouer (ce que je sais pas faire okok,j'assume
.... mais ça va pas durer ) ben je suis désolé mais pour 650 euros c'est de l'abus même si ça sonne "mieux" qu'un...sh101 ( je me permet d'émettre quelques réserves non justifiées à ce sujet! )Regarde le Ion d'Alesis ça sonne très bien et c'est impecc niveau syntèse , enfin d'un autre niveau que cet erzatz de revivalsynth de mes deux...pour exactement le même prix
Will Zégal
En même temps, on peut aussi vouloir tourner quasi à l'instinct quelques potars pour avoir rapidement un son quivabien.
Moi, j'aime tout autant aller bidouiller dans Reaktor, Absythn ou dans les menus de ma MC-505 pour chiader des sons que tourner rapidement quelques boutons (par exemple toujours sur la MC-505) pour avoir rapidement sous la main un son avec lequel jouer.
Citation : D'accord mais quand tu aimes synthétiser,chercher des sons et pas seulement jouer (ce que je sais pas faire okok,j'assume
Peut-être aussi qu'un des points est là. Quand on ne sait pas jouer, on compense son manque de savoir faire instrumental par du travail sur le son.
Inversement, un bon pianiste ou clavieriste peut quasiment jouer sur un bontantpis et que ça sonne de la mort ;)
Je ne hiérarcise pas, hein. C'est très bien les très beaux sons.
Maintenant, quand t'as besoin d'une basse acide d'un lead gras ou d'une grosse nappe, c'est pas forcément la peine de passer des heures à bidouiller de la synthèse. Si t'as un bon son en 5 mn en tournant quelques potars, ça le fait. En tous cas, pour moi, ça le fait. Peut-être aussi parce que je fais beaucoup de scène et que je préfère souvent passer mon temps à répéter les morceaux qu'à bidouiller des sons ?
La démarche en studio, c'est autre chose. Là, tu chiades, forcément. Mais la synthèse n'est pas -et de loin - le seul point de "chiadage" du son. Tu as aussi le mix, la prod...
Que ce synthé puisse ne pas convenir à certains, je peux le comprendre. De là à dire que c'est de la merde ou du foutage de gueule... c'est ça qui me chiffone. Pour l'instant, les seuls échos que j'ai eu de gens qui l'ont écouté étaient franchement positifs.
Quand au prix... Un synthé, ça ne se résume pas à sa synthèse. Il y a la qualité du capotage, des boutons, du clavier, des connexions, tout un ensemble de features complémentaires.
Je n'ai pas (encore) mis les doigts sur celui là, donc niveau qualité de fabrication, je ne sais pas, mais en général, le Roland, c'est du costaud. Personnellement, je préfère aller sur scène avec du Roland que du Alesis (qui est sans doute très bien pour du home studio, mais rarement taillé pour la scène de ce que j'en ai vu). Même s'il faut payer un peu plus cher. Rien de plus pénible en concert qu'une connexion qui commence à foirer ou un bouton d'alim capricieux.
Citation : enfin d'un autre niveau que cet erzatz de revivalsynth de mes deux..
Juste pour savoir : tu l'as écouté ?Sinon, le Ion d'Alesis est sans doute très bien (et un peu plus cher, votre honneur). Est-ce que ça rend le SH-201 mauvais pour autant ?
Est-ce que le fait qu'une Gibson LP soit une bonne gratte fait qu'une Telecaster soit une merde ?
Pour terminer : je ne défends pas ce synthé puisque je ne l'ai pas personnellement essayé. Je trouve par contre le concept pas inintéressant et je m'étonne de la charge de cavalerie qu'il reçoit avant même d'avoir été vu et entendu.
Y'aurait pas un peu de snobisme là-dedans ? Certains, sous prétexte que ce synthé s'affirme avec une synthèse facile n'y voient-ils pas l'occasion de dire que eux (les "pro" )sont au-dessus de cette facilité ?
Pour moi, complexité et difficulté ne sont aucunement des gages de faire de la bonne musique.
D'ailleurs, je joue beaucoup mieux de la basse depuis que j'ai une basse plus facile à jouer. Et quel pied !
Spawn-X
Anonyme
Citation : Inversement, un bon pianiste ou clavieriste peut quasiment jouer sur un bontantpis et que ça sonne de la mort
C'est vrai, quand il veut Herbie sur un casiotone
Citation : Peut-être aussi parce que je fais beaucoup de scène
Enfin effectivement, comme avec le nouveau moog c'est peut être une histoire de "public" aussi.
Pour la scène ça va être bien efficace mais pour le synthésiste,le bidouilleur assez bof(même si son moog, blahblah, d'où grand nombre de réactions bien différentes.
Anonyme
Jr0001
Anonyme
vibes
- < Liste des sujets
- Charte