Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

  • 2 734 réponses
  • 144 participants
  • 206 271 vues
  • 146 followers
Sujet de la discussion Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
roland-jupiter-x-281009.jpg
Vous croyiez que c’était terminé ? Mais Roland vous réservait une petite surprise avec deux nouveaux synthétiseurs Jupiter-X et Jupiter-Xm.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
2511
Une putain de MC-909 du turfu :bravo:
2512
ah et tant qu'à faire, que l'on puisse utiliser l'arpégiateur avec un clavier maitre ce serait quand même sympa aussi.....
2513
Citation de totounet :
Ce qui veut dire qu’il va donc arriver en option pour les Jupiter X/Xm?


En tout cas c'est prévu dans l'éditeur depuis la v1.0.3 précédente (la v1.0.4 prend en charge des 512 emplacements mémoire utilisateur).

La question est de savoir s'ils vont vendre le modèle ABM Juno-60 contre $149, l'offrir, ou choisir un tarif intermédiaire.

Il y a une promo sur les SDZ 001-100 à $49.99 (H.T.) en ce moment :
https://www.rolandcloud.com/webview/news/sound-pack-bundle-sdz001-100-now-available

Citation de Gam :
Mais quoi ? Le nombre de Model Expansion est déjà bien fournis non ?


Je suis d'accord.
Et surtout, outre les contraintes de l'architecture ZEN-Core, c'est l'interface typée synthèse soustractive analogique des JU/JP-X qui détermine le genre de modèle.

Et ça commence déjà à faire beaucoup en terme d'exploitation sur une seule machine, avec un écran minuscule et des contrôles qui changent de fonction selon le modèle/patch sans qu'on puisse visuellement s'y retrouver faute de sérigraphie ou d'overlay.
Le Juno-X est semble-t-il un progrès en la matière, mais on reste quand même dans les limites du concept tel qu'il a été arrêté en 2019, surtout comparé à un Fantom-06.

Il est probable que Roland travaille plutôt sur la prochaine génération. Avec connexion native au Cloud.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

2514
Il n’y a pas plus de contraintes a envoyer des nouveaux moteurs différents que sur (par exemple) les moteurs JD800 ou Vocal designer.

Le problème de l’affectation des commandes est ce qu’il est, des moteurs en plus ca ne change rien en soi a part elargir les possibilités de la machine sur le plan global.
Surtout que tout cela reste en option donc chacun achete ou pas les options.
Un Promars ou un D50 par exemple…..
C’est un point de vue…

[ Dernière édition du message le 05/06/2022 à 14:33:21 ]

2515
Ils ont mis 3 ans à sortir un modèle - le JP-X - qui colle à peu près 1:1 à l'interface, en déverrouillant des paramètres qui étaient artificiellement inaccessibles jusque là en mode JP-8.
Et le Vocal Designer est la version finalisée améliorée du Vocodeur de base, donc plus un gros effet qu'un moteur à mon sens.
Je ne les vois pas partir vers quelque chose de radicalement différent sur cette gamme, dont le Juno-X me semble être le raffinement final à mi-vie commerciale avec la version ABM du Juno-60, le modèle natif JU-X et enfin l'écran au bon endroit. Pour rappel, ces machines descendent directement de l'AX-Edge, annoncé en septembre 2018.

La possibilité d'un D-50 ABM contrôlé par l'interface du Jupiter-X/Xm reste à voir, avec notamment ses enveloppes très particulières et ses dizaines de paramètres déjà parfaitement émulés sur le D-05.
Sauf à le reléguer en moteur à presets, à l'instar du XV-5080 ou - dans une certaine mesure - du JD-800 (malgré le mode Palette pour ce dernier).
JD-800 qui me paraît plus facile à éditer sur le Juno-X que sur le Jupiter-X, avec le traditionnel quatuor de sliders pour les parts et les tones.

Maintenant que la Supersaw est à nouveau mise en avant, un JP-8000/8080 peut-être ? Avec un PCM/VA qui émule un VA, la boucle sera bouclée. :mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

2516
Citation :
Maintenant que la Supersaw est à nouveau mise en avant, un JP-8000/8080 peut-être ? Avec un PCM/VA qui émule un VA, la boucle sera bouclée. :mrg:

Voici une vidéo où la personne a converti quelques sons du JP8000/8080 pour le ZenCore

Cette personne dit dans la description que le SuperSaw du ZenCore n'a pas la fonction de detune du JP8000/8080 et donc il est obligé d'utiliser le mode unison, qui utilisent plusieurs voix de polyphonie.
Franchement, Roland aurait pu mettre un SuperSaw detunable pour y gagner en polyphonie!

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 05/06/2022 à 15:54:50 ]

2517
Etrange on n'a pas le même Zencore ?
C'est le principe même du SuperSaw des saw empilés qu'on detune

[ Dernière édition du message le 05/06/2022 à 16:06:50 ]

2518
Il y a bien une fonction detune sur le supersaw.
Citation :
I listened to the JP6K VST and the sounds I programmed side by side and tried to bring the sound as close as possible to the original sounds. It wasn’t easy because Zen-Core VA Engine programming isn’t easy. I produced most of the sounds in Unison mode because the factory SuperSaw doesn’t know the powerful Detune that was typical of the original JP8000, so the factory SuperSaw was used more for Pad sounds.

A priori, ça n'est pas simple de programmer le Zen Core et que le detune n'est pas aussi puissant, alors il faudrait comparer avec un vrai JP8000. Il me semble que sur le JP8000, un supersaw est constitué de 7 saw détunés, peut être que celui du Zen-Core en a moins.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 05/06/2022 à 16:16:02 ]

2519
Il est possible qu'un osc JP empile plus, mais t'as que 2 osc
Le Zencore tu peux en empiler 4, detune en plus, tu peux aller plus loins.
2520
C'est pour ça, qu'il ne s'est pas pris la tête et qu'il a utilisé le mode unison; cela a du lui permettre de ne programmer qu'un oscillateur.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 05/06/2022 à 16:28:17 ]