Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique
Roland Jupiter-X
(6)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 2 499 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 2 295 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter Jupiter-X ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 634,98 €

réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

  • 2 734 réponses
  • 144 participants
  • 217 688 vues
  • 146 followers
Sujet de la discussion Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
roland-jupiter-x-281009.jpg
Vous croyiez que c’était terminé ? Mais Roland vous réservait une petite surprise avec deux nouveaux synthétiseurs Jupiter-X et Jupiter-Xm.



Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
701
x
Hors sujet :
Je ne comprends pas cette obsession pour les écrans. Il me semble qu'un synthé sans écran, c est encore mieux pour le workflow, du coup toutes les commandes sont en façade et il n y a pas de menus, sous-menus etc.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

702
x
Hors sujet :
J'ai un Vermona14. Ils ont choisi de ne mettre aucun écran. Pour la synthèse, aucun problème, c'est même bien mieux. Pour les réglages MIDI (canaux, émission arp out ou pas, synchro des LFO/ARP...), c'est un encodeur rotatif qui sélectionne la fonction, et un bouton poussoir qui modifie la valeur. Alors c'est rapide, pratique, mais un écran a l'avantage de t'assurer que tu as bien sélectionné la bonne valeur. Là, c'est moins pratique, honnêtement. L'alternative qui est la meilleure, pour éviter qu'un disgrâcieux LCD balafre une façade old school, c'est un afficheur à 3 digits défilants, qui te permet de savoir ce que tu es en train de faire. En gros, le système qu'il y a sur les DSI OB6/Prophet 6. ça, c'est le bon compromis: pas trop laid, et pratique. C'est aussi le principe retenu par le Bass Station 2

[ Dernière édition du message le 28/09/2019 à 21:17:41 ]

703
La machine par ses possibilités a besoin d'un écran ;) sinon pour le déplacement de celui ci sur la gauche ca a l'avantage de concentrer toute les commandes d'édition live, mais d'un autre coté l'écran ne part pas tout seul sur le coté, il enméne avec lui le bloc de controle des pages, l'exit et l'enter et les deux potards pour changer les scénes (performances) les sons, meme si il est possible de le faire par les boutons colorés numéric, donc :noidea: les deux ont un avantage et incovénient.

[ Dernière édition du message le 28/09/2019 à 21:20:02 ]

704
Oui franchement, cette histoire d'écran, c'est vraiment secondaire ! J'avais détesté le Jupiter 80 pour ça, c'est moche ces gros écrans, je préfère une façade avec plein de potards. Que le Jupiter se retrouve avec un petit écran à gauche, cela ne me dérange pas, comme le dit Coyote, un juno 60, un Jupiter 8, un OBXa se satisfont d'un simple affichage digitale. Là, on a un joli petit écran avec une très bonne définition comme sur un REV2. Et puis pour ceux qui veulent des écrans,il y a les éditeurs vst ou éditeur Midi.
J'aurais préféré que Roland ajoute un bon vieux ribbon controller !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 28/09/2019 à 22:22:56 ]

705
x
Hors sujet :
Sur un OB-Xa, il n'y a pas d'écran...

AF TV synthés

Synthwalker TV

706
Oups, tu as raison, c'est l'effet UB-Xa !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 28/09/2019 à 22:51:53 ]

707
roland-jupiter-x-2748787.jpeg
708
Oui,bof ...
Je préfère la version Roland, l'écran au milieu ça attire l’œil, c'est moins bien.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

709
x
Hors sujet :
cette histoire d'écran, c'est vraiment secondaire !

Oui ou non? :noidea:

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

710
Sans oublier que l'écran au milieu, ça complexifie les plans des cartes électroniques du panneau, des connecteurs, etc.

AF TV synthés

Synthwalker TV

711
Je suis bien curieux de savoir comment ils ont prévu l'édition des enveloppes multi-segments du model XV-5080.
712
avec ce p****n d'écran placé à gauche ? :-D

AF TV synthés

Synthwalker TV

713
:-D:bave:
714
On va finir par être obligé de faire un sondage :oops2:
715
Bas non bien-sûrs !
Mais plus avec genre rester appuyer sur le bouton "Filter"+ le réglage ADSR pour modifier les T1-T4 par exemple ;)
716
roland-jupiter-x-2749003.jpeg

Citation de Analog_Keys :
On va finir par être obligé de faire un sondage :oops2:


Personnelement je préfére la photo que t'a posté modifié, c'est plus ergonomique dans l'utilisation mais..

Changement des scénes (performances) potard sans fin cranté:



Changement des sons du modéle en cours, bouton page down:



Mais le fait que tout ceci soit a gauche n'est pas une catastrophe non plus, ca ne va pas empecher de s'éclater avec la machine, on est loin des plans du jdxa avec sa facade mirroir en plein les yeux, le jupiter x est une tres belle machine.

roland-jupiter-x-2749002.jpeg


717
Oui c'est clair ! Ce Jupiter X est magnifique et respire la qualité.:bravo:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 29/09/2019 à 12:49:02 ]

718
Je reviens sur la rumeur du "synthé qui dure 15 ans", y'a un malentendu. Peter l'explique là sur la video Fantom de Sud Claviers.

Donc ils ont développé une nouvelle puce BMC "Behavior Modelled Chip" qu'ils pensent pouvoir exploiter pendant 15 ans. Et ça ne veut pas DU TOUT dire qu'ils vont faire évoluer leurs instruments hardware pendant 15 ans dans rien sortir de nouveau. ça veut dire qu'ils vont exploiter la même techno pendant longtemps sur tous leurs nouveaux instruments, rien de plus.
719
ça semble déjà plus logique ... :bravo:
720
C'est même parfaitement clair...

AF TV synthés

Synthwalker TV

721
Du ACB on passe au BMC alors ?

La raison est un combat

722
Ah ben oui tiens, ils vont un peu vite en besogne, ils auraient pu faire BDC... :-D

AF TV synthés

Synthwalker TV

723
Il dit que la puce précédente etait l' i.l.c, l'acb c'est une technologie, david ahlung de roland uk parle d'acv, donc on serait passé de i.l.c a b.m.c et de acb a acv :noidea: sinon si j'avais la place je l'aurais pris ce jupiter x (il va faire un carton..) je me contenterais du jupiter xm avec un petit clavier de commande.

[ Dernière édition du message le 29/09/2019 à 13:59:11 ]

724
Non. BMC c'est la puce. ACB, c'est la modélisation calculée par la puce.

Selon une source sur Roland Clan, on apprend d'ailleurs que la BMC, il y en a déjà 3 dans le système 8. Donc on a déjà empiété sur les 15 ans. :-D

Et il y en a 4 dans ce nouveau Fantom.

ça, c'est l'intérieur d'un System 8: la puce BMC était déjà présente en 2016. Donc attention au marketing: la "nouvelle puce BMC"...on a pas dit quand elle était nouvelle.:-D

roland-jupiter-x-2749212.jpg
725
Traditionnellement Roland commence sa série de modèles flagship par leur module de batterie électronique haut de gamme, pour lancer une nouvelle puce. Ainsi c'est le TD-50 qui a intégré cette nouvelle génération en 2016, et il en avait été de même avec le TD-30 en 2012. La génération précédente a été exploitée depuis 1012 donc et continuera sans doute de l'être encore pendant des années dans des produits en descendant la gamme, et de la même façon, la puce actuelle est annoncée pour 15 ans, mais une nouvelle sans doute verra le jour d'ici 4 à 8 ans, et l'ancienne continuera d'être exploitée jusqu'à 15 ans si possible. Ce modèle de développement chez Roland n'est pas nouveau du tout, il est d'ailleurs présent aussi chez Casio, Yamaha, etc., le coeur de métier de ces entreprises étant notamment la conception et la production de ces processeurs musicaux.

Dans le TD-50, il avait été découvert par inadvertance, que là où la concurrence proposait un SSD avec plusieurs centaines de Go de samples tous frais, Roland ne disposait que de 256mb de formes d'ondes compressées, et le scandale avait été étouffé comme les dénonciateurs avaient été virés du forum mondial spécialisé de la batterie électroniques, et donc si l'on en juge par l'ordre de grandeur, il serait très étonnant que la dite puce soit capable de gérer davantage de données que cela, d'où la nécessité d'en utiliser plusieurs, et de toute façon sur un modèle d'architecture matérielle totalement fermée sur elle-même, à l'opposé des fabricants qui choisissent un processeur générique sur une architecture type linux.

Mais l'important c'est le résultat musical de l'instrument, pas les aspects techniques, encore qu'ils en disent long sur l'état des choses. Sur le TD-50, les retours ont été très mauvais, pour de nombreuses raisons, dont la faiblesse et la maigreur des samples compressés de base, et la ridicule option d'importer 2 misérables samples par zone de pad. Mais cela ne présage en rien des retours et de la réalité du Jupiter-X...