Commentaires sur le test : La nouvelle frontière

Super synthé!

C'est drole, en ce moment les analos se démocratisent et les V.A deviennent élitistes, la roue tourne ! ^^

Citation de pgt :

Si c'est une Ferrari elle n'est pas pilotée  

 Citation de laurentcl :

Or le DIVA n'est pas spécialement impressionnant sur youtube ou le web...

Et oui, le problème pour une Ferrari, c'est que, sauf à tourner sur circuit, elle est soumise aux mêmes limitations de vitesse que les Renault Modus (par exemple).

Il nous sera donc difficile d'apprécier la différence en restant derrière nos écrans.

Tiens, je vous livre un mail que John m'a envoyé cette nuit...

En outre, il me remercie d'avoir été très cool dans le test concernant les 2 ans d'attente, il en est toujours très embarrassé pour tous ceux qui ont commandé il y a bien longtemps et qui lui ont fait confiance. Modeste...

Ensuite, il ajoute ceci concernant les émulations de machines vintage, qu'on pourrait d'ailleurs ajouter à l'interview : 

"Le but du Solaris n'est pas démuler d'anciens instruments. C'est plutôt une collection de modules, chacun basés sur la personnalité d'anciens matériels, mais il n'y a pas de tentative de répliquer exactement chaque synthé spécifique. Ces modules sont nommés afin que les utilisateurs puissent les identifier, qu'ils aient un point de référence sur leur personnalité, leur son. On aurait pu aussi les appeler de manière plus basique "filtre A, B, C", etc... mais cela n'aurait pas eu beacoup de sens pour le marché. Pour émuler parfaitement un synthé, cela demande beaucoup plus de détails dans chaque aspect du signal. Il semble que le créateur du plug-in OP-X ait travaillé très dur pour accomplir cette tâche. 

Autre chose - quand j'ai commené à travailler avec Creamware pour émuler le Prophet-5 et le Pro-One, j'ai vite réalisé qu'il y avait des différences, même s'ils utilisaient le même circuit d'oscillateur. J'avais des résultats différents en modulant la fréquence de l'oscillateur A à partir du B aux niveaux audio, et c'était plutôt frustrant. Et plus tard, quand les gens de Creamware ont apporté leur Pro-One perso au bureau, ils ont trouvé des différences par rapport à ce que je leur avait envoyé à partir de mon propre Pro-One. Ce que j'ai réalisé est que quand tu travailles avec ce niveau de minutie pour émuler un certain matériel, tu émules au final cet exemplaire-là précisément. Donc non seulement le plug-in OP-X est une très très bonne émulation de matériel, mais c'est aussi une très très bonne émulation de l'OB-X spécifique de ce gars. Et heureusement dans ce cas, je peux en déduire que dans la plupart des situations, la qualité est suffisante pour une utilisation généralisée.

Mais ce travail initial avec Creamware m'a fait réaliser que des émulations exactes sont seulement exactes par rapport au matériel qu'on a sous la main pour étudier. Et ce qui m'avait particulèrement irrité, c'était qaund le jeune type qui faisait les analyses pour le Pro-One de Creamware avait décidé de me polluer avec des trucs comme le manque de précision de mes recherches par rapport aux siennes. Il y avait de petites différences dans des choses comme le temps d'attaque ou de release, jusqu'où montait la fréquence de coupure... et du coup il ressentait le besoin de s'affirmer en tant que meilleur expert en analyse. Et du coup j'ai pensé qu'il y aurait un tas d'approches similaires dans le public, à partir du moment où on allait promettre que tel produit était la réplique exacte de tel matériel. Donc c'est très futile d'essayer de créer un produit avec ce genre de promesse et en même temps d'essayer de satisfaire tout le monde. Et je pense que cela se vérifie avec pas mal de plug-in Arturia."

De tout manière, je n'ai jamais promis que le Solaris sonnait exactement comme un Mini, un Obie, un Prophet-5... en fait il sonne exactement comme un Solaris ! :-) "

Sur ce, bon dimanche à tous !

OP-X ou Solaris (et Diva, ...), on voit bien que le virtuel est mature. Et bravo aux concepteurs de l'un et de l'autre, le second ayant pris un risque inoui. Si l'instrument est magnifique, il faut juste ajouter que son prix élevé (quoique inférieur à l'OB-X) n'est pas seulement le prix à payer pour ses qualités, mais qu'il découle d'un mode de fabrication cher par définition, ce qui n'enlève rien à ses qualités mais n'enlève rien non plus aux meilleurs virtuels softs. Stanislas Lem serait fier en tout cas.

Si on voulait analyser les avis sur les sons de n'importe quel synthé, il faudrait pendre en compte :

- Le système d'écoute

- la carte audio

- les goûts et les couleurs de l'auditeur

Je ne suis pas un labo, donc j'utilise un système d'écoute qui correspond à mes goûts, ça donne un son plutôt flatteur et pas du tout neutre (1030A + 7060B amplifiés Genelec - bande passante 18Hz-20kHz). Mais ce système permet de faire la différence entre une machine qui sonne bien et une qui sonne très bien, en terme d'équilibre, de profondeur, de largeur, de grain... ça rattrape aussi un peu les casseroles.

Dans un audi, le Solaris ferait encore plus la différence.

C'est vrai qu'une fois compressé, cartesonisé et mélangé, les différences peuvent s'estomper.

Et puis au-delà des sons il y a l'émotion, le plaisir et l'inspiration ; de ce côté certains synthés me laissent de marbre, d'autres m'inspirent plus ou moins et enfin d'autres comme le Solaris me poussent à l'achat. C'est ça le vrai révélateur, il est personnel, en chacun d'entre nous. Je peux dire la même chose de tous les synthés que j'ai "empilés" depuis 30 ans. Et curieusement j'avais tendance à m'orienter vers du vintage de plus en plus ces 10 dernières années, le Solaris a été l'exception.

Deux ou trois trucs sur le côté artisanal et l'impact sur le prix :

- Il faut 3 heures pour assembler un Solaris contre quelques minutes (parfois moins) pour assembler un synthé en série. Mais les coûts de R&D et d'industrialisation pour la partie assemblage pèsent lourd. Donc au final, je pense que la proportion du coût d'assemblage dans le prix de revient est proche...

- Pour les autres éléments du Solaris (tôlerie, ébénisterie, sérigraphie, PCB), c'est une production plus industrialisée (et sous-traitée à des sociétés spécialisées, comme souvent). La différence tient dans la qualité des composants choisis (clavier très haut de gamme, tôlerie épaisse, connectique dorée, écrans LED, potards ALPS...).

J'ai aussi beaucoup aimé certaines démos du P12, moins d'autres plus récentes qui m'ont un peu agressé les oreilles. Je l'attends de pied ferme le bougre !

Et oui, cette année est prolifique en matière de synthés, dans toutes les gammes d'ailleurs !   Que du bohneur ! 

Ah oui j'avais bien compis... mais c'est pas des démos pour vendre, ce sont des exemples pour illustrer mes propos. Le mp3 et tout le tralala de la compression n'y sont pour rien, les exemples parlent ou ne parlent pas (plaisent ou ne plaisent pas) à ceux qui les écoutent ; perso j'arrive à déceler le potentiel sonore d'un synthé avec du mp3 fait par un autre, ça suffit pour me donner envie de creuser, d'aller plus loin et pourquoi pas me convaincre d'acheter (besoin ou envie). Ce n'est qu'une question d'honnêteté intellectuelle...