Commentaires sur le test : Test du Modwave de Korg

Force est de constater actuellement que certains plugs peuvent aisément supplanter le hardware, il ne faut pas se voiler la face, la puissance de calcul des ordis permet de faire des choses incroyables aujourd'hui.
À noter que certains synthés numériques comme le wavestate (Je ne sais pas pour le modwave) par exemple sont basés sur un raspberry sauf qu'il a sa propre interface de commande c'est là que se situe aujourd'hui toute la différence... c'est du code en boîte quoi...
On pourrait donc imaginer que le programme du wavestate pourrait exister en plug in, avec une bonne carte son on aurait exactement la même chose sur pc avec les contrôles et le clavier en moins...
Tout n'est qu'une question de préférence de travail, d'ergonomie, du moins pour le numérique j'entends... quoique les émulation d'analo en plug commencent vraiment à être performantes, on pourrait s'y méprendre...
J'ai une préférence pour le hardware uniquement pour le côté "on allume et ça marche" et les contrôles d'accès directs sur la machine, cependant le software est réellement intéressant en terme d'espace et de consommation électrique, avec un bon controleur dédié ça peut vraiment le faire ...

+1 Captain K-vern. Parfaitement résumé.
Une petite nuance en ce qui me concerne

Citation :

cependant le software est réellement intéressant en terme d'espace et de consommation électrique, avec un bon controleur dédié ça peut vraiment le faire ...

Je serais prudent sur la question de consommation électrique : celle des ordinateurs et de leurs écrans est loin d'être négligeable. Je pense que ça bat celle d'une batterie de synthés analos, mais pas sur que ça soit mieux que quelques synthés numériques.

J'ai longtemps travaillé quasi uniquement en soft, tant pour des questions de budget que pour des questions pratiques (je ne vais pas re-lister ici tous les avantages du soft). Mais aimant le contact direct avec le son (et peut-être à cause de mes débuts 100% hardware), j'ai toujours massivement utilisé des contrôleurs MIDI. J'en ai tout autour du ventre et j'en ai essayé et testé un paquet.

Cela n'a rien à voir avec le feeling que peut apporter un vrai synthé ou effet hardware. Si on parle de contrôleurs MIDI génériques (non dédiés à un synthé ou effet en particulier), la disposition des boutons potards et faders par mornes rangées de 8 n'a pas grand chose à voir avec la clarté de contrôles disposés par familles de fonctions dans un hardware, avec leur sérigraphie, etc. Par ailleurs, on se retrouve avec tous nos synthés qui ont le même aspect, le même toucher, le même feeling là où chaque machine hardware a sa personnalité.
Tu parles de "contrôleur dédié", donc je suppose que tu fais référence à un contrôleur développé spécifiquement pour un instrument virtuel donné. J'en connais peu. Je n'en ai pas utilisé. Je crois qu'il y en a très peu sur le marché et ceux que je connais sont dédiés à des émulations de synthés vintage relativement simples. Mais les softs actuels regorgent généralement de fonctionnalités et si le contrôleur et le soft n'ont pas été développés ensemble et conjointement comme c'est certainement le cas pour les synthés hardware, je ne crois pas, d'expérience d'avoir passé des heures et des heures à paramétrer des surfaces de contrôle et à réfléchir à réaliser quelques surfaces dédiées à certains de mes synthés qu'on puisse atteindre la même sensation de cohérence qu'avec un synthé hardware bien fichu. Surtout avec des synthés aussi évolués que Serum.

En résumé grossier (donc nuançable), le soft est de domaine de la facilité, des côtés pratiques (multiples instances, intégration STAN, pas de branchements, pas d'espace occupé) et de la puissance tandis que le hard est le domaine du feeling, du toucher, du geste. Et parfois de la portabilité. La question du son lui-même est à mon avis désormais largement obsolète.

Effectivement, Will, quand je parle de contrôleur midi dédié, je parle de surface de contrôle comme par exemple la bcr2000 où les presets peuvent être programmés et dédiés à un plug in, ça ne remplace pas le feeling du hardware mais c'est déjà pas mal pour appréhender son soft autrement qu'à la souris...
Je suis entièrement d'accord avec toi quand tu opposes le côté "pratique" du soft au côté "feeling" du hard, c'est un bon résumé qui manquait à mon précédent post.
Quant à la question de la consommation électrique, pour moi qui travaille en home-studio et ne peut me passer de mon ordi (pièce centrale et maitresse du HS faisant tourner mon DAW), je n'ai pas le choix que de l'allumer de toute façon et donc de faire tourner son alim frisant les 800W. Donc dans cette configuration, oui, ça a du sens de diminuer les synthés hardware autour du PC et donc la consommation électrique générale, même si c'est vrai qu'une armada de synthés numériques consommant chacun à tout casser entre 10 et 30 watts ne font pas le poids en conso face à l'alim de mon ordi...

Citation :

c'est vrai qu'une armada de synthés numériques consommant chacun à tout casser entre 10 et 30 watts ne font pas le poids en conso face à l'alim de mon ordi...

Je n'ai pas de wattmètre sous la main, mais je pense que tu es loin du compte. L'alim de mon Minilogue, c'est 9V et 1.75 ampères, ce qui fait sauf erreur de ma part une puissance consommée maxi inférieure à 16 W. Et c'est un synthé analogique. L'alim de la Model:Cycle annonce 6 W. Celle de l'Octatrack est plus gourmande avec ses 24 W*.
Je pense qu'on peut tomber d'accord sur une moyenne pour la plupart des synthés numériques actuels autour de 10 W. Il en faut donc 7 pour égaler la consommation de mon ultrabook (sans compter l'écran externe) et... 80 pour atteindre la consommation d'un ordi desktop un peu musclé

Bon, ce sont des estimations à la louche : à ma connaissance et y compris dans un ordi, les chiffres des alims concernent leur capacité maxi, mais ça ne veut pas forcément dire que l'appareil consomme autant en continu.

* chiffre assez surprenant : je soupçonne l'alim d'être sur-dimensionnée, mais je vérifierai au wattmètre.

Attention, ce n'est pas parce que l'alim fait 800W que le PC consomme 800watts, c'est juste une réserve de puissance en cas de besoin
.
Pour tirer autant il faudrait avoir une carte graphique de compétition et bien tirer dessus avec le processeur à pleine charge et encore (un I9 11900K c'est 250watts max en conso et en prenant les plus gros GPU type Rtx3090 c'est à taquet entre 350 et 400w grosso modo) et là on est pas da's les config de Mr tout le monde).

Je doute qu'on puisse s'approcher de ces consos en usage MAO même avec la config du démon Il faut miner de la crypto, être un gros gamer ou faire de la modélisation 3D pour ça

Côte hardware, même si on a 30 synthés, est-ce qu'on allume toujours toutes ses machines systématiquement ?

Oui, Kosmix, t'inquiètes, 800W c'est la capacité max de l'alim en pleine charge, ça n'arrive jamais (quand j'ai monté mon PC j'avais prévu très large question alimentation...). Je pense que le PC en mode de fonctionnement normal, avec tous les périphériques USB alllumés doit pomper dans les 300W grand max et encore, cependant bien plus que plusieurs synthés hard numériques. D'ailleurs une alim de 800W pour un PC c'est déjà dèpassé, on en trouve maintenant qui vont bien au delà...
Par contre quand j'allume mon PC et que je lance mon DAW, tous mes synthés et autres machines sont allumés, je mets toujours tout en marche dans le home studio pour avoir accès à tout immédiatement, d'ailleurs tout est connecté au PC qui fait office de table de mix, all in the box !