Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Korg Wavestate
- 956 réponses
- 101 participants
- 98 096 vues
- 105 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

noiZe


iktomi

[ Dernière édition du message le 21/02/2020 à 14:20:56 ]

Will Zégal


Tonyplayback

https://tonyplayback.bandcamp.com

citron69

D'ou question. Dan Philippe et son équipe ont ils bossés sur le synthé logiciel ou seulement effectué la mise en boîte ?

.: Odon Quelconque :.

Si j'ai bien compris, c'est un synthé logiciel similaire à leurs plugins qu'ils ont embarqué dans un raspberry équipé de boutons, d'un clavier et d'un OLED.
Toutes les machines électroniques comportent du hardware et du logiciel, et pas qu'en MAO.
C'est juste que ce qui nécessitait des puces ASIC et moult composants il y a 30ans peut être développé sur un System-on-a_Chip et un socle logiciel bas niveau avec des performances/coût décuplées.
Dan Phillips - qui a travaillé sur plein de produits chez Korg depuis le WS/SR, la carte PCI Oasys, etc - ne dit pas autre chose dans ses interventions ici et sur Gearslutz.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Anonyme


citron69


titipol

Vidéos de performances et de sons poster sur YT...
Un peu déçu même, hate de le tester Il y en a un en démo sur Paris ?

.: Odon Quelconque :.

C'est donc très similaire au zynthian dans le principe. Avec une interface plus poussée.
Je ne connaissais pas, c'est intéressant mais hors-sujet :
https://zynthian.org/#section-concept2
Ça rappelle le Sound-Art Chameleon, plus 20 ans d'évolution :
https://www.soundonsound.com/reviews/soundart-chameleon
Pas vraiment comparable avec le Wavestate AMHA, si ce n'est le fait d'être motorisé par un SoC similaire : le Korg n'est pas une plate-forme open source (sauf quelques éléments) avec une interface générique forcément perfectible, mais un produit propriétaire, conçu et optimisé tant au niveau interface utilisateur que logiciel pour un seul usage.
Comme une appliance.
Inutile de dire que la propriété intellectuelle de Korg doit être soigneusement verrouillée pour éviter les hacks sur ces engins qui font le pari d'utiliser des ressources connues, justement. A l'image des Oasys (lesquels comme le rappelle CappuccinoCinque tournent sur des cartes-mères de PC à processeur Atom). Ou dans un autre registre les electribe2/sampler, dont le verrouillage a certes pris quelques mises à jour de l'OS. Hum.
Tout ceci est clairement balisé par les industriels : quand ils veulent que ça se puisse se hacker un peu, il font du *logue ou du Nu-Tekt et fournissent un SDK.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 23/02/2020 à 01:03:50 ]

JeffX

(mis à part effectivement l'utilisation d'un RPi)
déjà au niveau de l'interface ce sera très différent, le KORG possédant beaucoup de contrôles directs
ensuite je ne suis pas certain qu'il existe un plug équivalent sous linux qui pourrait être hosté par le Zynthian...
(même si il y en a déjà d'excellents comme ZynAddSubFX)
sinon à part ça :
*considérations esthétiques*
vous pensez qu'il y a plus de chances de voir débarquer
- une version module du Wavestate
- une version mini-touches du Wavestate
ou alors
- une version "full-size keys" du Minilogue XD
???
j'associerais bien ces 2 bestioles mais la différence de formats m'agace profondément (j'ai des TOCs)

[ Dernière édition du message le 23/02/2020 à 13:25:55 ]

Emma Ohhh

[ Dernière édition du message le 23/02/2020 à 12:11:36 ]

citron69

Pour le reste, c'est vrai que la partie importante, la partie audio reste propriétaire.
C'est très intéressant cette hardwarisation des instru virtuels même si ça va faire raler les puristes.

Tonyplayback

https://tonyplayback.bandcamp.com

Analog_Keys

Citation :C'est très intéressant cette hardwarisation des instru virtuels même si ça va faire raler les puristes.
Lorsque l’on voit la qualité et la puissance de certains instruments virtuels, on ne peut que s’en réjouir et espérer que ça donne des idées à certains.

kriss_

Korg a mis dans le domaine public sur github leur adaptation de Linux. C est très similaire à zynthian sur ce plan, l'OS est domaine public.
Pour le reste, c'est vrai que la partie importante, la partie audio reste propriétaire.
C'est très intéressant cette hardwarisation des instru virtuels même si ça va faire raler les puristes.
Non, Korg a mis sur github des packets linux lambda, il n'y a rien de propriétaire dedans, c'est juste la distribution linux utilisée par le Raspberry Pi. Il n'y a aucun code lié au programme qui génère le son du Wavestate dans ces dépôts, que je sache. Ils ont fait ça parce que la license GPL leur oblige à publier les sources, tout du moins à les rendre disponible à tous. Il n'y a pas une bride de code relative au traitement du signal audio développé par Korg dans ces paquets.
[ Dernière édition du message le 23/02/2020 à 18:45:03 ]

citron69


noiZe

https://www.soundonsound.com/reviews/korg-wavestate

JeffX

je ne croyais pas dire ça un jour (

(voire carrément une version module/rack, bien entendu ce serait encore mieux)
et que ça matche un minimum avec le design du ML
(d'ailleurs l'angle de la photo sur le test de SOS n'est pas vraiment à son avantage...et on ne peut pas dire qu'il soit aussi stylé que son petit cousin...)

GB_Paris

C'est très intéressant cette hardwarisation des instru virtuels même si ça va faire raler les puristes.
Peut-être que je me trompe mais, un synthé hardware numérique c'est une synthèse logicielle et un VST est une synthèse logicielle aussi.
Après, le synthé hardware offre son propre environnement audio (convertisseur, ampli, procs dédiés...) là où le VST utilise ce qui est à disposition dans l'ordi et l'interface audio.

Will Zégal

Question con, mais quand on voit que certains ont fait facilement des claviersectomies sur leurs Minibrutes, est-il envisageable pour quelqu'un d'un minimum bricoleur de remplacer le clavier d'un tel synthé ?

JeffX

Question con, mais quand on voit que certains ont fait facilement des claviersectomies sur leurs Minibrutes, est-il envisageable pour quelqu'un d'un minimum bricoleur de remplacer le clavier d'un tel synthé ?
bah du coup le mieux dans ce cas là ce serait de le laisser en mode "desktop"
et d'utiliser tout simplement son clavier de contrôle favori..

mais je pense que certains le feront, oui, c'est une évidence
(comme ce fut le cas pour les mono/minilogue d'ailleurs..pas que les synthés Arturia)
d'ailleurs je pense que d'un point de vue design il ferait beaucoup moins "lourdaud" si il n'y avait que la partie commandes
(pas sûr que ce soit rackable cela dit, j'ai pas noté les dimensions....?


alex.d.

Mais il est vrai que la disposition de la façade semble pas mal pour procéder à une claviectomie.

titipol



..

Will Zégal

Et puis, je n'y suis pas insensible non plus : le plaisir qu'il y a à jouer d'un instrument, c'est important. De là à me lancer dans les grands travaux et à changer un clavier à grands frais, il y a un pas que je ne sauterai pas.
Par contre, la transformation en format module commandé par un clavier maître, ça peut me tenter. Plutôt pour des raisons de volume de matos en live et d'organisation de celui-ci sur le stand.
[ Dernière édition du message le 26/02/2020 à 17:48:02 ]
- < Liste des sujets
- Charte