Par rapport aux équivalents chez Ensoniq ?
- 70 réponses
- 14 participants
- 4 534 vues
- 14 followers
Afficher le sujet de la discussion
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : Et bé Bratman, te décideras-tu un jour ou feras-tu plutôt fumer la carte bleue pour acheter un wagon de synthés pour noël ? 
Non, en fait tu as tout à fait raison d'écouter un maximum de machines pour te faire une idée de celle qui te conviendra le mieux.
Pour en revenir à quelque chose que tu disais plus haut sur le côté attirant d'une version clavier par rapport à un expandeur, j'ai moi-même eu (et adoré) un JD-800, que j'ai échangé pour une question de gain de place contre un JD-990. Même si le 990 sonnait mieux et possédait plus de formes d'ondes, j'ai fini par le revendre car je ne prenais plus aucun plaisir à le programmer en parcourant tous les menus et sous-menus alors que j'avais presque tout sous la main sur le JD-800.
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Je crois que tu as entièrement raison, je m'en rend compte. Des potards et des boutons et des faders c'est génial hehe. C'est ludique quoi.
Et puis quitte à faire la fine bouche sur l'ergonomie, prenons aussi en compte le confort de jeu.
Pourquoi pas se faire plaisir avec un bon toucher lourd après tout
Par contre là je commence a tomber dans l'exact opposé de ce que je recherchais au début, je commence typiquement m'orienter vers des machines typiquement dépassée par d'autres meilleures dans 6 mois ... J'exagère à peine.
Les "vieilles" workstation, vieux Motif par exemple ou dans le même genre ça tient la route avec un minimum d'édition ou ça fait rigoler ?
D'ailleurs ça me turlupine cette question. Dans le fond, les sons de base d'un K2000 face à un Fantom G8 ça fait clairement rigoler. Mais comme on peut tout faire avec ce genre de machine, pas possible de sortir des sons aussi bons ? Ou rien à voir à cause du fait que le Fantom ce soit des échantillons ?
Echantillons ou synthèse en gros ?
Certes je préfère composer plutôt qu'éditer des sons. Mais posséder un machine capable de matérialiser ses fantasmes sonores c'est quand même un sacré rêve non ? Bien plus excitant que de jouer avec les même sons que tout le monde je trouve ...
Et puis quitte à faire la fine bouche sur l'ergonomie, prenons aussi en compte le confort de jeu.
Pourquoi pas se faire plaisir avec un bon toucher lourd après tout
Par contre là je commence a tomber dans l'exact opposé de ce que je recherchais au début, je commence typiquement m'orienter vers des machines typiquement dépassée par d'autres meilleures dans 6 mois ... J'exagère à peine.
Les "vieilles" workstation, vieux Motif par exemple ou dans le même genre ça tient la route avec un minimum d'édition ou ça fait rigoler ?
D'ailleurs ça me turlupine cette question. Dans le fond, les sons de base d'un K2000 face à un Fantom G8 ça fait clairement rigoler. Mais comme on peut tout faire avec ce genre de machine, pas possible de sortir des sons aussi bons ? Ou rien à voir à cause du fait que le Fantom ce soit des échantillons ?
Echantillons ou synthèse en gros ?
Certes je préfère composer plutôt qu'éditer des sons. Mais posséder un machine capable de matérialiser ses fantasmes sonores c'est quand même un sacré rêve non ? Bien plus excitant que de jouer avec les même sons que tout le monde je trouve ...
julolive
171
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Faut pas pousser tout de même ! On l'a vu partout, ok, mais ça reste un synthé à lecture d'échantillons avec des boutons de contrôle en temps réel, donc la matière sonore de base se limitera aux 108 formes d'ondes de base et éventuellement à celles de la carte ROM installée.
Par exemple, si je le compare à mon Alesis Fusion, pour la création d'un pad analo à base d'ondes en dents de scie, d'un côté (JD-800), j'ai le choix entre 6 ou 8 formes d'ondes différentes, de l'autre (Fusion), je peux utiliser les samples internes, échantillonner des dents de scie venant d'autres synthés (pourquoi pas sur le JD-800 lui-même), et utiliser le moteur VA embarqué, et là j'ai alors accès à la PWN, à la synchro des oscillateurs, à la FM... Les possibilités sont bien plus étendues ! Je pense que si je programme le même patch à 4 couches sur le JD-800 et sur le Fusion, ce dernier me donnera beaucoup plus de souplesse et un résultat plus vivant que le Roland.
Alors dire que le JD-800 est le mailleur synthé du monde... Arf ! Une chose est sûr, il est arrivé sur le marché à une époque ou tout le monde faisait de la lecture d'échantillons, mais que les interfaces utilisateur n'étaient pas propices à la programmation facile de sons, d'où son succès. En plus, il avait le look (même maintenant il est excessivement beau
).
Tout dépend du niveau d'édition du synthé, c'est à mon avis ce qui lui fera traverser les âges ! Si je reprends l'exemple du Fusion, avec 4 types de génération sonore (PCM, VA, FM, modélisation acoustique), le sampling embarqué, une polyphonie énorme, une édition assez poussée grâce entree autres à une matrice de modulation à 32 sources et le stockage sur disque dur, on ne risque pas trop d'en voir le bout avant quelques années.
Pour rester dans le PCM, depuis le M1 et avant l'arrivée du K2000, des Ensoniq TS, des Yamaha SY, on était dans la lecture d'échantillons bête et méchante, avec toutes ses limitations en terme de personnalisation sonore : pour faire évoluer sa banque de sons, il fallait acheter de coûteuses extensions, ou changer de machine (sans vraiment gagner en possibilités de programmation, regardez la série Korg, quels changements majeurs entre le M1, le 01/W et le T1 ?).
Par exemple, si je le compare à mon Alesis Fusion, pour la création d'un pad analo à base d'ondes en dents de scie, d'un côté (JD-800), j'ai le choix entre 6 ou 8 formes d'ondes différentes, de l'autre (Fusion), je peux utiliser les samples internes, échantillonner des dents de scie venant d'autres synthés (pourquoi pas sur le JD-800 lui-même), et utiliser le moteur VA embarqué, et là j'ai alors accès à la PWN, à la synchro des oscillateurs, à la FM... Les possibilités sont bien plus étendues ! Je pense que si je programme le même patch à 4 couches sur le JD-800 et sur le Fusion, ce dernier me donnera beaucoup plus de souplesse et un résultat plus vivant que le Roland.
Alors dire que le JD-800 est le mailleur synthé du monde... Arf ! Une chose est sûr, il est arrivé sur le marché à une époque ou tout le monde faisait de la lecture d'échantillons, mais que les interfaces utilisateur n'étaient pas propices à la programmation facile de sons, d'où son succès. En plus, il avait le look (même maintenant il est excessivement beau
).Citation : Echantillons ou synthèse en gros ?
Tout dépend du niveau d'édition du synthé, c'est à mon avis ce qui lui fera traverser les âges ! Si je reprends l'exemple du Fusion, avec 4 types de génération sonore (PCM, VA, FM, modélisation acoustique), le sampling embarqué, une polyphonie énorme, une édition assez poussée grâce entree autres à une matrice de modulation à 32 sources et le stockage sur disque dur, on ne risque pas trop d'en voir le bout avant quelques années.
Pour rester dans le PCM, depuis le M1 et avant l'arrivée du K2000, des Ensoniq TS, des Yamaha SY, on était dans la lecture d'échantillons bête et méchante, avec toutes ses limitations en terme de personnalisation sonore : pour faire évoluer sa banque de sons, il fallait acheter de coûteuses extensions, ou changer de machine (sans vraiment gagner en possibilités de programmation, regardez la série Korg, quels changements majeurs entre le M1, le 01/W et le T1 ?).
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
julolive
171
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Beatless
13758
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Quelqu'un connait-il l'Alesis ION?
Pourquoi cette machine a eu une durée de vie aussi courte? Est-ce lié à des problèmes de fiabilité?
Quand j'écoute ses démos, je trouve ce synthé très sympa.
Pourquoi cette machine a eu une durée de vie aussi courte? Est-ce lié à des problèmes de fiabilité?
Quand j'écoute ses démos, je trouve ce synthé très sympa.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte