Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JD-800
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JD-800
Photos
1/707
Roland JD-800

Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland appartenant à la série JD

13 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (5) À partir de 1 000 €
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 5 5
Forums 118 118
Tutoriels 8 8

Par rapport aux équivalents chez Ensoniq ?

  • 70 réponses
  • 14 participants
  • 4 516 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Par rapport aux équivalents chez Ensoniq ?
Voilà, ça fait quelque temps que je cherche une machine dans le genre, notamment pour le nappes.

J'entend dire partout que les Ensoniq cartonnent, que leur son est chaud, dynamique tout ça et à contrario que le JD800 serait plat et manquerait de dynamique justement.

Pourtant, quand j'écouter des sons sur le net, je trouve les Ensoniq pas formidables, et le JD800 énorme !?!

Alors peut-être que les démo/extraits des Ensoniq sont pourraves et que ceux du JD800 sont particulièrement bien programmés et inspirés, mais depuis le temps que je cherche c'est le premier synthé dont je trouve tous les démo/extraits que j'entends terribles !

Les sons d'usines (je suis encore une quiche en synthèse et de fait en programmation) sont vraiment comme ce qu'on peut trouver là par exemple ?

http://www.boduns.starlink.ru/MUSIC/DEMO%20SYNTH/roland%20jd800/


les sons d'usines sont les même sur le JD990. Pas trop dur à programmer les JD990 par rapport au manque de potards ? (le côté un potard/une fonction c'est bien pratique pour moi ...)

Je devrais pouvoir bien contrôler un JD990 avec un clavier de Supernova II ?


Voilà, en fait c'est un peu plus vaste que le titre le laissait penser, je m'étale ...

Je vous remercie d'avance :clin:
Afficher le sujet de la discussion
51
Hum ... c'est vraiment pas évident de faire un choix.
52
Clair, mais pour te décider sur un synthé en particulier, il faudrait que tu saches exactement ce que tu cherches : une bonne banque de sons d'usine, des possibilités de programmation étendues, un grain particulier, des contrôleurs pour l'édition et l'expressivité en live... tu auras beaucoup de mal à trouver une machine à tout faire (peut-être un Oasys ou les très grosses workstations des marques habituelles, mais faut voir la facture !)

http://www.genesis-tribute-horizons.com

53
Ben ce que je cherche s'affine un peu dans le temps. Depuis que j'ai ouvert ce thread, je me rend compte que je cherche précisément un complément "naturel" à l'Andromeda.

Finalement, pour les nappes tout ça, je pense que même un JD800 ça ferait bizarre à côté de l'Andro. Et pui sil est quand même déjà bien fourni pour ça, donc je pense que je vais continuer avec ça. Bien sûr y'a des machines comme le Karma (ou le JD800 d'ailleurs) qui ont un petit truc que les autres n'ont pas qui fait que ce serait encore mieux si on les avait, mais disons que ce n'est pas indispensable ...

Donc je cherche clairement un synthé avec des sons naturels de dingue et une polyphonie de dingue pour composer des morceaux au piano, avec des cordes, des choeurs ... Tout ce que je ne peux pas faire avec l'Andromeda.

Ca m'oriente donc plutôt vers les très chères dernières Workstations, même si dans le fond je n'ai pas vraiment besoin de milliards de connectiques (j'ai une table de mix) ou d'un séquenceur (j'ai une MPC) ou encore un sampler, options que je vais payer au prix fort ...

Je me retrouve donc plutôt au milieu des Motif (il paraît que pour les sons naturels c'est le must mais que l'ergonomie blaire ...), des Fantom (j'ai beaucoup aimé quand je l'ai testé) ou le M3 (et là en plus j'ai un Karma en bonus si je veux).

J'ai l'impression que pour taper dans du vraiment bon son, faut taper dans les dernières générations, mais on paye aussi tout un tas d'options pas forcément nécessaire (du moins pour moi) et qui sont en partie responsable de la charge de la facture ...


Donc, si il existe une alternative avec un son aussi bon que ces machines ...

Sinon je vais devoir me résigner à faire exploser mon porte monnaie ... pour une workstation dépassée dans 2 ans !
54
Tu te prends la tête. Tu as essayé un Fantom, tu as aimé: achète le! Et si le dernier Fantom G te semble trop cher, achète un Fantom X avec une ou deux cartes SRX spécialisée dans les sons que tu cherches et tu seras le plus heureux sans être trop ruiné. On en trouve encore en neuf dans des magasins qui sont en train de les brader.

Pour ce qui est de l'ergonomie, je te déconseille un peu les racks: ils sont performants, mais leur utilisation est beaucoup plus délicate que les versions claviers, surtout sur les Fantom qui ont de magnifiques écrans couleurs!
55
Ouais, mais faut encore que je teste le M3 et le Motif la semaine prochaine, histoire de comparer. Là j'ai testé que le Fantom.

Après c'est juste que c'est cher, beaucoup plus cher que ce que je pensais mettre au départ, et surtout voué à être remplacé dans pas longtemps par des trucs encore et toujours mieux ...

A contrario, j'aime les machines particulières, uniques, dépassées dans un sens mais vouées à ne jamais être obsolètes, comme un Kurzweil K2500 par exemple.

Clairement, sur une workstation actuelle, les pianos et cordes entèrent complètement un K2500 ou avec un K2500 je peux espérer faire pareil (voir mieux) ?

Un k2500 c'est 3 fois moins cher d'occase et je possède un machine mythique ou tout est permis ou presque. J'ai l'impression que je me sentirais mieux avec une machine comme ça qu'avec un rompler ...

Mais je reconnais que j'ai beaucoup aimé le Fantom G8 et son touché lourd à plus de 2000€ ...
56
Kurzweil, c'est classe ! J'ai eu un PC1x pendant quelques années, je trouvais le piano et les cordes extra. Je m'en suis séparé car j'étais trop bridé au niveau de l'édition de combinaisons pour la scène, mais il avait vraiment un grain sympa. Une compo que j'avais enregistrée quelques semaines après l'achat de ce clavier : https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index%2Cidproduit%2C48299.html

De toute façon, quel que soit le synthé que tu prendras, il sera bien en-dessous des logiciels dédiés aux sons d'orchestre ou de piano, qui eux proposent des banques de samples de plusieurs gigas...

http://www.genesis-tribute-horizons.com

57
Bon, alors je me prend un clavier maître et hop tout sur ordi ?

Le truc c'est que sur mon petit macbook j'imagine que je vais pas faire tourner grand chose ...
C'est principalement pour ça que je bosse qu'avec du hardware. Il me faudrait un ordi de fou pour faire tourner toutes ces banques. Et une carte son de fou pour éviter la latence ... La note sera plus salée qu'une workstation dernier cri limite, non ?
58
Si tu veux faire du tout software, c'est sûr qu'il va te falloir une machine de fou, voir plusieurs ! Pour ma part je préfère de loin le hardware, mais j'ai dû me rendre à l'évidence que pour certains types de sons samplés, sur ordi c'est nettement mieux, donc j'ai revendu ma DR-880 pour passer sur EZDrummer, et j'ai aussi acheté une banque de sons orchestraux pour plus de réalisme. Ca tourne plutôt bien sur un portable avec juste un Go de RAM, et très bien avec 2 Go. Mais pour tous les autres types de sons, c'est en hardware. Hmmm, le V-Synth GT :aime: Je ne vois pas trop comment sortir les mêmes sons avec un clavier maître et du software, surtout au niveau des contrôles en temps réel...

http://www.genesis-tribute-horizons.com

59
Mais j'y pense, avec le Fusion et son disque dur, c'est possible de se faire les piano avec 16 niveaux de vélocité qui tiennent sur 6 giga, non ? :???:
60
Non parce qu'il ne fait pas de streaming : tu seras limité à ses 192Mo de RAM, ce qui est déjà pas mal.

http://www.genesis-tribute-horizons.com