Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur numérique
Yamaha MODX6
Yamaha MODX6
(16)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (7) À partir de 998 €
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 650 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter MODX6 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 763,57 €

[SONDAGE] votre avis sur le séquenceur du MODX

  • 144 réponses
  • 22 participants
  • 13 203 vues
  • 63 followers
63 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 31/12/19
1 Posté le le 31/12/2018 à 16:35 Sondage Clos
Les limitations du séquenceur MIDI du MODX sont-elles, selon vous:
  • 1 une lacune de conception incompréhensible (28 - 44%)
  • 2 cela n'a aucune importance à vos yeux (22 - 35%)
  • 3 un compromis acceptable étant donné le tarif du MODX (13 - 21%)
Sondage réalisé du 31/12/2018 au 31/12/2019 - 63 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] votre avis sur le séquenceur du MODX
Faisant suite au débat qui s'enlise sur le topic du test MODX, je vous propose un sondage sur la nécessité que revêt à vos yeux le séquenceur MIDI limité de la série MODX. Merci de poursuivre les débats sur ce sujet du séquenceur ici uniquement, afin de garder une bonne lisibilité au topic d'origine. Merci de votre participation, une seule réponse possible par votant.

[ Dernière édition du message le 31/12/2018 à 16:36:53 ]

Afficher le sujet de la discussion
76
+ 1 ;) on appelle ça une interprétation un peu tordue:bravo:

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 11:16:40 ]

77
J'aurais dû formuler la question ainsi "est-ce que vous pensez, comme Soft_knee, que Yamaha est un mécréant de pas avoir été foutu de mettre un p... de séquenceur digne de ce nom dans leur échec commercial patent de MODX?". On aurait eu au moins un vote.:facepalm:
78
Oui peut-être que ce sondage n'a pas de valeur, mais enfin, tant qu'à le lire autant interpréter ce qu'il dit : 75% des votants auraient soit préféré un séquenceur (25%), ou ne peuvent pas faire sans (50%). C'est l'histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein. Ce qui me frappe en revanche, c'est que selon l'idée d'un succès commercial franc du MODX, il n'y ait ensuite que 30 usagers à venir donner leur avis.. Où sont les masses? Ce problème avait été évoqué aussi sur l'autre fil, on nous reprochait de n'être qu'une poignée à venir pointer le problème du séquenceur, il n'y avait jamais qu'une poignée en face pour dire leur amour du MODX tel quel...

Quant aux stats de Thomann... qui peut croire une seconde que Thomann a une quelconque obligation de rendre les chiffres réels publics? Que le MODX, le trimestre de sa sortie, compte tenu de la situation de leader de Yamaha sur le marché, soit numéro 1 des ventes, c'est normal, mais c'est sur les ventes à terme que s'établira la réussite de ce produit, pour l'instant, Yamaha essaie de se rembourser du développement et de financer le développement futur, rien ne présage du succès, et moi je pense qu'il ne sera pas au rendez-vous, ce qui poussera mécaniquement Yamaha à ou bien écourter la durée de vie du Montage/MODX, ou bien à sortir une mise à jour majeur corrigeant le tir.

Rien de tout cela n'enlève quoi que ce soit au bonheur sincère des usagers du Montage/MODX qui en sont contents, c'est juste que pour ceux qui hésitent ou pèsent leur décision, cela peut changer les choses, que Korg ou Roland avancent de nouvelle solutions bientôt, ou que Yamaha écourte ou mette à jour.

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 11:24:08 ]

79
Ben non...il ne dit pas tout à fait ça. Je pense à 90% que tu t’enfonces pour le sondage. 10% pour le bénéfice du doute.

Les masses n’en n’ont rien secouer du sondage. J’aurais tendance à penser qu’ils auraient voté le 2 ou 3 s’ils ont acheté la bécane.....ds la masse de ceux qui ont voté le 1, il y a Peut être aussi des acheteurs...c’est plus tordu mais c’est possible.

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 11:33:23 ]

80
Non mais les masses d'acheteurs promises par Totounet, elles sont où? Elles ne participent pas au forum, pas au sondage?...

Mais tu vas voir que la répartition de ceux qui interprètent le sondage dans un sens, ou dans l'autre, suit exactement la répartition de ceux qui débattent en faveur ou en défaveur de la disparition du séquenceur.

J'ai pointé hier soir un élément qui est un gage d'objectivité, que dit-on du MODX sur les autres forums dans le monde? Or si l'on va lire par exemple le long fil de 45 pages sur gearlutz, on voit que les mêmes interrogations émergent régulièrement, les mêmes comparaisons directes avec le FA (tantôt il est préféré, tantôt l'autre, tout comme ici), les mêmes doutes quant à la qualité du clavier du 6 et 7, etc. Les mêmes points positifs apparaissent aussi (à la différence de ceux qui nient les points négatifs, ceux qui les pointent ne nient pas les points positifs, soit dit en passant, si quelques uns sont soucieux de bonne foi..) Donc dans le monde, pour peu que le grand forum anglais et le grand forum français disent quelque chose de cette échelle, il y a bien une sorte de consensus qui se dégage, le MODX a de supers sons, un clavier pourri, et Yamaha fait chier à supprimer le séquenceur.

Vous pouvez penser tout le contraire si vous voulez, mais c'est cela qui ressort des pages et des pages de commentaires pré et post sortie du MODX, d'ailleurs à peu près comme avec le Montage (sauf pour le clavier, bien sûr.)

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 11:34:38 ]

81
x
Hors sujet :
off-topic

Vous vous posez autant de questions quand vous achetez un paquet de nouilles ?
x
Hors sujet :
off-topic
82
x
Hors sujet :
La réponse est dans question
83
Peut-être que les masses satisfaites du Modx préfèrent en jouer plutôt que de venir mettre leur grain de sel dans ces monologues permanents ?
Sans deconner, je suis impressionné par les pavés de Darkmoon et Soft Knee. Quelle inspiration (euphémisme de masturbation intellectuelle) pour justifier le fait de ne pas acheter le Modx! Et sinon, ca vous arrive de faire de la musique?

PS : bonne année quand même!

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

84
De la musique on en fait toute l'année, on peut bien prendre deux secondes pour montrer comme les choses auraient pu être autrement, et dénoncer les misères pathétiques du complexe musicalo-industriel, le temps des vacances.

Non pas justifier de ne pas acheter le produit, mais expliquer qu'à cause d'une connerie monumentale à l'étape de l'ingénierie commerciale du projet, le produit, qui était attendu (et d'abord le Montage) pour renouveler les appareils existants, ne correspond pas aux attentes de ceux pour qui il a été conçu.

Les utilisateurs satisfaits vraiment satisfaits, écrivent des avis, sont très enthousiastes, développent des trucs et stratégies, signalent des ressources relatives, etc. Or on ne les voit pas en masse du tout, malgré le succès colossal rapporté (et dont on peut se poser la question de savoir ce qu'il en est - ou bien les acheteurs sont peut-être partout en Europe sauf en France?)

Ce qui correspond bien à l'accueil mitigé que l'on peut lire sur les autres forums.

Rien de tout cela n'aurait lieu si Yamaha avait eu deux sous de bon sens et corrigé sa bévue malheureuse..

etc.
85
Citation de synthwalker :
En lisant le sondage, après 31 votes, on peut affirmer que la majorité absolue (26+26=52%) des votants trouve que ça n'a aucune importance ou que c'est acceptable au regard du tarif.


Bah, à 52%, l'on peut quand même dire que, grosso modo, c'est 50/50. ;)

Ce n'est donc quand même pas représentatif de ce que certains prétendent depuis le début, à savoir que presque plus personne ne se sert ou ne veut de séquenceur sur ce type de clavier. À tout le moins (et malgré la valeur d'un sondage sur un forum), ça ne corrobore pas cette affirmation.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

86
Citation de totounet :
Non ca ne pouvait pas etre un copié collé des motifs car ils ont completement refondu le systeme.
C’est donc plus compliqué que ca n’en a l’air.

Perso j’adorais bosser avec les motifs, j’ai usé le mode pattern des motifs et son sequencer, et puis comme beaucoup a un moment j’ai atteint une stabilité dans mon systeme informatique.
Parce que ces dernieres annees on a pu voir que les systemes MAO ont atteint une certaine stabilité notament sur les ressources.

Mais mes sequencer preferés ont été ceux des motifs et des Fantom notamment.
Sequencer sur un fantom G reste une des plus belles experiences possible en workstation hardware.
Ayant possedé le Fa de chez roland, je me suis amusé a sequencer un poil et il faut dire que c’est vraiment une machine trop sympa a utiliser.
C’est plus direct et plus evident a tout point de vue que chez Yamaha, seul souci Yamaha je trouve est au dessus aujourd’hui en terme d’homogeneité sonore et de puissance sur pas mal de points.
Je ne trouve pas par exempke que le mode « studio set » des FA soit top pour empiler les layers.
Comme quoi rien n’est parfait il y a toujours un souci quelque part.
Mais on peut dire aujourd’hui a quelqu’un qui n’aurait pas une grande maitrise technique et pour qui sequencer serait primordial que le Roland FA est un choix absolument imparable sur ce point.
(Le Krome j’en parle pas je connais pas mais on sait tous effectivement que son sequencer est complet...cependant je te trouve un poil dur coyote avec le Kronos qui meme s’il lui manque 2/3 bricole reste un sequencer puissant.)

Au final, en hardware non chez Yamaha c’est mort sur l’offre actuelle pour sequencer,
Meme les arrangeurs Genos/tyros sont bridés par rapport aux Pa de chez Korg hyper complets en terme d’edirion.
Mais il y a des alternatives notamment chez AKAI avec les MPC, qui restent pour certaines pas cher en occaz mais tres puissantes en terme de possibilité de sequencing midi autonome.

Voila ou on en est ( j’ai peut etre oublié des trucs) mais la conclusion est evidente:
Le sequencing n’est plus une priorité chez Yamaha qui prend une option plus « machine de performance puissante » dans la secrion synthé et arrangeur.
Chez Korg on a encore des vrais sequencer...chez Roland le FA est super cool.
Mais je pense comme coyote que ca ne risque pas de s’arranger dans le futur.
Mon fils batteur fait une bonne ecole de zic a Paris, il s’est acheté un macbook d’occaz avec Logic.
Il ne pense meme pas a un synthé hardware.
Pourrant ca parait bete mais il y a 25 ans des potes guitaristes ou batteurs s’achetaient des workstations hardware avec sequencer pour travailler en composant..ou des sequencer autonomes (les MC roland ou les QY Yamaha par exemple avec un sound canvas ou expandeur concurrent.
Vous avez remarqué d’ailleurs que les expandeurs c’est encore pire que les sequencer en terme de production.
Le probleme c’est qu’on est plus en 1992, que les gens s’eclatent avec MASCHINE ou consort pour beaucoup...
Etc etc
La faute a qui?
Pas forcement a Yamaha...mais plutot a une évolution concrete des habitudes des musiciens.
J’ai un Korg Pa4x qui a un sequencer vraiment tres tres sympa pour composer, a vrai dire je me rend compte que je ne l’utilise pratiquement plus.
Parce qu’a coté de ca dans mon ordi par exemple j’ai tout le systeme complet de chez Native (la Komplete totale avec Maschine MK3 et Le Komplete Kontrol MK2).
On atteint un niveau d’integration que je n’imaginais pas il y a peu...et des que j’ai la moindre idée je ne pense meme plus a sequencer serieusement sur du Hardware.
J’ai changé ...je ne dis pas que je suis l’exemple le plus significatif qui soit mais je ne pense pas etre le seul.
De tout les vieux copains des synthés hardware, je n’en voit plus beaucoup qui sequencent vraiment en dehors de l’ordi...ou pour mettre 2/3 idees par ci par la.
Mais meme pour mettre des idées en place, dans son smartphone avec une appli multipiste on arrive a envoyer rapidement des idées pour ensuite les retravailler sur.......ordinateur!
On ne va pas se mentir c’est assez commun tout de meme.


Je suis d'accord avec toi, je fais le même constat : séquencer avec un DAW est beaucoup plus simple et fais gagner un temps considérable.
87
Citation :
malgré le succès colossal rapporté (et dont on peut se poser la question de savoir ce qu'il en est - ou bien les acheteurs sont peut-être partout en Europe sauf en France?)


Citation :
Non mais les masses d'acheteurs promises par Totounet, elles sont où? Elles ne participent pas au forum, pas au sondage?...


Soft Knee ca serait sympa que quand des intervenants te contrarient tu evites de t’echapper en te defoulant sur moi, surtout pour me faire dire des choses que je n’ai pas dites.

1-Je ne promet rien a quiconque ici.
2-j’ai juste affirmé que les MODX font plutot un bon depart commercial.
Regarde le lien de Coyote, demande a ton revendeur, tu verras qu’il s’en vend.

Ou alors si tu parles pour moi met les liens.
Mais ca n’est pas tres fair play.;)

Par contre pour essayer d’etre juste, ce sondage met en valeur que certains sont quand meme sensibles a l’absence de sequencer malgré tout voila.
Reflexion que Yamaha estimera prendre en compte ou pas,
Mais ca ca ne depend pas trop de nous.
Il ne faut pas aussi qu’a force de vous lire en boucle sur ces plaintes liées au sequencer, et bien un MODX est un synthé puissant rempli de plein de choses a faire pour le prix.
Parce qu’a force de se focaliser sur ce qui manque faut pas perdre de vue tout ce qu’il offre techniquement et musicalement:bravo:

88
Totounet "des acheteurs en masse promis par Totounet", c'est une figure de style, qui n'implique pas que tu aies promis quoi que ce soit. Les lecteurs lisent ça ainsi, comme quand on dit "Yamaha s'est planté", en fait, rien n'a été planté à proprement parler, tu comprends? Peut-être que l'ironie douce de la formule est accentuée par le fait que bien que tu aies expliqué ne pas avoir de lien d'aucune sorte avec Yamaha ou la distribution de ses produits, tu affirmes répétitivement "que les MODX font plutot un bon depart commercial." Affirmer des trucs sans aucune source, c'est une forme de mauvaise foi assez nettement reconnue en général, ou alors, si c'est sourcé, expliquer la chose permet souvent de réduire le hiatus..

C'est un fil sur le séquenceur du MODX, où l'on peut venir expliquer combien son absence est totalement nulle et inexplicable. Il y a l'autre, sur le test du MODX, où l'on devrait venir féliciter Synthwalker. On peut en créer soi-même, écrire des avis, etc.

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 13:51:09 ]

89
Je ne sais pas si vous savez que Yamaha a ouvert une plateforme de suggestion, principalement pour ses futurs synthés, mais peut être aussi pour les évolutions des synthés actuels:

https://yamahasynth.ideascale.com

Inscrivez-vous et soumettez vos propositions, c'est encore ça le mieux. Cette plateforme est collaborative et les utilisateurs peuvent aller appuyer les propositions faites par d'autres.
90
Notamment, celle-ci:

Citation :
Soumise par Membre de la communauté il y a 5 mois 3 commentaires
Add an upgraded sequencer and sampling to the Montage.
The Montage is missing the sequencer and sampling capabilities of the Motif XF. I think this was a mistake and there should be upgraded versions of these added to the Montage or future product. A Montage/Motif XF combination. Also, a good breath controller option would be wonderful so you can create more realistic brass and woodwind tracks.

44
Votes

91
Très bonne idée, merci pour le lien.

Il y a une coutume commerciale au Japon, quand les responsables d'un projet reçoivent des recommandations de leurs clients pour l'avenir, si la réponse est "merci pour votre contribution, nous allons prendre le temps d'étudier vos demandes", en fait c'est une réponse négative, cela signifie que le dossier ne sera même pas remonté plus haut, et clos directement. C'est une convention qui déroute énormément les occidentaux, comme on peut s'y attendre. Elle s'explique par la nécessité de maintenir l'harmonie dans les relations, les formes du refus ne peuvent pas prendre la forme d'une négation. Un peu comme la coutume du "deuxième thé de Kyoto" : quand le client à qui l'on venait vendre ses services ou ses marchandises, proposait de reprendre du thé, en fait cela voulait dire que l'affaire n'aurait pas lieu. On le fait parfois quand on dit "merci, je vais réfléchir" dans un magasin, pour signifier qu'en fait, non.

Qu'est-ce qui empêche Yamaha de faire cette mise à jour? Elle n'aura pas lieu par les demandes des usagers, sinon Yamaha l'aurait fait depuis longtemps (depuis le Montage.) Tristement, sans nécessité commerciale, elle n'aura pas lieu.

Partant de là, on peut se taire parce que ce n'est pas bien de faire du bruit, ou bien continuer de mettre la honte à ce fabricant qui prend ses clients pour des pigeons.

On pardonnerait totalement à un petit fabricant, qui ne tarderait d'ailleurs pas à se mettre en quatre pour mettre à jour. Mais Yamaha n'a pas innocemment oublié, ou pensé que ce serait mieux sans, ni non plus qu'il n'a pas eu le temps ou quelque autre raison bidon, il a volontairement supprimé cette fonction.

En France, quand il y a un problème, on lance un comité, un comité Théodule on appelle ça, au Japon, on lance un "survey" (via lequel on récupère des "personnal data" qui plus est, miam!), comme ça, on peut renvoyer vers cette page si ça gronde, et ne pas devoir embêter le patron, qui n'est pas commode, et qui ne veut pas entendre parler de changement de toute façon, une fois qu'il a fixé le cap depuis son point de vue imprenable sur des objectifs si hauts et nobles qui nous échappent..

Mais je concède que bien que conforme aux pratiques les plus ordinaires au Japon, je ne puisse affirmer que c'est ce qui se passe ici, simplement, c'est ce qui se passe d'habitude dans ces cas là, et je ne vois pas que Yamaha soit une entreprise qui diffère de l'ordinaire. Ce n'est pas Korg avec son côté user friendly par exemple, qui répond généralement aux demandes (cf. la mise à jour du Prologue récemment, avec un cadeau en guise de mot d'excuse.)

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 14:28:08 ]

92
Moi, ce qui me sidère et ce qui me fascine (concernant la nature humaine), c'est à quel point certains peuvent défendre le fait qu'une fonction soit, de toute évidence, bridée volontairement. Parce que nous sommes manifestement tous d'accord que (à l'interne, tant niveau composants/software) rien n'empêcherait que la bécane ne puisse supprimer les anciennes pistes lors de l'utilisation du mode « replace ».

Si l'on a pas besoin du séquenceur ou de la fonction « replace » bridée, il n'y a aucun de problème, ok, mais pourquoi chercher à justifier et défendre cette pratique condamnable en rétorquant à ceux que ça nuis (dans leur usage perso) qu'ils n'ont qu'a pas l'acheter et que d'autres s'éclatent avec l'engin, etc. ? Ça me dépasse complètement ce manque d'impartialité, d'empathie et de jugement.

Si j'étais témoin, par exemple, qu'un éditeur de software et/ou qu'un constructeur bridait volontairement une fonction présente depuis toujours dans un soft ou une machine, peu importe que j'utilise ou pas ladite fonction, je ne partirais jamais en croisade contre ceux, déçus, qui dénoncerait cette pratique. Et je ne me vois pas leur dire « ben t'as qu'à acheter autre chose » et « il y en a plusieurs qui en sont contant quand même ». Parce que ça n'a rien à voir avec ce qui est dénoncé!

Parce que le problème, ce n'est pas la fonction et si on l'utilise ou pas, c'est le principe en lui-même!

En vous opposant à ceux qui dénoncent cette pratique, vous contribuez à donner encore plus de pouvoir aux constructeurs/éditeurs peu scrupuleux qui, non pas à cause de limitations/difficultés matérielles ou software, mais seulement par stratégie ou choix commerciaux, se permettent de brider telles ou telles fonctions pour leur propre intérêt.

Vous êtes d'accord avec ce principe? Vous acceptez ceci?

Vous acceptez de revêtir le rôle de « défenseur » de l'entreprise qui agit ainsi juste parce que, pour cette fonction très précise, cela ne vous importe pas?

Mais pourquoi donc? Dans quel intérêt? Quel but?

Vous croyez que vous serez tjrs chanceux et que ce seront tjrs des fonctions qui ne vous importent pas qui seront bridées?

Je rappel qu'on ne demande pas d'ajouter une nouvelle fonction, ni de réintroduire un séquenceur qui à été retiré du code (et qui n’occuperait donc plus un certain emplacement mémoire, par exemple). Non, il s'agit uniquement d'un comportement étrange du mode « replace » qui ne peut se produire que parce que quelqu'un chez Yam l'a décidé ainsi. Ce n'est pas du tout lié à des considérations économiques de composants matériels ou de limitation de l'OS. C'est ça qui change tout et qui rend notre grief justifié. Et c'est ça qui rend l'acharnement de certains à s'opposer à notre grief complètement absurde.

Débloquer la fonction rend tout le monde « gagnant/gagnant »! Comment peut-on être contre ça?

:noidea:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 14:16:43 ]

93
Citation :
En vous opposant à ceux qui dénoncent cette pratique, vous contribuez à donner encore plus de pouvoir aux constructeurs/éditeurs peu scrupuleux qui, non pas à cause de limitations/difficultés matérielles ou software, mais seulement par stratégie ou choix commerciaux, se permettent de brider telles ou telles fonctions pour leur propre intérêt.


Yamaha est une entreprise puissante, ils savent ce qu'ils font, ou bien enfin ce sont les spécialistes, il doit y avoir "une bonne raison" d'une part, et d'autre part, s'opposer c'est inquiétant, non consensuel, pas commode. Ce sont là des motivations très ordinaires pour ne pas se mouiller.;)
94
Darkmoon, en ce qui me concerne, je ne défends pas le principe que le séquenceur soit bridé, et je ne suis pas contre tes arguments. Je soulignais simplement que le Modx en tant que tel est un excellent synthé, et ceux qui l'achètent le font en principe en toute connaissance de cause. Oui, le bridage du séquenceur est vraiment dommage. Néanmoins, ce n'est pas en produisant de multiples pavés depuis des semaines que cela va changer quelque chose. C'est cela qui me dérange : je suis obligé de zapper tes messages et ceux de Soft Knee car ils sont vraiment trop longs, on dirait des articles du Monde ! Soyez plus concis, et moins redondants ;)

Merci Coyote pour le lien, je vais de ce pas soumettre une requête !

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

95
x
Hors sujet :
Dans le monde il y a quelques années un publicitaire avait soumis une requête à la Société des Journalistes : supprimer les articles et reportages, et concentrer l'info sur des brèves. La raison? Les articles et reportages obligeaient les lecteurs à les sauter pour pouvoir accéder aux publicités, ce que le publicitaire jugeait nuisible à ses recettes :bravo:

(c'est une fable bien entendu)


96
x
Hors sujet :
Bon, Darkmoon et Soft_knee, je crois pouvoir dire qu'on a bien intégré votre point de vue sur la psychologie japonaise, boire son pipi dans le désert et toutes ces choses qui aideront sans doute la plupart d'entre nous à briller chez belle-maman au moment du gigot d'agneau. :-D On peut faire un break sur le flood? Rajouter un pavé de 30 lignes toutes les heures pour dire la même chose que la semaine dernière n'ajoute rien au débat.
97
Citation :
la psychologie japonaise


Rien à voir avec de la psychologie, ce sont des pratiques courantes dans le monde des affaires, au Japon. Yamaha baigne dans cet état d'esprit.

En revanche
Citation de coyote14 :
boire son pipi dans le désert et toutes ces choses qui aideront sans doute la plupart d'entre nous à briller chez belle-maman au moment du gigot d'agneau.


C'est une référence personnelle? Sinon, je ne vois pas le rapport ;)

Allez il fait beau dehors, bon après-midi
98
Citation :
Allez il fait beau dehors, bon après-midi


Voilà.
99
Suite au lien de Coyote, je viens de créer une requête pour "upgrade" le séquenceur du Modx. Je vous invite à venir voter pour : https://yamahasynth.ideascale.com/a/dtd/Add-an-upgraded-sequencer-to-the-Modx/223244-45978#idea-tab-comments :bravo:

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

100
Merci Lennon
J’avais pas eu le temps d’aller fouiller sur ces liens dont on m’avait fait part.
Mais a la limite voila tres bien, tu as créé la requete la ou il faut.

Ce qui demontre ma foi que Yamaha ne se ferme pas aux reflexions des potentiels acheteurs.

De plus je suis toujours sidéré du bashing lié a la theorie de l’entreprise « obtue » que serait Yamaha, parce qu’ils font des vraies consultations de power user.
Ils ecoutent les reflexions qu’on leur pose, la vision a l’usage qu’on a de la machine et son feeling.
Je peix en temoigner car j’ai eu la chance d’etre consulté justement.
Les ingés Japonais ont été super adorables, et si loin de la caricature que tu en fais Soft Knee.
Alors tu critiques Yamaha mais moi ils sont venus me voir pour m’ecouter, alors que par exemple j’ai beaucoup defendu Roland mais ils ne sont jamais venus me voir...quand a Korg qui affirmait qu’une infime partie des RH3 avaient des soucis (mouais)...
Pour ma part les marques les plus sympa ont justement été Yamaha et Kurzweil.

[ Dernière édition du message le 02/01/2019 à 15:15:19 ]