réactions à la news [NAMM] Montage, nouveau synthé Yamaha
- 772 réponses
- 80 participants
- 89 283 vues
- 68 followers

Banshee in Avalon

Autre grosse rumeur qui courait dans les tuyaux numériques depuis quelques jours, le synthétiseur Yamaha Montage. Voici les premières infos.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 14/01/2016 à 17:31:35 ]

Anonyme

Non mais Yamaha est le plus grand fabricant d'instruments de musique par les chiffres, et aussi l'un des plus anciens, et l'un des meilleurs, mais alors le discours sur les élites, au secours! Les élites, c'est de la merde! Mais vraiment, il faut voir comment elles sont formées, comment elles pensent, comment elles sont incapables de comprendre les problèmes du reste de la population qui elle, les calcule parfaitement bien.
Il ne viendrait pas une seule seconde aux ingénieurs de Yamaha qui font le Montage de se considérer comme une élite de quoi que ce soit, pas plus qu'aux dirigeants de Yamaha, ni à aucun de ceux qui travaillent entre les deux. Cette problématique autour de l'élite est strictement française (et on en voit la réalité dans la gestion calamiteuse des affaires publiques tous les jours depuis des lustres et des lustres), et partout ailleurs dans le monde, il y a une multiplicité de critères pour définir l'excellence, dont aucun ne se base sur la façon dont sont comptées et organisées les élites en France. En France le système des élites est un héritage de la compétition de la bourgeoisie contre la noblesse de l'Ancien Régime, et un des plus défavorables à toutes les valeurs démocratiques. C'est à cause de cela que des gens sont dans la rue aujourd'hui comme hier, et que rien ne change pour autant. Mais on ne va pas relire Bourdieu ici, sinon les masses vont encore se plaindre qu'on leur parle de choses qu'elles ne connaissent pas..
Il manque un sampler et un séquenceur au Montage.

Spidouz

Citation de chapolin800 :Là où d'autres multinationales s'expriment en fabricant des armes
Moi personnellement, j'aime bien les fabricants d'armes... donc ça ne me dérange pas
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

totounet

Tu as des bons posts(oui je l'ai lu sur d'autres sujets ou avis)tu es donc capable de meilleures choses.
Que se passe t'il?
Tu petes un cable?
Tu ne voudrais pas arreter un peu de prendre ce sujet en otage pur toi tout seul et en develloppant des theories du complot pompeuses(et hors sujet) qui ne tiennent qu'a toi et qui fatiguent les intervenants?
Tu peux pas te detendre un peu et revenir au sujet de maniere sympa,et youpi?
Reprends toi camarade.


pico

Dommage que la vidéo soit mal enregistré, en tout cas le montage me semble bien taillé pour la scène


Anonyme

Non je ne suis pas du tout dans le complot, les complots sont toujours découverts lorsqu'il y en a, et donc il n'y en a jamais qui réussissent, et donc il n'y en a pas. Mais il y a des bibliothèques de Sciences sociales et d'Histoire, il n'est pas non plus interdit de s'y intéresser.
Si je prends l'exemple d'un logiciel au développement très rapide et très efficace, Reaper, on voit qu'une petite équipe ouvre un forum, se met à l'écoute des demandes et avis des usagers, s'ouvre à des inventions tierces sans abandonner pour autant son copyright, scripts, skins. Très vite une vaste communauté d'usagers s'y retrouve, parce que l'émulation des discussions, la prise en compte réelle des demandes, les mises à jour très régulières, incluant des corrections et des améliorations et optimisations, donnent à cette STAN un aspect très souple d'utilisation (en dehors des principes de base comme l'indifférenciation entre piste audio et MIDI par exemple), fiable, évolutif, et assez facile à appréhender comme il y a toujours la possibilité de trouver rapidement de l'aide autour du forum.
Reaper est un peu un modèle du genre. Chez les petits constructeurs c'est plus facilement le cas qu'une écoute attentive ouvre vers des évolutions et des ajouts de fonctions. Chez les grands constructeurs (par la taille), même si les structures internes de ces entreprises ont été réorganisées depuis longtemps pour le travail par projets dans des équipes peu hiérarchisées et ouvertes, tout l'aspect commercial, mise sur le marché, distribution, SAV, publicité, communication, ressemble encore la plupart du temps à la rédaction de la Pravda moscovite : des éléments de langages bidons, du martelage de slogans, des politiques tarifaires éhontées, des distributions qui fonctionnent au chantage contre les petits magasins de musique, etc.
Yamaha indique pour le Montage avoir fait des enquêtes auprès des usagers. Roland est en train de faire la même chose parait-il pour ses batteries électroniques. Mais on se demande dans quelle mesure ils seront capables de passer la vitesse supérieure, c'est à dire de proposer des appareils disposant de cadres techniques suffisamment ouverts pour que non seulement des ajustements soient réalisables non pas deux fois l'an avec une correction de bug dans un firmware pour les deux premières années puis plus rien, mais encore un développement complet des possibilités de la machine donnée. On peut imaginer un système de mises à jour payantes, si les développement sont à la hauteur tout le monde sera prêt à payer 49 ou 99 euros pour un téléchargement ou un stick USB.
Au lieu de cela, on se frite à chaque salon sur les détails de programmation qui manquent, et les grands constructeurs sont incapables de répondre par des solutions réelles la plupart du temps. Or depuis quelques années déjà le port USB et l'argument des futures mises à jour font pourtant partie intégrante des éléments de com lors d'un lancement.
Il serait temps que cela change. D'ailleurs plus les matériels vont embarquer des OS complexes et des cpu performants, plus cela deviendra inacceptable que le développement se suive pas, et sans compter que la concurrence de tous les fabricants nouveaux, et des logiciels, contraindront ces mastodontes à s'aligner sur des pratiques commerciales de fair play.
Je veux bien payer 3000 euros des instruments électroniques si je suis certain que ce ne sera pas une boite totalement noire, qu'il y aura des développements sur des fonctions si je les demande dans la mesure où elles y auraient une place, et si on ne me sert pas le discours type du marchand de tapis pour pallier à toute espèce de volonté réelle d'assurer un futur évolutif à ces matériels.
Je crois que cela devrait être une exigence des consommateurs et particulièrement des musiciens, et tout spécialement lorsqu'il s'agit d'acheter des produits de grande série chez des fabricants qui n'ont aucun problème, ni financier ni de ressource pour assurer ce service. A l'inverse, tous les discours d'adulation de ces fabricants sur le piédestal de leur gloire passée ou supposée, ressemblent sous cet aspect davantage à une manière de soumission à un système de réputation qu'à une approche responsable de la problématique.
La plateforme technique du Montage permet déjà certainement l'ajout des fonctions qui lui manquent, et il y aura de multiples demandes sur le chemin. Yamaha ne pourra pas ignorer qu'il a les aura omises, ni qu'on les lui aura demandées. Et donc ensuite il y a un bras de fer. Yamaha n'a pas cette culture des retours et de l'écoute réactive, son intérêt c'est de conserver son business tel quel, et il entend peser pour ne pas avoir à s'adapter. Mais nous ne sommes pas non plus obligés de nous soumettre à l'antiquité de ses méthodes. Il faut résister, pour que Yamaha comprenne que s'il veut conserver ses parts de marché, il doit changer son process et allouer davantage de ressources à ce qui se passe après la vente.
C'est pour cela qu'il ne faudrait pas se précipiter sur le Montage. Mais attendre et voir si Yamaha va d'abord honorer ses promesses d'ajout, et entendre la suite des demandes auprès des premiers adopteurs du Montage, et annoncer la suite.
Donnant, donnant. Cela semble une façon de faire qui respecte mieux les intérêts de chacun. Est-ce que Yamaha est une entreprise assez mature pour comprendre cela, et qu'en est-il des musiciens?
[ Dernière édition du message le 16/04/2016 à 14:19:21 ]

Darkmoon


"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

erewhon

Tu peux...



Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

chapolin


Anonyme

[ Dernière édition du message le 16/04/2016 à 15:36:19 ]

erewhon

Tu te permets des leçons sur les capacités de certains à comprendre alors que apparemment au vu de tes sempiternels retours sur tes arguties tu démontres ne pas comprendre qu'on a compris...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
- < Liste des sujets
- Charte