Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Omnisphere

  • 220 réponses
  • 38 participants
  • 29 364 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Omnisphere
J- 5 pour la sortie d'omnisphere !!!!! :mdr:

Quel sera la somme à debourser en upgradant à partir d'atmosphére d'aprés vous ?

Une petite ristourne de 100€ serait la bienvenue :lol:

A vos pronostics !!!!

"Switched on bach"

Afficher le sujet de la discussion
176
Après avoir lu en diagonale les 18 pages je suis tout de suite moins emballé.....

je ne suis même plus sur que cela correspond à ma musique... (Ocean drive "somme people - Guro Josh project "infinity" - et autre Chris Lake)

je pensais avoir trouvé un VST après quelque démo, mais là......
177
Et tu vas te rabattre sur quoi ?
178
C'est toute la question.... à moins d'entendre d'autres démos et d'autres avis, mais là, sur ce coup j'ai besoin d'aide !!
179
Perso moi je trouve ce vst géniale , il est simple ,efficace ,rapide, on peut faire pas mal de chose avec et tous style de zic
tu as quoi comme vst?
180

Citation : une petite demo pour les gens qui sont pas convecu du omnisphere


C'est vrai que là d'un coup on se prend une claque :roll:
181
182
Pour les sons que je cherche à créer, je pense que d'autre VST (par rapport à Omnisphere), seront plus à même de répondre à mes attente, car sur les démos je suis encore interrogatif... mais lesquels.... :???:

Hors sujet : en tout cas j'attends la sortie prochainement du nouveau FXPansion !! je pense qu'il ciblera davantage les sons que je souhaite réaliser... du moins déjà par rapport à ce que j'en ai entendu comme demo.

183
On croît rêver... Perso, Omnisphere est une tuerie ! Tout simplement, il faut mettre un peu les mains dans "le "cambouis" et programmer... C'est sûr que si l'on se contente de jouer du preset...
184
Tu sais, des post comme le tiens dans les 19 pages il y en a des tas !!!!

y'a des tas de messages qui disent l'inverse aussi...

je ne dis pas qu'il n'est pas bon, je "pense" qu'il doit y avoir mieux !!!

tu saisis la nuance ?
185
Mais "mieux" pour quoi ? Elle est là la vraie question... Je vois que tu utilises Logic... Si c'est pour du son de synthé, L'ES2 est bien plus adapté...
186
Je connais l'ES2, mais je cherche d'autres nuances de sons, étoffer ma palette sonore tout simplement. je connais les possibilités de Logic, mais ça n'empeche pas de vouloir faire évoluer sa banque de sons ?

et je me disais que Omnisphere aurait pu m'apporter cette évolution, mais est il vraiment ciblé sonorités electro, house, ou plutot trance....

l'eventail sonor est il vraiment si grand, au point où avec ce VST on peut toucher a tous les styles de musique ?
187
Oui, d'après moi, il touche tous les styles de musique.
tout dépend de ce que TU en fais.
Kat
www.katapulse.com
188
Zack29 > regarde chez Camel Audio .... Alchemy pourrait être une alternative crédible ...
La version de démo est complètement utilisable sans restrictions pendant 3 semaines.

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

189
Merci Mekanik Zain, je vais aller voir du coté d'Alchemy :!:
190

Citation : Perso, Omnisphere est une tuerie !


Tuerie ? je ne sais pas. Mais c'est assûrément un bel outil. Et perso, je le prends comme une sorte de couteau suisse, je l'utilise avec d'autres Vst ou synthés virtuels. Et depuis peu, avec Alchemy.
Ce dernier de Camel Audio est en version démo. Celle-ci, fonctionnelle durant 3 semaines permet avec ses 40 Presets et 100 Mo d'échantillons, permet de se faire une idée de ce soft qui compte 2 Go de samples et de patchs dans sa version définitive. Disons le de suite, la qualité des samples est nettement bien en dessous de celle d'Omnisphere, il n'y a pas photo.
Mais un des intérêts d'Alchemy est de pouvoir y importer ses propres fichiers WAV, AIFF et SFZ et de les traiter avec le moteur de synthèse puissant. On peut aussi travailler au niveau spectral et granulaire, ce qui est aussi fort intéressant. Enfin, pour ceux qui aiment s'aventurer dans les horizons sonores de la microtonalité ou d'autres tempéraments, Alchemy propose un nombre impressionnant de presets.

Et utilisant les deux, l'un Omnisphere, avec sa qualité audio impressionnante mais tellement typée, avec 42 GO de samples dont les patchs d'Atmosphere, l'autre pour ses qualités de traitements de ses propres échantillons, je trouve que pour 579 euros (199 et 379 euros) on dispose là d'un synthé quasi ultime pour un prix d'un synthé hardware d'entrée de gamme. Et ça, ça mérite la réflexion avant d'investir dans du hardware qui lui,n'évoluera pas. Ou si peu.
Bien entendu, je n'évoque pas l'investissement d'un synthé haut de gamme, qui vaut entre 2000 à 3000 euros et que l'on conservera vraisemblablement toute sa vie. Mais aujourd'hui est-ce bien utile?

Alchemy
191

Citation : Bien entendu, je n'évoque pas l'investissement d'un synthé haut de gamme, qui vaut entre 2000 à 3000 euros et que l'on conservera vraisemblablement toute sa vie. Mais aujourd'hui est-ce bien utile?



tiens, c'est marrant... moi j'aurais dis que justement un hardware c'est un investissement (avec une certaine dépréciation, certes) et qu'un software c'est de la pure dépense ... même avec une perte on peut revendre le hard si on s'en lasse, mais le soft, c'est perdu.

mais bon perso, j'utilise beaucoup les soft parce que ça prend moins de place et c'est vraiment pratique à l'utilisation. Omnisphere par contre à bien trop de fenêtre a ouvrir et fermer, c'est un peu lassant, par contre l'interface est bien plus sympa que ce que l'on trouve d'habitude sur les hardwares

:lol:
Kat
www.katapulse.com
192
Bon , j'ai fait le tour , je m'en débarrasse , a part trois quatre sons , le reste inexploitable ,
en fait c'est surtout la perte de temps qui me prends la tête , pour passer d'un son
a un autre , c'est l'enfer , et ce qui m'intéresse c'est faire de la musique , pas de la
programmation , amusez vous bien .
193
Sur macbook blanc 2 go de ram sa passe ? :??:
194
Comme un pauvre déséspéré, je ne peux qu'attendre, j'ai pas les sous pour ça en ce moment, ça doit coûter dans les 5-6 cents dollars ???
195

Citation : Bon, j'ai fait le tour, je m'en débarrasse, a part trois quatre sons , le reste inexploitable, en fait c'est surtout la perte de temps qui me prends la tête, pour passer d'un son a un autre, c'est l'enfer, et ce qui m'intéresse c'est faire de la musique, pas de la programmation, amusez vous bien .



Je ne vois pas où est le problème Garella :noidea:

Les presets par défaut offrent vraiment de quoi s'amuser. Ce qui n'empêche pas de faire de la programmation, surtout pour les bidouilleurs. Et pour la naviguation dans la banque de son, c'est on ne peut plus simple.

Le seul vrai problème que je trouve à ce omnisphère, c'est sa consomation au niveau de la mémoire. Et les "Patch" déciment le cpu.

Pour vraiment bien s'éclater avec ce soft, je pense qu'il lui faut une machine dédiée. Surtout pour les gros projets. C'est peut-être un peu éxagéré, mais les possibilitées de ce soft sont énormes. Alors si on lui offre une vrai souplesse de travail, Miam Miam

Citation : Comme un pauvre déséspéré, je ne peux qu'attendre, j'ai pas les sous pour ça en ce moment, ça doit coûter dans les 5-6 cents dollars ???



379€ chez Playback, et sans doute moins cher ailleurs.
196
slt, y'en a qui s'en débarrasse pour moins de 200 € ! (vu ds les PA ). je ne l'ai jamais acheté, car la machine qu'il faut pour, mais vu tt les soucis que certains ont eu avec . je reste septik !
197

salut jeff25
moi j'ai un imac intel 2,16 avec 3 go
et aucun probleme que du bonheur 

198
de mon coter mac pro 3 ghz 4 coeur 4 giga de ram , et je vous promet que j'essaye de le faire beuger ( en changeant vite les son ), et j'arrive pas , sa fonctionne à merveille et charge très vite.

petite démo omnisphère sur : http://www.myspace.com/studiomacclass
Patrac
199

Bon allé, je mets mon petit grain de seil

Juste pour dire que perso, je trouve que ce VST est enormissime; a tous les niveaux (ce qui n'est pas bien a tous les niveaux)

J'entends par la:

Les sons sont géniaux, d'une qualité sans précédent, pour de l'electro, de la pop, zic de film... Y a de tout, faut fouiller; Les sons psycho acoustic sont d'une beauté sans nom, apres, ils ne sont pas tous utilisables dans un mix, c'est vrai.

Je viens de finir la musique d'un dvd de massage/relaxation, que j'ai fait a 80% avec des sons d'omnisphere, c'est nickel, le client etait bluffé de la qualité, et de l'originalité du rendu final par rapport a ce qu'on entends tout le temps.

Par contre, le gros gros gros défaut, c'est la consommation du CPU, je suis sur PC Quad core 6600, 4go de ram et des disques raptor 10000 tr/mn , et dépassé 3 - 4 sons simultanés, ca me bouffe presque tout la ressource proc. La, je dis c'est quand meme du foutage de gueule au niveau de la programation du soft, meme avec l'enorme piano QL à 60go le son en temps reel (de chez eastwest) je depassais pas 30-40% du proc avec reverb convultion et tout. La la plupart des sons ne depassent pas 100mo, alors mince, peut etre un petit effort chez spectrasonics pour nous arranger ca non?

Voila, donc, mon avis au final: Super plug, des sons a pleurer, mais il faut un pc monstrueux, ou encore mieux un mac pro derniere generation.

Tchou

200
Je crois que tu as tout résumé musicspirit. En générale, quand on me demande conseille sur ce soft, je préconise une bécanne surboostée à lui tout seul. Surtout pour de la musique de film, qui bien souvent nécessite pas mal de pistes vst.

Bon, on peut utiliser une boucle par si par là, mais bon, je ne prend aucun plaisir à travailler avec. C'est un super soft, mais quasi inutilisable sur de gros projets

On peut évidemment utiliser le mode "sound source", mais fini la grandeur sonore du mode "patch".

[ Dernière édition du message le 17/07/2009 à 21:39:48 ]