Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Commentaires sur la news : Behringer présente son nouveau synthé, le Wave

  • 396 réponses
  • 76 participants
  • 40 234 vues
  • 90 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Behringer présente son nouveau synthé, le Wave
287131.jpg
Le nouveau produit de Behringer est un clone des Wave Synthesizer 2.2 et 2.3 sortis dans les années 80.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
76
Citation de Analog_Keys :
Est-ce que vous pensez que ceux qui ont acheté le 3rd Wave à 5500€ sont en PLS ? :mrg:


C'est difficilement comparable.
77
Ah bon, et pourquoi ?

[ Dernière édition du message le 13/12/2024 à 14:02:46 ]

78
Citation de Analog_Keys :
Ah bon, et pourquoi ?

Quand même... Humour ? :mrg:
Finition incomparable, clavier Fatar 5 octaves, 24 voix, 4 LFOS, matrice de modulation, entrée audio pour faire ses propres tables d'ondes, multi timbral 4 parties, etc... Le tout fabriqué en petite série par une petite entreprise américaine avec du personnel payé en conséquence...

[ Dernière édition du message le 13/12/2024 à 14:15:38 ]

79
Citation de totounet :
Le physique n’est pas a juger il me semble.
Si on commençait a faire la même chose a tout les physiques/gestuelles des gens qui se cachent derrière les pseudos on trouverait sans doute a pouvoir se moquer.

Et aussi AF se prend un peu trop pour l'autorité suprême de jugement des videos Utube

On a le droit de ne pas aimer le travail d’un Utuber, faut il aller attaquer le personnage d’un point de vue personnel?
C’est pas la premiere fois que ca arrive dans les sujets, et je trouve ca dommage pour ma part.

Je suis d'accord avec toi sur le fond, Dédé y a été fort, mais sur la forme, publier des caricatures de gestuelles et d'enthousiasme en jouant des sons pas oufs, ça ne sert pas vraiment le produit, non ? Même Fabrice Luchini trouverai qu'il en fait trop. Le produit doit se suffire à lui même. On retrouve là toute l'outrance des publicitaires qui font croire que leur produit, c'est du bonheur à l'état pur, achète le vite. On est des adultes, ou supposés tels vu le public visé, pas besoin de simagrées de ce genre pour nous faire passer un message. Et si il est comme ça tout le temps, même en privé, désolé mais tout le monde n'a pas une capacité illimitée à encaisser l'hyper enthousiasme débordant et fatiguant. Tu publies une vidéo destinée à tout le monde, tu t'attends donc à toucher ou non les gens. Dans son cas c'est évidemment surjoué et donc un peu irritant pour certains. Dont je fais partie.

[ Dernière édition du message le 13/12/2024 à 15:37:04 ]

80
Au début on a clairement l'impression qu'il va jouir sur le synthé...
81
[
x
Hors sujet :
Ya pas de sujet a apprécier une video d’un utuber ou pas pour moi, mais entre la demo et l’intégrité du personnage il y a un pont qu’on peut prendre ou pas.
Bartek est un demonstrateur bien connu pour d’autres produits, les gens l’adorent parce qu’il y a une forme de dérision sympa.
Allez voir les commentaires qu’il recoit sur ses videos, beaucoup le kiffent
Il ne se prend pas au serieux, moi en tout cas je le trouve sympathique et touchant!.
82
x
Hors sujet :
Citation de totounet :
[
x
Hors sujet :
Ya pas de sujet a apprécier une video d’un utuber ou pas pour moi, mais entre la demo et l’intégrité du personnage il y a un pont qu’on peut prendre ou pas.
Bartek est un demonstrateur bien connu pour d’autres produits, les gens l’adorent parce qu’il y a une forme de dérision sympa.
Allez voir les commentaires qu’il recoit sur ses videos, beaucoup le kiffent
Il ne se prend pas au serieux, moi en tout cas je le trouve sympathique et touchant!.


OK, c'est forcément subjectif, certains le font cependant vraiment bien, je pense à Bert Smorenburg qui est génialement drôle et compétant. Là on touche à la notion de talent dans le dosage des effets. C'est clivant et il faut l'accepter quand on se lance dans ce genre. Je fais des communications orales en public, j'ai appris à ne pas faire comme chez mémé. Et je pars du principe qu'il faut se comporter sur internet comme on le ferait en public.

[ Dernière édition du message le 13/12/2024 à 15:54:32 ]

83
x
Hors sujet :
C’est un débat…
Bartek est justement complètement comme il est dans ses videos, avec cet esprit léger, il ne se la raconte pas et il n’a pas peur de son naturel.
C’est d’ailleurs exactement pour ca que les gens le trouvent attachant justement.

Apres dans sa video Utube on parle d’une machine a musique et il reste un bon musicien.


Et de mon coté, faisant beaucoup de live, je me suis retrouvé avec des gens qui devenaient de vrais tétes de con pour masquer un naturel qu’ils estimaient potentiellement pas assez branché ou classieux.
Ils en devenaient ridicules dans l’autre sens!
Bartek ne tombe pas dans le piège de jouer a ce qu’il n’est pas.
Il est comme ca.
84
x
Hors sujet :
Citation de totounet :
x
Hors sujet :
C’est un débat…
Bartek est justement complètement comme il est dans ses videos, avec cet esprit léger, il ne se la raconte pas et il n’a pas peur de son naturel.
C’est d’ailleurs exactement pour ca que les gens le trouvent attachant justement.

Apres dans sa video Utube on parle d’une machine a musique et il reste un bon musicien.


Et de mon coté, faisant beaucoup de live, je me suis retrouvé avec des gens qui devenaient de vrais tétes de con pour masquer un naturel qu’ils estimaient potentiellement pas assez branché ou classieux.
Ils en devenaient ridicules dans l’autre sens!
Bartek ne tombe pas dans le piège de jouer a ce qu’il n’est pas.
Il est comme ca.


Dans ce cas, et pour préserver sa santé, ne le laissez pas jouer sur un Polybrute ou un Super Gemini, il pourrait faire un AVC et mourir en direct en convulsant l'écume aux lèvres après avoir plaqué un accord à trois notes. :mrg:
Plus sérieusement (l'outrance amenant l'outrance, veuillez excuser mon humour grinçant, je suis comme ça moi aussi), l'internet est une fenêtre sur votre chambre, si vous l'ouvrez, assurez vous que tout est bien rangé. Et attendez vous à ce que votre contenu soit jugé, surtout si vous ambitionnez de démontrer pour les autres. Perso, je ne m'y risquerai que si je suis sûr de la qualité de ce que je proposerai,. Même en son propre pays on n'est pas forcément prophètes.

[ Dernière édition du message le 13/12/2024 à 16:31:38 ]

85
::mrg:
86
x
Hors sujet :
If you have the sense of humour, you are a good guy
87
x
Hors sujet :
Vous vous prenez le choux pour pas grand chose :mrg:
Et heureusement que nous ne sommes pas tous pareil, tous différents c'est bien, c'est se qui fait la richesse d'un monde. Si on aime pas on ne regarde pas, et pi c'est tout. :bave:
88
Citation de Emmanuel C. :
x
Hors sujet :
Vous vous prenez le choux pour pas grand chose :mrg:
Et heureusement que nous ne sommes pas tous pareil, tous différents c'est bien, c'est se qui fait la richesse d'un monde. Si on aime pas on ne regarde pas, et pi c'est tout. :bave:

Oui mais pour donner un avis, il faut regarder. Bref... On est tous en quête d'information, on est en droit de juger l'offre. Si tu veux commettre une vidéo sur un synthé, pas de soucis. Après il faut assumer. Se cambrer vers le plafond les yeux rêvulsés, quand même.:clin:

[ Dernière édition du message le 13/12/2024 à 18:56:30 ]

89
En tout cas ce synthé lui fait de l'effet
90
x
Hors sujet :
En passant sur synthopia dans le sujet de ce synthé, je me suis aperçu par hasard en lisant les commentaires que le modérateur a été obligé de modérer des attaques personnelles contre Bartek (dans le meme esprit que ma reaction).

https://www.synthtopia.com/content/2024/12/12/behringer-wave-hands-on-demo/#comments

Je trouve ca hallucinant mais ca demontre bien ou en sont certains.
Je ne sais pas si certains ont été aux states par ex dans des clubs de musique live, la vous y trouverez des gens qui dansent sur du blues, d’une maniere pataude et pas toujours dans le timing…mais qui s’eclatent en vivant la musique.
La autour d’eux, aucun regard moqueur et beaucoup de respect.

Quand Bartek vit sa musique comme il l’a vit, c’est son problème et quand on voit certaines réactions (pas toutes de toute facon car la majorité l’adore et le respecte) je me dis qu’il y en a quand meme a qui il manque beaucoup de la compréhension musicale.
Laissons les gens vivent leur musique comme ils la vivent, Bartek est un chouette musicien.
Je pense d’ailleurs que ceux qui le critiquent sur le net méchamment sont pour la plupart des personnes qui de toute facon ne seraient meme pas capable de vivre la musique comme lui….
Bref c’est vraiment n’importe quoi.
/HS]

[ Dernière édition du message le 14/12/2024 à 09:48:12 ]

91
Sympa ce synthé !
Le filtre a l'air de très bien sonner avec ces wavetables numériques. :bravo:

[ Dernière édition du message le 14/12/2024 à 13:08:57 ]

92
Il m'a toujours intrigué ce PPG. Je me souviens que j'avais lu avec beaucoup d'intérêt le test de Synthwalker qui soulignait "Niveau ergo­no­mie, le PPG Wave 2.3 est l’ins­tru­ment le plus dérou­tant que nous ayons rencon­tré. Autant les commandes « analo­giques » permettent un contrôle parfai­te­ment compré­hen­sible du son, autant les commandes « numé­riques » sont tout sauf intui­tives." Un point qui serait intéressant à connaître sur le clone de Behringer. Dans celui-ci, Behringer a-t-il conservé les menus d'origine ?
Synthwalker précisait : "Lorsqu’on recherche un PPG Wave, c’est bien plus pour ses struc­tures évolu­tives hybrides que pour ses cordes ou cuivres. La machine est toute­fois capable de produire de tels sons, puisqu’elle dispose des formes d’ondes de base pour les synthé­ti­ser (dents-de-scie, carrés, impul­sions) ou de tables pour les simu­ler (impul­sion à largeur variable notam­ment).". Il indiquait aussi "Les menus sont remplis d’abré­via­tions quasi impos­sibles à mémo­ri­ser. Par exemple, pour la matrice de modu­la­tion, on a 16 ensembles de 2 lettres suivies d’un chiffre : il faut ainsi devi­ner que SW0 signi­fie que le sub oscil­la­teur tourne en paral­lèle de l’os­cil­la­teur prin­ci­pal, alors que SW3 signi­fie qu’il est éteint, tandis que SW2 lui assigne l’en­ve­loppe n°3 (logique !) ; MF signi­fie « routage de la molette de modu­la­tion vers le filtre » ; KL signi­fie « suivi de clavier assi­gné au volume »… Bref, c’est imbit­table (...)". A creuser donc et à documenter.
Pour ma part je me suis rabattu à sa sortie à l'émulation logicielle du PPG 2.3 de Waldorf via CD Rom et qui permet de bénéficier des tables d'ondes du PPG. Je l'apprécie beaucoup pour créer des structures évolutives. Suite à un déménagement, j'ai égaré le CDR mais eu l'occasion de le racheter via une promotion d'audioplugin.com l'an dernier. J'ai vérifié, la promotion (29,99 $) est toujours d'actualité pour ceux que ça pourrait intéresser pour ce faire une idée. Sur cette émulation, il y a un long papier de SoundonSound.com très descriptif sur ce plugin : https://www.soundonsound.com/reviews/waldorf-ppg-wave-3v
93
Merci pour ton message tres intéressant deb76,
En ce qui concerne le plugin de Waldorf il m’a souvent fait de l’œil mais il n’est me semble t’il plus mis a jour ou suivi depuis longtemps, et donc pas compatible apple mac Silicon.

Je crois que le PPG Wave est un synthé qui divise depuis toujours pour pas mal de raisons dont celles que tu décris d’un point de vue ergonomique.
Cependant cette nouvelle proposition de Berhinger me semble aussi judicieuse que les autres si on considère leur demarche avec le clonage, et je trouve que les demos qu’on entend sont plutot interressantes.
94
x
Hors sujet :
Citation de totounet :
En ce qui concerne le plugin de Waldorf il m’a souvent fait de l’œil mais il n’est me semble t’il plus mis a jour ou suivi depuis longtemps, et donc pas compatible apple mac Silicon.

totounet, je travaille avec un Mac M1 et mon Waldorf Wave PPG Wave 3.V fonctionne sans problème dessus.
S'il te tente, tu peux franchir le pas sans problème :

6317129.png

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

95
Merci Pevets.:bravo:
96
Pour revenir au sujet de base, je connais le ppg wave que par mon écoute de Tangerine Dream. Or là, dans la démo de Behringer, je ne reconnais pas trop les sons. La plupart de ses patches sonnent pareils et ça m'a fait penser à la BO (excellente au passage) du jeu Super Mario 64.

[ Dernière édition du message le 16/12/2024 à 18:01:11 ]

97
Voici une demo un peu plus "parlante" en terme de son, je trouve que l'on y reconnait mieux les sons PPG

https://youtu.be/QmNFhh0cWw8?si=fDNc0amrb0e8ooXc

[ Dernière édition du message le 16/12/2024 à 17:20:18 ]

98
Ce truc fait 600€ et le proton 400€ ? Y’a maldonne là !

La plus belle chose qui me soit arrivée dans la vie ce sont mes enfants et mon Synchrodyne ! 
Le jour où mon Synchrodyne est arrivé, non seulement il était propre mais il ne m’a jamais tiré de Fric…

99


je le trouve de plus en plus intéressant ce Wave
de mon point de vue il a le son pour une prod new wave/electro
il embarque d'office les wavetables en 8 bits et on peut aussi importer ses propres ondes
si j'ai bien capté chaque voix est configurable, ce serait donc peut être possible de créer un petit drumkit de 8 échantillons, style Linndrum par ex., et pouvoir profiter des filtres ssm2044 en sortie..

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

100
Citation de waja :
Je ne comprends pas trop l'intérêt musical derrière la hype de toutes ces vieilleries ringardes à gogo ; l'Histoire qui tourne en boucle à l'infinie telle une tragédie marketing. On peut faire des choses plus chouettes avec les synthétiseurs virtuels modernes tels que les synthés u-he, Falcon, Serum, Vital et Surge XT. Niveau vieux synthés, ceux qui ont passé l'épreuve du temps se comptent sur les doigts d'une main et demi, et sont déjà couverts en VST de façon parfaite pour la plupart d'entre eux, pour moins cher, moins encombrant et moins polluant.

Salut
La hype peut se comprendre facilement : ces sons ont façonné l’histoire de la musique et la mémoire collective. Ces sons inspirent encore aujourd’hui des concepteurs d’instruments hardware et virtuels.
Les machines originales se négocient à prix d’or et coûtent souvent très cher en entretien, et les rééditions boutique (par exemple le 3rd Wave) sont hors budget pour 80% des amateurs de ces sonorités.

La compréhension de l’intérêt ne peux se faire uniquement en comparant des specs ou des vidéos…
Déjà si on est un minimum musicien jouer la machine hardware est une tout autre expérience que jouer un plug avec un controleur midi.
Et d’autre part, pour avoir acquis récemment l’UB-XA dans mon studio de production, je peux te dire que la qualité sonore dépose de très loin tous les plugins d’Oberheim que j’ai pu tester.
Après j’imagine qu’un producteur qui fait tout en midi à partir de loops, et choisi de rec l’audio dans un 2nd temps avec des plugins ou du hardware ça peut se discuter… mais la encore une version desktop du hardware peut vraiment trouver sa place dans le process créatif.
:clin:


[ Dernière édition du message le 17/12/2024 à 13:51:57 ]