Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Synthétiseur hybride analogique/numérique
Behringer Wave
Behringer Wave
(2)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (4) À partir de 549 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 480 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Wave ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 502,00 €

réactions au test Commentaires sur le test : Test du Wave de Behringer

  • 109 réponses
  • 47 participants
  • 7 890 vues
  • 56 followers
Commentaires sur le test : Test du Wave de Behringer#1
5998.jpg
Le Wave se positionne comme une imitation fidèle des PPG Wave 2.2 et 2.3 du début des années 80 à un tarif très attractif. S’il en copie les codes couleur et la présentation générale, a-t-il su en conserver le son si singulier tout en améliorant l’ergonomie si peu engageante des ses aînés ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

#2
SynthWalker, merci pour ce test que je vais lire attentivement. ☺️

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

#3
Merci pour ce test, que j’ai déjà dévoré.:bravo:

Quel dommage, tout de même, d’avoir repris l’ergonomie de la partie numérique. Un choix curieux.
Quant aux claviers utilisés sur les synthés Behringer, ça reste un gros problème.

Présentez vous sur AudioFanzine

#4
Indeed, merci Synthwalker pour ce test assorti de commentaires comme toujours très qualitatifs. Je ne peux m'empêcher de penser au fil des années que la communauté Audiofanzine n'aime pas les PPG et globalement l'univers des tables d'ondes PPG / Waldorf. Certes le 3rd Wave a bénéficié d'un coup de cœur explicite mais il sonne moins PPG que le BBG. Mais ce n'est pas grave, car il s'agit d'instruments de musique auxquels il est normal de réagir à l'aune de son feeling personnel. Best.
#5
Globalement je suis tout à fait d'accord: c'est une copie fidèle du ppg 2.3 avec des petites améliorations, l'import de wavetable, un son fabuleux ("the" filtre) et malheureusement la même ergonomie numérique pourrie. Mais alors pourquoi une note aussi salée? Il mérite au moins la même note que l'original (8/10) surtout à ce prix incroyable...
#6
Merci pour le test Synthwalker :bravo:
#7
Citation de cagouille :
Mais alors pourquoi une note aussi salée? Il mérite au moins la même note que l'original (8/10) surtout à ce prix incroyable...

Pas trop d'accord. L'ergonomie à base de tout petit écran et d'abréviations était encore excusable en 1982 quand ça devait tourner sur un riquiqui Motorola 6809, et ne faisait pas trop tâche au milieu de DX7 et autres JX3P, autant en 2025 c'est inexcusable avec les processeurs, les écrans, et les méthodes de développement de maintenant.
#8
Citation de cagouille :
Mais alors pourquoi une note aussi salée? Il mérite au moins la même note que l'original (8/10) surtout à ce prix incroyable...

7/10 est une bonne note.
L’ergonomie et le clavier sont médiocres, ce sont des critères essentiels sur un synthé matériel. Ces critères sont pour moi à 4/10 max (sous la moyenne, quoi).
De l’autre côté, le son est superbe et le tarif ultra compétitif. Ça vaut pour moi au moins 9/10.

L’original a été développé avec les moyens de l’époque, et c’est une innovation, la note de 8/10 en tient compte… si l’ergonomie avait été supérieure, l’original aurait eu 9/10.

AF TV synthés

Synthwalker TV

#9
C'est cohérent.

Citation de Frédéric 2 :
Je ne peux m'empêcher de penser au fil des années que la communauté Audiofanzine n'aime pas les PPG et globalement l'univers des tables d'ondes PPG / Waldorf.


Possible, mais sans aller jusque là il faut bien reconnaître que c'est une synthèse particulière, aux sonorités typées et à l'ergonomie pas toujours évidente. Néanmoins on peut dire ça aussi du DX-7 et il reste très apprécié des fans de FM. C'est probablement la même chose pour les synthés historiques à tables d'ondes.

Pas encore lu le test mais merci !

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

#10
Effectivement c’est dommage d’avoir choisi un clavier avec 4 octaves.
#11
Citation de Coramel :
Merci pour ce test, que j’ai déjà dévoré.:bravo:

Quel dommage, tout de même, d’avoir repris l’ergonomie de la partie numérique. Un choix curieux.
Quant aux claviers utilisés sur les synthés Behringer, ça reste un gros problème.

Tout pareil, mersynthwalker

Pour les claviers Behringer j'avais oublié cet aspect du test du VC340 et à être repassé dessus à l'instant il n'était pas décrit de manière élogieuse non plus.

Je ne sais pas si ce Wave existe ou est prévu en version expandeur mais ça semblerait déjà mieux ? Surtout si on peut contrôler pas mal de paramètres via cc.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2025, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

#12
Je partage entièrement l'avis de Synthwalker : la réponse à la vélocité du clavier est vraiment décevante.
#13
Citation :
Lorsqu’on achète un synthé, on est d’abord exigent sur l’in­ter­face homme-machine et le clavier.

Citation :
les abré­via­tions abscondes

:??:

Assez impressionnant tous ces ratés de conception matérielle et logicielle, alors que côté sonore la machine tient la route.
Finalement, on pourrait presque lui préférer un Gligli Overcycler, qui utilise également tables d'ondes filtrées par des clones de SSM2204, avec une ergonomie plus moderne.

https://fr.audiofanzine.com/synthetiseur-hybride-analogique-numerique/gligli/overcycler/news/a.play,n.73453.html

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

#14
Merci pour ce test Éric ! À l’écoute de tes extraits j’ai instantanément repensé aux sons de Tangerine Dream :) Je n’ai absolument plus de place pour un clavier , mais pour le coup une pulsion nostalgique pourrait me faire craquer :facepalm: À peu près sûr que je ne ferai pas de sound design dessus vu l’interface, mais le simple fait de voir ça comme une banque de presets Tangerine Dream est déjà tentant :mrg:
Et les 3rd wave, s’ils semblent avoir une ergonomie exemplaire (le dernier module avec son grand écran) vont trop loin pour moi (VA, sampling …), je risquerais de les sous-utiliser ce qui serait dommage :)
#15
le nombre de presets memorisables est celui d'un dinosaure , on est en 2025
#16
N'oublions pas que ça reste un clone. Quelques ajouts OK mais une interface entièrement revue pour une meilleure ergonomie je pense que c'est trop demander pour un clone.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

#17
Merci beaucoup pour ce nouveau test.
Instrument pour moi complètement dispensable, surtout si pas réparable en cas de panne dans le futur. Cela dit je reconnais qu'il y a un côté super-tentant sur fond de nostalgie, les sons son bien chouettes. Ce n'est que mon avis.

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

#18
Le son de ce Wave est une franche réussite, d'après ce que j'ai entendu...
En revanche, l'ergonomie absconse m'empêche de l'acheter...

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

#19
Tout tout pareil !

Grand besoin d'intuitivité et de spontanéité depuis quelques temps...

Merci, malgré tout, pour le test, Synthwalker !
#20
Pas encore tout lu mais cool ce test Synthwalker :bravo:
Seul regret, l'absence de jeu de mot dans le titre. Adam ou Wave?

Perso je ne raffole pas du son de ce synthé, si ce n'est le son des filtres !
#21
Tout lu, test précis, c'est exactement ça ! :bravo:

Mention spéciale pour la courbe de vélocité ! Je l'avais signalé sur leur site (via mail avec un sympathique gars du support) au mois de mai dernier, mais sans influence ni résultat. :|

Par contre pour l'ergonomie, je trouve amusant que dans un pays où on utilise tant d'acronymes (BTP MEDEF MAPED etc) on s'offusque à répétition d'un fabricant qui a utilisé KF pour Keyboard qui module le Filter ou TW pour Touch qui module la Wave... :clin:

Alors oui, pour les options des oscillos (UW et SW) j'ai dû me faire une antisèche, petit papier qui traine à côté du Wave. Mais est-ce vraiment la mort ? Quand on voit les abréviations parfois bien plus cryptiques des Roland Boutique... :roll:

Et pour le petit encodeur, perso je ne l'utilise quasi jamais, puisque tout peut se faire (en plus rapide) avec le pavé numérique et les deux flèches. Mais c'est aussi une question d'habitude.

Citation :
Adam ou Wave?
:bave::mdr:

Et oui, le filtre est très très bien ! Comme il n'est pas compensé, on peut presque l'utiliser comme passe-haut ou passe-bande.

Tu veux des patches ?

#22
Mouais; Je suis pas fan du son, mais c'est peut etre parce que le son ppg n'est pas ma préférence.
En tout cas, merci Eric pour ton test trés fourni et détaillé.:bravo:
#23
Un des (nombreux) avantages des tests que Synthwalker fait des clones de vintages c'est que quand il dit que le son est vraiment là et conforme à l'original, étant donné qu'il a l'original juste à côté et des années à le jouer, on sait que le son est vraiment là et conforme à l'original...
Du coup vu que l'un des gros défauts est le clavier (calibration, sensibilité, qualité des touches, et 4 octaves seulement) en voilà un que Behringer aurait tout intérêt à sortir aussi en version desktop et je pense que malgré les nombreux boutons, potards, écran etc... ça tient sur le format du DeepMind 12 D/Ub-Xa D.

A noter que le clavier 5 octaves de Behringer (celui de l'Ub-Xa) est quand même nettement plus quali que celui du DeepMind 12, ils se sont donc doublement plantés sur ce point vu que de nombreux posts les priaient de le sortir en 5 octaves. Le desktop serait donc un rattrapage habile.
#24
C'est pas le clavier lui-même qui est en cause, mais la courbe de vélocité installée et non réglable.

Tu veux des patches ?

#25
Citation de chapolin :
Instrument pour moi complètement dispensable, surtout si pas réparable en cas de panne dans le futur.


Pourquoi serait-il moins réparable que n'importe quel autre synthé ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?