Commentaires sur le test : Am Stram Gram
- 655 réponses
- 84 participants
- 76 218 vues
- 102 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lo-nath
[ Dernière édition du message le 28/07/2017 à 21:58:29 ]
erewhon
Ne pas sous estimé
Un Micromonsta, 8 voix et tables d'ondes aussi...
Un Blofeld jusqu'à 25 voix, et tout comme un Virus, multitimbral et tables d'ondes...
Tout ça sont des comparaisons absconses, ils ont chacun les qualités de leurs défauts et vice-versa, le Peak n'échappe pas à la règle et reste unique en ce qu'il est, c'est l'utilité que chacun décidera d'en avoir qui en ferra un objet de convoitise indispensable...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 28/07/2017 à 22:05:04 ]
ahoupa
SpaceEko
pico
Vu la qualité de ce peak, j'attendrais une version clavier si possible multitimbrale, mais dans l'état actuel, je passe mon tour...
synthwalker
Mekanik Zain
Je regarde ça tranquillement du haut de mon Modal 002 ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
SpaceEko
La multitimbralité, c'est quand-même drôlement bien... je me demande pourquoi des machines de ce niveau restent monotimbrales.
C'est vrai que ça peut rendre service quand on a pas beaucoup de matos ou pour avoir moins de machines a sortir pour un live mais beaucoup des musiciens avec qui j'ai pu discuter , qui avaient un studio bien fourni , m'ont souvent dit qu'ils préféraient utiliser une sonorité par machine pour avoir une grain bien distinct sur chaque pistes et que ça pesait pas mal dans la balance pour le mix.
Vrai ou faux.. j'en sais rien , peut-être que c'est juste du folklore mais l'idée ne me parait pas inintéressante.
Et puis la avec le Peak qui apparemment est bien balaise avec ses nouveaux OSC etc , on peut se demander si y'a pas aussi une limitation technique et en ressources pour alimenter la bête en multi ?
ahoupa
celle des grosses bécanes genre Motif ou Kronos pour faire de l'orchestration
celle des Fourvoices, Perfourmer ou Modal pour générer des "happy accident" sonores.
Pour un synthé comme le peak; çà ne me semble pas indispensable même car ni dans la première, ni dans la seconde catégorie, la seconde étant parfois difficile à gérer pour une configuration "standard" (en tout cas en analogique)
Nostromoripley
Je reçois le mien dans 15 jours
Pour la petite histoire, Je possède un Virus Indigo. J'avais un Virus Ti Snow que j'ai revendu et qui sonnait bien plus froid que mon Indigo, c'est étonnant cette différence de patate et de "gras" entre les deux ! (même si bcp pense que c'est faux, mes oreilles ne me trompent pas)
Je possède aussi un vieux Supernova Rack que j'aime bcp, je ferai un comparatif prochainement entre Virus, Supernova et Peak. je vous donnerai mon avis a chaud
biz
DAN
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
synthwalker
Le Modal a cela de très bien de pouvoir faire tourner des arpèges ou séquences séparément.
erewhon
Citation :Je regarde ça tranquillement du haut de mon Modal 002
Pieds nus & semelles de cuir sur le Modal???
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
twistgrave
SpaceEko
Pfffff ... entre ça et le rev2 , je reste vraiment perplexe de vous voir tous vous extasiez sur sur ces bécanes ...
Je viens de regarder les photos de tes synthés dans ton profile alors oui effectivement tu as pas mal de beaux modulaires et synthés haut de gamme mais il faut que tu comprennes quand même que pas tout le monde à le moyen de se payer un parc de modulaires et autres bécanes pareil , je ne te jette pas la pierre hein , si toi tu peux c'est que tu as surement fait ce qu'il faut pour , mais chacun rêve avec ses propres moyens tu vois ?
Je pense aussi qu'a force de te payer et ne jurer que par ce genre de matos ta vision est un peu déformée et que tu as trop d'aprioris sur tout ce qui ne va pas dépasser les 3 ou 4000 euros et je suis persuadé que tu serais bien surpris de voir ce qui peut sortir de genre de synthé desktop. Le Peak a l'air d'etre un sacré pavé.
En gros pour résumer , c'est pas parce que tu roules en Ferrari que rouler en Porsche c'est de la merde
twistgrave
Citation de twistgrave :Pfffff ... entre ça et le rev2 , je reste vraiment perplexe de vous voir tous vous extasiez sur sur ces bécanes ...
Je viens de regarder les photos de tes synthés dans ton profile alors oui effectivement tu as pas mal de beaux modulaires et synthés haut de gamme mais il faut que tu comprennes quand même que pas tout le monde à le moyen de se payer un parc de modulaires et autres bécanes pareil , je ne te jette pas la pierre hein , si toi tu peux c'est que tu as surement fait ce qu'il faut pour , mais chacun rêve avec ses propres moyens tu vois ?
Je pense aussi qu'a force de te payer et ne jurer que par ce genre de matos ta vision est un peu déformée et que tu as trop d'aprioris sur tout ce qui ne va pas dépasser les 3 ou 4000 euros et je suis persuadé que tu serais bien surpris de voir ce qui peut sortir de genre de synthé desktop. Le Peak a l'air d'etre un sacré pavé.
En gros pour résumer , c'est pas parce que tu roules en Ferrari que rouler en Porsche c'est de la merde![]()
Non pas de soucis , je ne sais trop bien que le budget et le nerf de la guerre , mais parfois il vaut mieux attendre d'avoir le budget et de manger pendant quelque mois des pattes que d'acheter certain produit , pour s'apercevoir que c'est limité a l'usage , comme je l'ai déjà dis sur un autre post , perso je n'ai aucun autre vices que le son , pas de grosse voiture , de montre , de bijoux et une femme compréhensive
dpuppet
Personnellement je n'échangerai aucune fonction, et encore moins la qualité du son, contre cette multitimbralité très dispensable.
Pour moi c'est une qualité plutôt qu'un défaut de ce Peak, à moins qu'il ne passe dans une catégorie de prix supérieure.
SpaceEko
mais parfois il vaut mieux attendre d'avoir le budget et de manger pendant quelque mois des pattes que d'acheter certain produit , pour s'apercevoir que c'est limité a l'usage
C'est peut-être le cas pour certains mais pour ma part le Peak est exactement le genre de synthé que je vise car déjà je n'ai pas cet engouement de l'analogique à tout prix , à la rigueur un petit waldorf pulse 2 m'irait très bien et pour des raisons que j'ai déjà expliqué dans un post sur la réédition du Moog IIIc , j'ai la chance que le modulaire me rebute au plus haut point même si j'adore le son de certains.
Donc pour moi la synthèse c'est , entre autres , m'eclater avec des tables d'ondes qui ouvrent des portes inaccessibles aux ondes classiques et les matrices de modulation remplacent les cables , voilà pourquoi actuellement je n'ai que des synthés numériques et honnêtement si tu me demandais de choisir entre un Peak et un Voyager par exemple , je prendrais le Peak sans hésiter une seconde.
Chacun voit midi à sa porte
SpaceEko
à moins qu'il ne passe dans une catégorie de prix supérieure.
Voilà c'est exactement ça , je pense qu'en multi le prix aurait complètement explosé , surtout que Novation est toujours resté plus ou moins accessible dans ses tarifs , la à 1400 euros le monotimbral..c'est qu'il y a forcement une raison.
twistgrave
Citation de twistgrave :mais parfois il vaut mieux attendre d'avoir le budget et de manger pendant quelque mois des pattes que d'acheter certain produit , pour s'apercevoir que c'est limité a l'usage
xHors sujet :C'est peut-être le cas pour certains mais pour ma part le Peak est exactement le genre de synthé que je vise car déjà je n'ai pas cet engouement de l'analogique à tout prix , à la rigueur un petit waldorf pulse 2 m'irait très bien et pour des raisons que j'ai déjà expliqué dans un post sur la réédition du Moog IIIc , j'ai la chance que le modulaire me rebute au plus haut point même si j'adore le son de certains.
Donc pour moi la synthèse c'est , entre autres , m'eclater avec des tables d'ondes qui ouvrent des portes inaccessibles aux ondes classiques et les matrices de modulation remplacent les cables , voilà pourquoi actuellement je n'ai que des synthés numériques et honnêtement si tu me demandais de choisir entre un Peak et un Voyager par exemple , je prendrais le Peak sans hésiter une seconde.
Chacun voit midi à sa porte
off-topic
Bien sur , il faut pas mettre tout ces oeufs dans la même panier , le mariage de l'analogie et du numérique est obligatoire pour ne pas tourner en rond , les oscillos a table d'onde sont une très bonne alternative pour s'évader du sinus ramp et carré ! Après quand tu dis que tu a la chance que le modulaire te rebute , je pense pas que se sois une chance , mais bien un frein a la création que ton cerveau imagine secrètement sans que tu sois dépendent d'un routing ...
Pour ce qui est du voyager , tu a bien raison de prendre ce Peak , perso le voyager sonne c'est sur , mais c'est mou ... et mono donc a l'utilisation , tu t'éclatera sans doute plus avec le peak .
[ Dernière édition du message le 29/07/2017 à 11:51:18 ]
twistgrave
Citation de dpuppet :à moins qu'il ne passe dans une catégorie de prix supérieure.
Voilà c'est exactement ça , je pense qu'en multi le prix aurait complètement explosé , surtout que Novation est toujours resté plus ou moins accessible dans ses tarifs , la à 1400 euros le monotimbral..c'est qu'il y a forcement une raison.
Mais quel intérêt du multitimbral aujourd'hui alors que tu couche tes pistes dans un stan pour construire ton morceau ?
Mekanik Zain
D'ailleurs, la multi-timbralité n'est réellement utile que si l'instrument dispose de suffisamment de voix de polyphonie pour générer sans contraintes des layers (cas du Rev 2 en 16 voies pour l'analogique récent ou encore le cas du Jupiter-80 par choix de conception délibéré), soit dispose en plus d'arpéggiateurs et de séquenceurs couplés à un polytimbralité totale (cas du Modal 002) ...
Dans le cas du Peak, ses 8 voix de polyphonie auraient limité rapidement l'intérêt d'une bi-timbralité et le choix d'une poly-timbralité totale aurait fait exploser le prix de l'instrument ...
Non, ce Peak est très bien tel qu'il est, la seule ombre au tableau étant qu'il ne soit pas (encore ?) possible d'ajouter des tables d'ondes pour enrichir les possibilités harmoniques des oscillateurs ...
Sinon, bravo et merci pour le test !
Ce coup-çi, je suis complètement d'accord avec synthwalker !
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
erewhon
Mais quel intérêt du multitimbral aujourd'hui alors que tu couche tes pistes dans un stan pour construire ton morceau ?
Le live pour ne pas trimbaler trop de "brol", la compo pour ne pas freiner l'inspiration et la spontanéité par la mise en route de l'enregistrement d'une piste qui stoppe la continuité, simplement par préférence pour certains, ces raisons peuvent justifier le désir de multitimbralité...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
erewhon
...ses 8 voix de polyphonie auraient limité rapidement l'intérêt d'une bi-timbralité et le choix d'une poly-timbralité totale...
Tout ne se joue pas en polyphonie, donc 4 canaux de multitimbralité peut être un plus bienvenu et puis se jouer des limitations pousse à la créativité...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
[ Dernière édition du message le 29/07/2017 à 12:24:45 ]
twistgrave
Citation :Mais quel intérêt du multitimbral aujourd'hui alors que tu couche tes pistes dans un stan pour construire ton morceau ?
xHors sujet :off-topic
Le live pour ne pas trimbaler trop de "brol", la compo pour ne pas freiner l'inspiration et la spontanéité par la mise en route de l'enregistrement d'une piste qui stoppe la continuité, simplement par préférence pour certains, ces raisons peuvent justifier le désir de multitimbralité...
Hihihi plus personne ne ramène son matos pour du live hélas ( ça paye plus ) , y'a un ou deux synthés qui traine sur scène et parfois même pas utiliser
Mekanik Zain
Tout ne se joue pas en polyphonie, donc 4 canaux de polytimbralité peut être un plus bienvenu et puis se jouer des limitations pousse à la créativité...
Certes, mais dans ce cas-là il faut disposer d'au moins autant de séquenceurs / arpéggiateurs que de voies de poly-timbralité pour rendre la chose pertinente, du moins en mode utilisation temps réel.... C'est d'ailleurs celà qui fait la force des 001 et 002 : suffisamment de diversité harmonique ( NCO oblige) et totale liberté question poly-timbralité car chaque voie de polyphonie dispose de son propre séquenceur et de son propre arpéggiateur ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
- < Liste des sujets
- Charte

